| inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:50
Ma la D500 non ha sensore da 20 Mpx? |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:55
@Ramon N. +1 |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:59
“ Scusa eh ma come fai a dire questo:
“ Sinceramente il vintage con elemnti moderni mi fa schifo. ?
“ Mi fa schifo pure sta fc. ?
Se prima scrivi questo?
“ Personalmente io bado alla sostanza ed uso indifferentemente le oly em10 con stampo "vintage" ?
Cioè, la oly retrò con elementi moderni è bella.
La Zfc no? „
E che ho scritto che la Oly è bella?
Ho scritto che bado alla sostanza e se una macchina mi fa schifo, ma ha la sostanza che cerco, la compro lo stesso.
C'ho una yaris ibrida perchè è ibrida ed ha un cambio automatico affidabile. Non mi fa impazzire esteticamente, ma ha le caratteristiche che cercavo e all'epoca non c'era nessuna altra macchina simile in quella fascia di prezzo.
|
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:59
“ Ma i tre o quattro ultras parlano solo per tifo o sono prezzolati?
ma non capisco perché battersi in questo modo, respingendo ogni minima critica „
Si discute. Si critica, si controbatte.
Se sei interessato ai monologhi e ad imporre solo le tue considerazioni, non è questo il topic.
Idem se l'intento è quello di offendere.
“ Ci sono molte obiezioni sensate e sì, in questa fascia di prezzo ci sono molte alternative valide, basta fare una piccola ricerca. „
E questa Nikon si aggiunge alle alternative valide.
|
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:03
“ Ho scritto che bado alla sostanza e se una macchina mi fa schifo, ma ha la sostanza che cerco, la compro lo stesso. „
Ah ok, giustissimo allora.
Ognuno ha gusti ed esigenze diverse però.
“ ma poi per 1000 euro quali sarebbero ste macchine migliori, fate dei nomi così giusto per capire, perché mi sembrano discorsi alquanto retorici „
Quello che chiedo anche io. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:06
“ Ma la D500 non ha sensore da 20 Mpx? „
Si, ma non sono sicuro che si tratti dello stesso sensore.
Per la proprietà transitiva dovrebbe esserlo perche la D7500 molta quello della D500, la Z50 quello della D7500 e la Zfc quello della Z50...
...ma in tutti questi passaggi si rischia di perdere qualche informazione. |
user19933 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:14
Pacificamente, la questione che questa macchina "corrisponda a" è un punto di debolezza e non di forza per qualsiasi marchio.
Se contenesse elementi di novità, non solo tecnologici ma in ogni senso, potrebbe essere considerata la capostipite di un segmento o di una linea di prodotti futuribile.
Ma è difficile intravederci questa forza, se non con gli occhi dell'innamorato.
Quindi gli altri produttori non correranno a fare qualcosa che "corrisponda a" questa nuova Nikon perché già lei "corrisponde a" e lo fa, complessivamente, senza eccellere in nulla e con un parco ottiche all'osso.
Iconico va bene ma ci vuole anche l'arrosto.
Se vende io sono solo che contento, ciononostante da consumatore non posso esimermi dal soppesare tutti i fattori.
L'avessero proposta, per dire un'eresia, con zoom saldato, luminoso, otturatore centrale (Sync a 1/2000 e non a 1/200) come una "compattona" APS-C di lusso e retrò personalmente mi avrebbe affascinato molto di più e sarebbe stata pure "originale", senza corrispondenze al ribasso. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:14
Io paragoni con altre macchine non ne farei.
Questa è chiaramente un prodotto che nasce con uno scopo preciso, che è fondamentalmente commerciale. Anzi nazionalpopolare.
Funzionerà per quello, non perchè è migliore, peggiore od uguale. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:19
“ Questa è chiaramente un prodotto che nasce con uno scopo preciso, che è fondamentalmente commerciale. „
questa é la battuta dell'anno, le altre macchine invece nascono sotto i cavoli con la luna piena con lo scopo di essere antieconomiche e vendere poco, e se fanno profitti le case li investono nel sociale o beneficenza |
user187800 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:20
“Sync a 1/2000”
1/8000 no eh |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:23
“ “Sync a 1/2000”
1/8000 no eh „
leggi il resto della frase... non c'è nulla di comico in quanto detto. Anzi! |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:43
“ questa é la battuta dell'anno, le altre macchine invece nascono sotto i cavoli con la luna piena con lo scopo di essere antieconomiche e vendere poco, e se fanno profitti le case li investono nel sociale o beneficenza „
Ma va? Davvero? Non c'ero arrivato, pensavo veramente che lo facessero per beneficenza!
Complimenti per l'arguzia con cui hai estrapolato la frase senza considerare il seguito : "Anzi nazionalpopolare", che magari è chiarificatore.
Come dire che i Ricchi e Poveri sono diretti allo stesso pubblico dei Pink Floyd perchè fanno entrambi i soldi con la musica. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:51
"quindi dato che l'ibis in alcune situazioni ti aiuta... perché no?"
Perché questa è una fotocamera per chi sa fare le Fotografie.
Se uno ha bisogno assoluto di tutte le inutili peculiarità (= pippe o pugnette, a scelta) che ci sono oggi per fotografare, IBIS, eye AF, focus stacking, etc. non deve comprare questa, c'è un mucchio di altra roba a sua disposizione.
Io avrei tolto anche lo schermo posteriore, è solo un costo addizionale e non serve assolutamente a nulla, un tempo non c'era e si facevano ottime fotografie lo stesso.
Se la fai retro', che lo sia.
|
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:52
Il sensore della D7500 dovrebbe essere diverso da quello della D500, il primo è 20 mpx il secondo 21...anche se come resa sembrano molto simili. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 13:53
“ Pacificamente, la questione che questa macchina "corrisponda a" è un punto di debolezza e non di forza per qualsiasi marchio.
Se contenesse elementi di novità, non solo tecnologici ma in ogni senso, potrebbe essere considerata la capostipite di un segmento o di una linea di prodotti futuribile.
Ma è difficile intravederci questa forza, se non con gli occhi dell'innamorato.
Quindi gli altri produttori non correranno a fare qualcosa che "corrisponda a" questa nuova Nikon perché già lei "corrisponde a" e lo fa, complessivamente, senza eccellere in nulla e con un parco ottiche all'osso.
Iconico va bene ma ci vuole anche l'arrosto.
Se vende io sono solo che contento, ciononostante da consumatore non posso esimermi dal soppesare tutti i fattori.
L'avessero proposta, per dire un'eresia, con zoom saldato, luminoso, otturatore centrale (Sync a 1/2000 e non a 1/200) come una "compattona" APS-C di lusso e retrò personalmente mi avrebbe affascinato molto di più e sarebbe stata pure "originale", senza corrispondenze al ribasso. „
A me queste analisi sembrano surreali.
Non sto nemmeno a dire quanto sia infondato tutto ciò.
Andatevi a vedere ciò che usate che, a mio parere, è tutto tranne innovazione tecnologica.
Per la cronaca manco Nikon ha dovuto proporre chissà cosa, visto che i competitor, in questa fascia non hanno nulla di superiore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
