|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:43
Ok che per molti può essere meglio la Z5, ma non fanno assolutamente parte della stessa categoria.
La Z5 andrebbe confrontata con altre macchina in casa Fuji e forse non è nemmeno così facile fare un paragone. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:49
“ Se fosse una simil A1 o R5 in salsa aps-c, è da acquistare al volo. „
Ma manco per idea!
L'hai detto tu stesso che chi ha ottiche fuji sceglie una fuji, ma non certo il top di gamma da 2000 euro!
Il discorso z5+24-200 è riferito a chi parte da zero o quasi. Comprarsi una top di gamma, fosse anche una m43 non è la scelta che farebbe la stragrande maggioranza dell'utenza.
Per chi ha già ottiche fuji, vale lo stesso identico discorso. Già è tanto una xt4, figuriamoci una xh2 da 2000 euro!
Ci prendi la xt3 o la xe4 con meno della metà e completi il corredo ottiche, visto che non tutti hanno migliaia di euro di corredo ottiche fuji. ANZI NESSUNO!
Quindi parla per te, che sei un eccezione e non la norma.
Il che conferma che questa è una macchina per l'eccezione. Non per la norma.
Tu rappresenti meno del 10% dell'utenza Fuji. La xh2 ha proprio questa destinazione. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 8:58
La Nikon z5 e la sua fantastica raffica da bene 4 fps, praticamente più lenta di una entry level come la Nikon d5600. Già che vuoi acchiappare un piccione al volo stai fresco. Sta storia delle entry level full frame non l'ho mai capita, ti accolli i costi, pesi e ingombri delle ottiche FF e un corpo macchina scarso.. Praticamente tutto il peggio del FF. A suo tempo stavo facendo pure io la cazzata di prendere quella cacata di Canon RP con il 24-105. Nel momento in cui oltre al l'ottica kit vuoi metterci un grandangolo ecco che iniziano a partire dei bei denari. Per non parlare se vuoi acchiapparti un teleobiettivo, che ne so un semplice 100-400 (70-300 su apsc). Ti becchi sto coso gigantesco che ti passa la voglia di portarlo in giro e quando vai a pagarlo ti devi fare il segno della croce. Poi manco lo sfrutti perché ti ricordi che hai una macchina castrata alla vertiginosa raffica da 4 fps ed inizi a chiederti se hai fatto una cazzata oppure no. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:01
@Walrus
ho preso ad esempio la z5 solo perchè è una classico esempio di come il FF si sia evoluto in termini di rapporto qualità prezzo. Ormai le aps hanno perso qualsiasi scopo di esistere, se non per determinate caratteristiche dovute proprio al sensore più piccolo.
Fuji è l'unica che investe ancora in aps, anche perchè non può fare altrimenti.
Gli altri brand non hanno un parco ottiche paragonabile, ne investono un centesimo in tal senso.
Una ff da 1000 euro al prezzo della z5 con le caratteristiche della z5, pochi anni fa sarebbe costata 3 volte tanto.
Un corpo FF da 2500 euro di oggi, si beve qualsiasi xh2 da 2500 euro di domani.
Se uno deve cominciare da zero, le aps, anche fuji, non le dovrebbe neanche considerare. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:04
@Mirk.o
Se vuoi parliamo di z7II ed obbiettivi come lo z 85s.
Top di gamma contro top di gamma.
Credi che la xh2 con un 56 costi molto meno?
Che faccia qualcosa di meglio? |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:08
Ripeto, che fuji ha dalla sua solo il parco ottiche, tra l'altro piuttosto vetusto e inadatto a sensori aps da 40mpx.
Vediamo che succede dopo l'uscita della xh2. Con nikon (e dico nikon tanto per citare un brand qualsiasi che punta sul ff) che completa il parco ottiche z. Con i prezzi delle attuali ottiche che nell'usato inizia ad essere molto più competitivo. Con la z7II che costa meno di 2000 euro. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:08
@Nikmeditato scusami, ma pensi che sia l'unico che ha un discreto corredo Fuji?
Suppongo che Fuji sappia le percentuali del venduto e quindi si rivolge ad un determinato target di utenza, mossa assolutamente ragionevole. Possiamo discutere sul prezzo, quando sarà confermato e quando saranno confermate le caratteristiche tecniche.
Avendo Fuji non sono interessato a Nikon… |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:12
@nik si però non è possibile che in tutti i topic fuji finisci a parlare di Z7 
Ripeto, la H2 andrà confrontata con la A1 e la R5 in quanto a funzionalità. Quello è il suo target, non certo la Z7. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:21
Conrad è la prima volta che nomino la z7 nei miei messaggi. Prova a farti una ricerca e te ne accorgi. Tra l'altro ho specificato che nikon l'ho preso a caso tra i produttori di ff, probabilmente perchè lo conosco un tantino meglio. Non sono utente FF, e sto benissimo col micro 4/3, per cui non tifo nessun brand in particolare.
Però se non vi accorgete di quanto si sia assottigliata la differenza tra FF e formati minori, nel giro di pochissimi anni, non siete così appassionati ed obbiettivi.
La h2 non va confrontata con la A1, così come non ci puoi paragonare la em1x.
Semmai il metro di paragone è la a7r. E lasciamo perdere Canon che è un discorso a parte e lo sai bene. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:24
Pierino, non sei l'unico. te l'ho detto, sarai rappresentativo di un 10% dell'utenza fuji. Probabilmente anche molto meno. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:25
Sonop utente fuji pure io, ed ho solo uno zoom, un fisso e due corpi. Azi uno, che la xe1 l'ho appena venduta. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:30
 Azz, c'è un grande fermento e "accanimento" partendo da informazioni ancora inesistenti e spesso da parte di utenti che forse mai sarebbero comunque interessati al marchio Fujifilm o al modello top di gamma nello specifico, a prescindere dal costo. Una macchina che vuole inserirsi all'apice del percorso Apsc di Fujifilm e che non vuole ricalcare gli interessi di utenti full frame, come per gli altri modelli serie X.
Cosa sappiamo.. Che già oggi in molti casi il sensore di Fujifilm seppure più piccolo non fa rimpiangere spesso il full frame. A parità di costi in alcuni casi per il fattore equivalente si riesce a bilanciare il gap in termini di resa e rumore (venendo meno sul fattore compattezza con le giuste ottiche). L'unica discussione vera sarebbe in merito all'eventuale abbandono del caratteristico sistema xtrans, che ha vantaggi così come può creare qualche grattacapo nella post produzione con certi programmi. Se riescono a mantenere le qualità di un sensore xtrans sfruttandone uno tradizionale a matrice Bayer evoluto questo non potrà essere che un vantaggio per certi versi. Essendo poi top di gamma.. le varie migliore (di cui però non si ha NESSUNA conferma) arriveranno poi agli altri modelli cercando di non rivedere una situazione stile X-H1.. ma penso sia stata chiara esperienza passata. 
La macchina non vuole sfidare a mio avviso direttamente il full frame, sembrano alcuni utenti continuare a fare questo rapporto invece, quasi fosse obbligatorio.. Senza guardare al risultato finale e solo comparando corpi di pari valore senza poi pensare al discorso ottiche e non al risultato finale ottenibile. Meglio apsc top di gamma o full frame entry level? Beh, a volte non basta solo il sensore più grande ovviamente.
|
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:36
@Nikmeditato a parte che stiamo giudicando un prodotto che manco si sa come sarà. Ma poi cosa vuol dire che le ottiche Nikon usate FF iniziano ad avere un prezzo interessante? Perché quelle fuji usate no? Capisco che sei di parte però..
Se proprio vogliamo estendere il discorso vorrei ricordare che fuji fa ogni 6 mesi dei cashback davvero interessanti. In questo ultimo cashback avevi 500 euro su 8-16, 400 euro su 50-140, 2000 euro su 200 f2.0, 200 euro su xt4. Anche Nikon adotta questa politica? Se volessi acquistare un 12-24 Nikon (così da paragonarlo all'8-16) quanto dovrei sborsare? In fuji questo mese te lo portavi a casa NUOVO con circa 1050 euro! In Nikon quanto mi sarebbe costato? Per me ha più senso scegliere prima il sistema valutando I costi delle ottiche di cui si ha bisogno, e in secondo luogo il brand. Le ottiche FF me le posso permettere? No, bene allora vado su apsc.
Inoltre a me risulta che la Nikon Z7ii appena uscita costasse sui 2800 euro (vedo su juza), la XH-2 dicono 2500 dollari, ossia 2100 euro.. Sono 700 euro di differenza, perché paragonarle?
Sicuramente una FF ha una IQ migliore, ma non si può negare che per questa migliore IQ c'è un esborso economico non indifferente... |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:39
Io personalmente sto solo dicendo che ci sono molti utenti molto probabilmente manco interessati a Fujifilm che si stanno "accanendo" verso un modello di cui non abbiamo dettaglio certi e che forse uscirà il prossimo anno. Si continua a fare il gioco di far vedere cosa "è" meglio a confronto, ma il motivo? È necessario? A fronte di NON notizie poi.. 
Sembra la solita occasione per partire e scagliarsi contro il marchio concorrente così da tutelare in proprio orticello e far vedere che lì le piantine crescono più belle e grandi. (continuando a lustrarle però così da farle apparire solo più belle e lucenti, poi bisogna vedere la sostanza.. non so se rendo l'idea). |
|
|
inviato il 29 Giugno 2021 ore 9:40
“ La h2 non va confrontata con la A1, così come non ci puoi paragonare la em1x.
Semmai il metro di paragone è la a7r. „
cosa hanno in comune? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
