|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 0:05
Anche quelli. Certamente |
user28666
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 0:13
Claudio, non credo che Nikon faccia questa simil FM per far vedere i muscoli lati AF o sulla qualità ottica.
Ma visto che ci ha investito in R&D e sulla catena di montaggio, forse è meglio che abbia un buon successo.
Chi compra questo tipo di fotocamera non guarda le performance. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 0:22
sono convinto che sarà un successo questa nuova Zfc, sicuramente farà breccia ai più nuovi della fotografia attenti allo stile, la vecchia guardia amante delle reflex analogiche sarà più difficile convincerla, mal sopporta una apsc e il crop alle ottiche FF che già possiedono |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 0:27
Anch'io vedo più sensata la Df, nonostante abbia anche lei i suoi bei difetti (mirino inadatto alla messa a fuoco manuale, alcune parti in plastica di troppo ecc.), però è Full Frame e compatibile nativamente con tutte le ottiche Nikon; secondo me se facevano questa ZFC Full Frame, con EVF di alta qualità (tipo quello di Leica SL per intenderci) e una linea di ottiche Manual Focus tipo AI, come costruzione ed estetica, ma progettazione e vetri moderni facevano il botto. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 0:35
Comunque non capisco chi vorrebbe una ML con attacco Nikon F
L'attacco Z permette di montare qualsiasi ottica, anche le F, voi volete auto castrarvi solo a quelle? Siete matti?  |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 0:38
“ Si ma la differenza vera Ale la fanno altre cose dai, ndemo, non 1/3 di stop o 100 mm. La fanno la qualita' ottica e la velocità dei motori af. Li' si gioca la partita ;-)
Sono sicuro di una cosa. Che Nikon non sara' certamente seconda a nessuno. Ma non perche' sia Nikonista, perche' sono realista „
Ho avuto anche il 200-600 Sony, reputato unanimemente (ed a ragione) il migliore degli zoommoni, il Canon 100-500 è più corto e più buio, ma anche infinitamente più leggero e compatto, con un autofocus come ancora nessuno ha (fatevene una ragione, è così...) ed una qualità ottica da serie-L "buona" (del livello dei migliori GM Sony ed S Nikon, per capirci).
Nikon non ha mai avuto zoom superiori ai 200mm di quel livello, se non gli ottimi supertele di ultima generazione (gli invidio molto quel gioiello del 120-300), l'80-400 e il 200-500 sono ottiche amatoriali, e la seconda ha sicuramente un rapporto q/p molto più interessante (la prima ha sempre venduto pochissimo, niente rispetto ad esempio ai Canon 100-40, e credo non a caso); se il 200-600 costerà più o meno come il Sony, dubito che raggiungerà la qualità del Canon, visto che nessuno regala nulla.
E qualche volta i competitors fanno ottiche più riuscite, ma questo succede in ogni brand; pensare che il proprio marchio del cuore sia sempre "il più migliore" è commovente, ma anche infantile.
Sui fanboy, Claudio, ognuno hai i suoi, tu c'hai quelli che storpiano il nome di una fotocamera/brand, che pure hanno avuto (e ora appellano ogni due per tre con toni dispregiativi), e coloro che danno agli altri dei senzacervello solo perché non la pensano come loro, e poi si lamentano quando qualcuno parla di citrulli.
Insomma, c'è da guardare parecchio anche in casa. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 0:38
L'attacco Z è ottimo per Mirrorless tipo Z5/6/7/50, ma qui parliamo di un prodotto molto particolare... |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 0:40
Otto72, l'ultimo 80-400mm Nikon è tutt'altro che amatoriale. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 0:43
Non è al livello di un 100-400ISII o 100-400GM o 100-500RF, basta prenderli in mano, o farci due foto alla massima focale ed apertura.
E' un po' meglio del 200-500, sicuramente; ma se il 100-500 è caro, il Nikon per quello che offre lo è ancora di più. |
user187800
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 0:46
Otto se sai tutto tu qui evitiamo di scrivere noi altri. Cosa dovbiamo dire? si si si? Allora inizio io dai Otto, tanto su sto forum mi sa che mi tocchera' far cosi' sempre piu' spesso: si Otto ha ragione il canon 100 500 e' il non plus ultra e Nikon non puo' fare un'ottica di questo livello
Va bene cosi'? 
|
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 0:55
“ Otto se sai tutto tu qui evitiamo di scrivere noi altri. Cosa dovbiamo dire? si si si? Allora inizio io dai Otto, tanto su sto forum mi sa che mi tocchera' far cosi' sempre piu' spesso: si Otto ha ragione il canon 100 500 e' il non plus ultra e Nikon non puo' fare un'ottica di questo livello
Va bene cosi'? MrGreen „
Claudio lo zoom buiotto non l'ho tirato fuori io in una discussione sulla fotocamera vintage-style di Nikon.
Ho solo risposto da persona - se permetti - meglio informata dei soliti provocatori che poco o nulla conoscono.
E non ho detto che Nikon non possa fare un'ottica di livello simile, ma solo che dovesse farla, la farà pagare adeguatamente, scordatevela a 1500-1800 euro (prezzo a cui si trova il Sony 200-600). Questo era il senso e mi pareva chiaro.
E poi, quando tu ad ogni piè sospinto ribadisci che le ottiche Nikon sono sempre e comunque "le più meglio" allora che devo dire??
Dai...
“ Vorrei vedere una foto con quello zoommotto (buiotto), non un francobollo da 1Mpx come di norma vedo.... ma una foto con una risoluzione adeguata, almeno 20-30 Mpx. „
Eccola, zoom buiotto moltiplicato, tutta apertura, crop compositivo full resolution da R5:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3880757
per uno zoom che dovrebbe costare massimo 1000 euro ( sono gli stessi disposti a pagare 2500 per un 70-200...) direi che non è male.
Come si dice da queste parti, "a discore non è fadiga"...e qui "discorrono" in molti. E più discorrono, meno foto pubblicano.  |
user187800
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 1:02
Otto che l'ottica sia valida io non ho dubbi. Non mi serve neppure guardare la tua foto. Ma sul ragionamento astruso secondo il quale Nikon non puo' fare un zoom z almeno di pari qualita'...perdonami ma a me vien da riere. Cosi' come questa continua ricercevdi cosa e' superiore e cosa inferiore...un atteggiamento fastidioso e dilagante in questo forum.
Io sono profondamente convinto che tra qualche mese i principali comperitors sono li' e poi vi potete solo divertire col trovare le differenze che alla fine delle quisquilie sono pari a zero ;).
|
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 1:34
Claudio però sinceramente tu non mi sembri affatto estraneo a quei comportamenti che ti infastidiscono: non perdi occasione per sottolineare la superiorità delle ottiche Nikon, ad esempio.
E ti ripeto che non ho affatto detto che Nikon non sia in grado di fare un'ottica del genere, ma dubito che riesca ad un costo sensibilmente inferiore, qual'è quello del Sony. E' la terza volta che lo scrivo, spero sia l'ultima. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 1:40
Canon L 100-400mm II e Sony GM 100-400mm sono probabilmente lenti migliori (il secondo in particolare è uscito pure un bel pò dopo), ma il Nikon è comunque un'ottica "anello d'oro" quindi di livello Pro. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 4:49
Ciao a tutti :-)
Parlando dell'uscita della nuova zeta FC guardando le possibili foto di Nikon rumors, non i montaggi con il misto fm2 e foto reale ma solo quelle che sembrano le reali immagini della nuova macchina mi sembra molto bella e funzionale , per chi ha avuto macchine con ghiere dirette.
Unico difetto a mio parere la mancanza di un grip adeguato.
Infatti ai tempi della FM/Fm2 la usavo con l'md12
Tornando alle più attuali ml:
Ho iniziato ad avere a che fare con ml dal 2014 con fuji e quelle che ho avuto (dalla xt10 alla xt2) usate tutte con grip universali o battery grip se no erano guai......le chiamavo amichevolmente.....saponette :-):-):-)
Vedremo come sarà la FC
A me che sia dx basta, che sia attacco zeta bastissima :-):-):-)
Ma a Me.
Non mi permetto di mettere in dubbio i desideri altrui :-)
Come i tele sopra i 300mm per me inutili.
Utilizzavo il 300 f2,8 ai saggi di danza,
Mai avuto tele sopra il 300, ognuno ha esigenze diverse.
Mi permetto di dire solo due cose,per la MIA esperienza:
Ho zeta 50 , per essere dx è secondo me un ottimo sensore
Ho anche zeta 6 quindi FF e ottiche Zeta FF
Le ottiche Zeta superano per qualità gli afs e anche parecchio
immaginatevi gli afd
Un saluto :-)
Francesco
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
