|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 12:07
In fotografia o negli hobby in generale nn funziona sempre così...
Economicamente potrei permettermi l'acquisto di modelli appena usciti almeno un paio di volte l'anno senza mettere a repentaglio l'economia famigliare o senza accendere un mutuo...
Di fatto fotografo consapevolmente con vecchie analogiche sovietiche da pochi €.
|
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 12:10
Schyter è ovvio che il meglio è soggettivo. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 12:11
Schyter, perché ti diverti così, mica per altro  |
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 12:13
“ Ad un certo momento se ne presentarono due con gli stessi sci, attacchi e scarponi che in quel periodo usava Alberto Tomba. „
In tal caso, come pure in molti altri sport in cui si utilizza attrezzatura tecnica (parapendio, kitesurf, ecc., tanto per citarne alcuni che conosco bene come lo sci) non è solo un ridicolo spreco di soldi, ma la scelta di attrezzatura top di gamma rende più difficile l'apprendimento e soprattutto è molto pericoloso. Disonesto e incosciente chi vende comunque quel tipo di attrezzatura a principianti. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 12:31
@Lorenzo1910 a livello di qualità del file è sicuramente una ottima macchina però per alcuni generi è quasi inutilizzabile l'autofocus è una pena. Poi mancano caratteristiche non imprescindibili ma sicuramente molto comode come il display snodato. Rispetto a una mirrorless pesa il doppio e di conseguenza anche le lenti pesano un botto.
Chiaro a livello di costi molto accessibile però è chiaro che sei limitato. Ora se avessi investito subito gli stessi soldi nell'acquisto di una macchina che alla fine comprerò lo stesso avrei risparmiato soldi ma io ho fatto lo stesso ragionamento dell'autore del post |
user28347
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 12:51
vedo problemi di visualizzazione avatar ,e voi? |
user109536
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 12:53
Ho adocchiato la Leica X (Typ 113), bellissima ma che non cambierà nulla nelle mie capacità e possibilità di fotografare, ma che piacere averla in mano e guardarla. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 12:53
la mia esperienza mi dice che chi spende in qualità spende meno anche se apparentemente non sembra..... |
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 12:56
Gabriele, dipende cosa ci devi fare.
A mio modo di vedere la D3300 e la D610 sono macchine che hanno prestazioni che vanno ben oltre le esigenze del fotoamatore medio.
Un professionista (ben conscio delle sue esigenze) avrebbe comprato SUBITO la miglior macchina esistente sul mercato. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 13:09
Ma infatti la fotografia è un campo un pochino particolare secondo me. Se un fotoamatore si appassiona di avifauna per esempio non potrà sicuramente scattare con un 18-55 ma dovrà investire da subito su obbiettivi già costosi. Se poi parliamo di gente che compra la D6 e scatta in automatico perchè non ha voglia di imparare allora è un altro discorso. Ma ad un principiante molto appassionato di fotografia che ha intenzione di prendere questa passione seriamente , di studiare e scattare spesso per migliorare io consiglierei da subito di investire bene i suoi soldi. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 13:10
@ Enricothegenoan
Ci mancherebbe. Se vuoi, ci sono le tabelle da visionare, direttamente sul manuale d'uso, da pagina 38 a pagina 42, così ti vedi tutte le ottiche ammesse e non, con le descrizioni del caso. Ciao.
Manuale F6: www.manualeduso.it/nikon/f6/manuale |
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 13:14
La foto la fa il fotografo. L'attrezzo è solo un ausilio più o meno valido che nelle versioni più moderne e potenti forse aiuta più il principiante che il il fotoamatore evoluto/professionista, ben più pratico nella gestione dei propri scatti.
Io non giudico il principiante con attrezzatura pro. in fin dei conti può essere un modo di risparmiare nel futuro per evitare un cambio di attrezzatura se convinto di questo hobby.
Ad esempio quando presi la mia prima reflex, la D7200 che tuttora possiedo a corredo (pagata allora 1500€), molti a consigliarmi la serie D3xxx o D5xxx proprio perchè era la prima...etc etc... per fortuna ho scelto con la mia testa.
Secondo me, ognuno fa bene a prendersi il meglio che può (e vuole) permettersi senza pregiudizi ed autolimitazioni: l'importante è essere consci che non farai mai foto migliori con una fotocamera pro.
|
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 13:16
@ Pfju e @ SergioFermi...
Non si vede il vostro avatar...
E ora non vedo più neanche il mio... :D :D :D |
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 13:19
“ l'importante è essere consci che non farai mai foto migliori con una fotocamera pro „
Sì e no... se ti serve un AF più veloce della luce con una macchina di fascia media ti ritrovi in braghe di tela.
Ma è anche vero che per certi utilizzi (per grosso modo tutto quello che ci facciamo, me compreso) qualsiasi macchina di 10 anni fa va benissimo.
Piuttosto metterci un buon vetro davanti.... quello sì che fa la differenza nella foto
(Che poi se uno è un cane a fotografare tale rimane anche con 20.000 euro di attrezzatura) |
|
|
inviato il 15 Maggio 2021 ore 13:29
“ Se taglia la curva invadendo la corsia opposta in una strada trafficata, magari senza visibilità, anche se la velocità consentirebbe di NON farlo, si, mi scandalizzo „
Black, se ti riferisci al farlo volontariamente per fare lo spaccone, la persona è da segnalare, perché la strada è pubblica e non è casa loro. Se, invece, ti riferisci alla mancata capacità di guidare il mezzo, che genera una tale situazione, lì, il discorso cambia notevolmente. Nel senso che, oggi, si può acquistare un mezzo hyper, non tanto moto, per carità, ma sicuramente auto, che ti consenta un controllo totale con semplici attitudini di guida, neopatentati a parte, ci mancherebbe. Per farti un esempio banale, ma che calza quasi a 360° sul resto, così non vado tanto OT, una Lamborghini corrente, come la Huracan o la Aventador, ad esempio, sono autovetture che, se non sollecitate deliberatamente, restituiscono una guida rilassata, comoda e super sicura, in tutte le condizioni possibili. Diversamente, una Countach, ma anche una Diablo del '90, non proprio, lì ci vuole il manico, con quelle si sgomma, e senza tanti complimenti, e non lo sto dicendo per avallare chi sgomma apposta eh, me ne guardo bene, lo sto dicendo perché, per quanto potresti essere accorto nel portarle, ti scappano, quelle, se non le sai imbrigliare per bene. La morale, in questo caso, è che chi può spendere 500 mila euro o più per una macchinina moderna di quelle, se non è un tipo da studio di suo ma una persona seria, alla fine, non fa male a nessuno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
