| inviato il 26 Aprile 2021 ore 17:32
Non ho capito il quote
|
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 17:40
mistake
|
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 17:48
“ Invece calza a pennello perchè i tramonti a manarola, il grandi parchi USA, le cascate islandesi prendono like e piacciono allo stesso modo della donna svestia. „
Ma, scusami, ti sembra che abbia mai posto la discussione su chi prende piu like? |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 17:50
“ questa è la categoria nudo. „
Il nudo è comunque una sottocategoria del ritratto.
Non puoi dirmi che "Non c'entra niente".
Magari dimmi che in alcine modalità ne prende le distanze.
Cosi almeno riesco a seguirti.
Ma la domando comunque rimane quella (alla faccia che sono io quello fuori strada  ) :
Vedi il ritratto di una bellissima donna che ti attrae e ti magnetizza.
Come giudichi la foto nel suo insieme?
a) La bellezza e l'attrazione verso il soggetto mi è indifferente
b) Non riesco a staccare gli occhi dal soggetto.
c) A fatica ma ce la faccio...
d) Ci provo ma faccio fatica.
Questa domanda non ha niente a che vedere col fatto che esistano ritratti di altri tipi.
E' una domanda SPECIFICA sulle foto ritratto con modelle estremamente attraenti.
Che trovo nel 99,9% dei siti di fotografia.
Fuori dalle nicchie del "ritratto non convenzionale".
Per quanto tale nicchia sia famosa, degna di rispetto, importante o altro. |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:16
“ Ma, scusami, ti sembra che abbia mai posto la discussione su chi prende piu like? „
si è esattamente quello che hai fatto.
Guardi la donna e non sai se apprezzi foto o lei ritratta.
Stessa cosa con il paesaggio, non riesco a capire come non veda la similitudine.
Poi continui a considerare le foto amatoriali e in particolare a questo sito come punto di riferimento quando non lo sono e parli di nicchie che in realtà non sono nicchie |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:34
“ Guardi la donna e non sai se apprezzi foto o lei ritratta. „
Sto valutando cosa genera il piacere nel visualizzare quella foto di una ragazza bella, giovane e svestita e se arrivo a definirla bella per quanto possibile oggettivamente.
Che, nel mio mondo, non c'entra molto con quanti like prendono le foto di paesaggio su Instagram.
Non ho bias su laghi e montagne.
Se per te è la stessa cosa, pace.
Non sto sostenendo che tu abbia torto.
Dico solo che la vedo diversa.
|
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 18:35
“ Vedi il ritratto di una bellissima donna che ti attrae e ti magnetizza.
Come giudichi la foto nel suo insieme?
a) La bellezza e l'attrazione verso il soggetto mi è indifferente
b) Non riesco a staccare gli occhi dal soggetto.
c) A fatica ma ce la faccio...
d) Ci provo ma faccio fatica. „
Umberto Eco anni fa scrisse qualcosa di simile: "Non si può assaggiare una caramella alla menta e, solo perché si possiede un forte controllo sulle proprie sensazioni, pensare di poter sentire sapore di cioccolato".
E' ovvio che certe foto sono fatte per essere seduttive (per esempio quelle fatte per la pubblicità) o anche eccitanti (pornografia). Ovviamente tutti ne subiamo la seduzione. Dopo di che, se vogliamo occuparci di fotografia, si va oltre. Uno chef che assaggia un piatto, anche se lo trova fantastico, mica ci si ingozza. Dopo la prima sensazione complessiva ed indistinta inizia a valutare se tutto è ok nella preparazione o meno. E dopo aver fatto una valutazione tecnica magari pensa anche se quel piatto andrà bene in un certo menù che ha in mente, o se magari dovrà modificarlo, e se quel menù sarà quello giusto per la serata che deve organizzare. Non credo che le cose vadano molto diversamente con la fotografia. |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 19:41
La Venere di Milo non è certo un cesso, segno che l'estetica ha una sua componente artistica da sempre.
Disgiungere non è possibile ne è ciò che vuole il fotografo. Se cerco la super è perché voglio rappresentare la bellezza al massimo. Bellezza intesa nei canoni estetici dominanti, c'è bellezza pure in un manicomio abbandonato ma Gioconda resta Gioconda.
Però io riuscirò a fare una gnocca, meno gnocca di un fotografo più bravo di me. In altri termini, a parità di materia prima conta il produttore. Se il produttore è incapace farà sembrare bruttina pure la super, e in giro esempi ne hai migliaia. |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 0:02
La Venere di Milo no,
La Monnalisa cesso lo è, e come se lo è.
Eppur tutti dicono che è un ritratto fantastico.
|
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 0:12
“ E' una domanda SPECIFICA sulle foto ritratto con modelle estremamente attraenti.
Che trovo nel 99,9% dei siti di fotografia. „
Mettiamo le cose in ordine....se ti guardi un porno la finalità è nota.. quindi sai perchè lo guardi 
Se guardi ritratti di nudo non è detto, perchè il contesto in cui è inserita la modella e la sua posa, creano sicuramente uno stimolo ideologico, ma senza finalità sessuali.
Praticamente il compito del ritratto Glamour è far apprezzare il lato seducente e femminile senza mai scadere in quel messaggio esplicito sessuale che disturberebbe la finalità del ritratto stesso.....
Questa è anche la differenza tra nudo (o glamour o altro) artistico e schifezze di fotografie di nudo che spesso si vedono nei forum che citi.
Quindi quando guardi un ritratto di nudo e ne apprezzi l'interezza, a patto che tu non abbia 15 anni e sei nel pieno turbine ormonale, apprezzi il messaggio di quella foto a 360° partendo dalla bellezza della modella, passando per la posa etc..
Prova a guardare foto di nudo che fanno schifo e vedi se le trovi ancora attraenti o quantomeno più attraente di una bella foto
|
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 0:18
“ una non vale nulla , è completamente finta ed è il vecchio stereotipo maschile sull'immagine femminile. „
Ma questa è un opinione e non un assioma......tra i più grandi fotografi hanno scattato per playboy tra cui newton stesso.
@kappa se trovi difficoltà nel guardare una foto perchè sei attratto......pensa al povero fotografo che quella topa mezza nuda se la trova davanti....e la deve considerare come un bonsai per realizzare bene lo scatto anche nei particolari.
|
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 1:18
Newton non ha mai fotografato per la rivista playboy. Da buon commerciante ha venduto le sue foto per un libro col marchio- titolo playboy Newton .
Basta leggere la sua stupenda autobiografia
|
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 5:10
A proposito di Monnalisa e canoni di bellezza...
|
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 7:06
Forse volevi dire cannoni, non canoni |
| inviato il 27 Aprile 2021 ore 7:31
Comunque, considero ritratto le fotografie che raccontano una storia interessante del soggetto fotografato, non solo bei visini.
Lo stesso per il nudo: se racconta qualcosa di utile o interessante, quello non è un nudo da playboy, altrimenti è solo esercizio di stile su corpi nudi ammantando tutto di serietà. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
