|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 22:09
Ok, non è così... E si torna indietro ai discorsi che ho fatto sui recensori...
|
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 22:24
Fatte, la prima è la sony, l'altra è il foveon. Solo nitidezza in camera raw, zero photoshop.
[IMG]
[/IMG]
[IMG]
[/IMG]
Siate cattivi con i commenti che devo migliorare
P.S. il file della merril esce da macchina già così inciso? E' la prima volta che ne lavoro uno! |
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 22:25
“ provate e mostratemi se volete essnedo due partenze opposte. „
Dovresti mettere a disposizione i RAW e non i dng precotti.
Comunque per la A7r3 non credo nemmeno di poter aprire il file, mentre per la merrill sì.
|
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 22:30
Visky, il tiff Merrill che hai ricevuto in spp è stato sviluppato con tutti gli nr a 0, -1.2 nitidezza e colore vivido.
Ergo liscio al massimo. Si è così inciso... |
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 22:38
Si ho visto, ci sono rimasto. Come ti sembra la lavorazione di nitidezza? In alcuni piani l'ho anche tolta col pennello (su entrambe le foto). Non ho fatto un lavoro di fino perchè avevo poco tempo, cosa dovrei rivedere? Cmq prima di lavorarle ho azzerato tutti i parametri tranne che sulla sony ho mantenuto il profilo cobalt. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2021 ore 23:05
E' possibile che dando più nitidezza con spp sia possibile ottenere un miglior risultato finale anche dopo la lavorazione con Photoshop.
Se hai tempo mi piacerebbe vedere cosa ottieni spingendo i dettagli con spp, senza esportare il raw in altri formati o su altre piattaforme. |
user206660
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 0:58
“ La merrill credo che esportata fuori dal suo raw editor dedicato dia risultati peggiori. „ A me non risulta completamente.... |
|
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 1:45
Non saprei ma quel valore negativo sulla nitidezza non mi convince. Dovrei almeno sapere com'è fatto l'algoritmo per la nitidezza di spp. C'è la possibilità che il dettaglio non sia più recuperabile al massimo, una volta esportato su altri raw editor. Il DNG non contiene tutte le informazioni del raw nativo.
Tanto che anche il risultato non mi ha convinto. Una resa nativa come quella che ho trovato aprendolo con ACR la fanno pure i bayer con filtro low pass... forse solo le tonalità cromatiche sono di qualità superiore. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 4:31
@Hunter, Machu qualsiasi file X3F visto sotto RawDigger (che però usa algoritmi dei due programmatori svedesi padre e figlio noti sotto il nome di Kalpanika) mostra un'inversione rispetto ad un Bayer, cioè il canale Blu B è più a dx rispetto al canale verde G.
Il DNG originale da SIGMA pareggia addirittura i tre canali RGB, è una specie di normalizzazione del raw. Ad un certo punto DPR spinse SIGMA a proporre questi DNG nel tentativo di rendere meno esoteriche (in PP) la SD4 e la SD4-H, siamo in tecnologia Quattro, non Merrill.
A me era chiaro già nell'agosto 2017 che i DNG andassero presi con le molle:
“ Kalpanika va usato con denoise. A 200/300% qui si vede chiaramente il rumore di crominanza sotto forma di puntini rossi e verdi. Il file DNG Kalpanika è molto anomalo, non è più assimilabile a un file Foveon (si vede chiaramente in raw/dng). Per questo motivo diventa indispensabile un profilo colore dedicato sotto LR o, eventualmente, C1.
Non confondiamo diverse demosaicizzazioni rese da diversi SW, qui il DNG non ha niente a che fare con il raw X3F, è come cambiare pellicola. „
In seguito e in vari stadi Uly avrebbe proposto diversi palliativi al "verdino" Merrill, tanto è vero che comprai da lui un paio di app, con soddisfazione |
|
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 8:24
Complimenti Visky, mi piace davvero la tua PP, soprattutto la resa della a7rIII.
Però le foto hanno angolo di campo troppo diverso, il vantaggio della Sony è duplice, così. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 10:51
Otto, chissene dell'angolo di campo, per quanto ti possa sembrare strano non è una gara ma un esempio.
"Vantaggio" è una parola senza senso in questo topic.
Visky, ottima, davvero!
confrontala con la mia 4k lato lungo e noterai che nella foto in particolare ci sono andato morbidissimo.
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/zvqwmxwe9qrrd9j |
|
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 12:05
“ Otto, chissene dell'angolo di campo, per quanto ti possa sembrare strano non è una gara ma un esempio. „
Secondo me Otto è nato in un autodromo 
Per lui è sempre gara!
Otto, toglimi una curiosità, ma tu sei uno di quelli che vede quale automobile ha comprato il vicino per vedere se è più bella della tua? |
user206660
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 16:19
“ Però le foto hanno angolo di campo troppo diverso, il vantaggio della Sony è duplice, così. „ mi aggancio a questa frase per fare una osservazione...
io credo che Ulysseita non a caso abbia abbassato l'inquadratura per evitare il più possibile le alte luci del cielo, perchè sappiamo che in situazioni di forti contrasti la merrill fa abbastanza kagher, quindi se faceva la stessa inquadratura della sony, quasi sicuramente ne sarebbe uscita una foto con neri/ombre più chiusi e più complessa da gestire, invece cosi composta ha ottenuto un file più armonioso e gestibile sin da subito...
Bravo Visky, vedo che impari in fretta...
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 17:00
Grazie ragazzi, ho seguito i consigli leggendo per bene tutti i post di questo thread (e di quello di Paco). Scusate se rispondo con ritardo ma sono fuori. Stasera ripasso per bene! |
user206660
|
inviato il 24 Aprile 2021 ore 17:19
“ Dovresti mettere a disposizione i RAW e non i dng precotti. „ +1
“ Comunque per la A7r3 non credo nemmeno di poter aprire il file, mentre per la merrill sì. „ ho provato a scaricare i file su google drive ma non ci sono riuscito...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
