JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie Webby x la dritta quando dovrò smaltire il tutto ti farò un fischio. Fino ad allora però scendi prima dal piedistallo e poi rientra sul pianeta Terra
"x pura curiosità ho appena provato con 14-24 z 24-70 z e 70-200 z....nessuna la vedo pulsare...e non sento neanche il loro battito...che dici chiamo il medico?"
Zanzibar79 Di questi tempi meglio non rischiare, chiama subito il medico!! MrGreen
La differenza ergonomica tra Nikon e Sony non sta solo nel menu. L'ergonomia Nikon è indubbiamente migliore ma alla fine le foto le fai con entrambe.
Comunque io onestamente tutte le volte che dovevo entrare nel menu della Sony mi veniva il mal di fegato
Mi risulta che nelle macchine successive alla A7rIII lo abbiano ridisegnato completamente e adesso assomigli molto di più a quello Nikon. Una ragione ci sarà.
Si sta semplicemente dicendo che nikon, anche se questo anno non andrà per il meglio, come in tutti gli altri brand, rimarrà in piedi comunque, anzi a quanto pare dall'articolo pare avranno un +7%. Di che cosa vogliamo parlare? Dei 30fps sony, dove la povera z7ll si ferma ai 10 e costa 4mila euro in meno? Dell'af incredibile sony, che se non lo hai non puoi far foto? E dell' 8k?... Aprite altre discussioni, altrimenti si va ot. Vi serve sony per le irrinunciabili features? comprate sony. Può essere che chi ha nikon e vorrà prendere nikon, lo farà perché non serve più di quello che nikon offre.
Non mi pare che qua ci sia qualcuno che speri in un fallimento di Nikon, per quale motivo dovrebbe farlo? Al contrario le persone che parlano di "attacchi" perché si discute su dati relativi a Nikon che sono stati diffusi in questi giorni, mi appaiono dei fanatici, che invece di cercare di intavolare una sana discussione che dovrebbe essere la normalità in un forum, rispondono con i toni di un ultrà calcistico. L'articolo e i dati sono tratti da un sito serio, non da un blog di un hobbista e si basa su dati reali.
Tornando in topic, ecco alcune mie considerazioni
- Nikon ha chiuso di punto in bianco la serie 1, dichiarandola fallita, mentre Canon sta sostenendo molto di più la serie M, questo dà sicurezza agli acquirenti di un marchio - Nikon è entrata con grande ritardo nel mondo mirrorless, perdipiù sbagliando completamente il marketing, il famoso "mirrorless reinvented" che poi ha partorito la prima serie troppi anni dopo Fuji, Olympus, Sony ecc. ne è una testimonianza - Nikon è poco conosciuta dai giovani. Canon infatti fa anche stampanti e scanner, Sony è da sempre immersa nel settore audio/video. Nikon facendo solo macchine fotografiche probabilmente avrebbe bisogno di maggiori investimenti pubblicitari? - Nikon è in grandissimo ritardo con le top di gamma. La Sony A9 c'è da 4 anni, ora c'è la Sony A1, Canon ha colmato il gap con la R5. Le top non vendono molto numericamente, ma fanno sicuramente molto marketing. - Obiettivi mirrorless di terze parti. Sono fondamentali a mio giudizio. Quando ho deciso di vendere tutto il materiale Canon per passare a full frame, la mia scelta è ricaduta su Sony proprio per questo motivo. Ho tanti altri hobby (mountain bike, hi-fi, ecc.) e lo ammetto, voglio spendere il meno possibile. Nessuno ad oggi permette di acquistare una triade 2.8 al prezzo dei Tamron nativi disponibili per Sony. Canon dato il suo blasone forse si può permettere di proseguire così, ma Nikon secondo me dovrebbe seguire la strada di Sony, rendendo open source le specifiche ai produttori di obiettivi
Se qualcuno può essere interessato, tra le mie varie rimanenze dell'era analogica (anche se la mia macchina del cuore è stata la Olympus OM 101), c'è un corpo Nikon in quel formato 35mm non molto fortunato, che aveva il rullino "schiacciato" con forma ovale. Qualcuno si ricorda come si chiamava tale formato?
“ La differenza ergonomica tra Nikon e Sony non sta solo nel menu. L'ergonomia Nikon è indubbiamente migliore ma alla fine le foto le fai con entrambe. „
L'ergonomia è una cosa talmente personale che non dovrebbe essere un argomento di cui discutere.
“ Mi risulta che nelle macchine successive alla A7rIII lo abbiano ridisegnato completamente e adesso assomigli molto di più a quello Nikon. Una ragione ci sarà. „
Ognuno fa i suoi menu' a "modo suo" e, sarò sincero, non imparare ad usare quelle 4 cose inserite in un menù qualunque esso sia significa solo essere pigri.
Non so chi abbia detto questo e non vado neppure a vedere chi lo abbia detto, ma di sicuro so che è ignorante in materia, non ha usato quest'ottica, li dice per rimanere sul pezzo, oppure è in malafede, giusto o sbagliato, decidetelo voi.
Claudio in qs tue considerazioni son pienamente d'accordo: "Perche' la fotografia non e' fatta solo dal sensore, ma da un insieme variegato e piuttosto complesso. Otticamente, ad esempio, nikon e' avanti e non poco. E si vede. Poi i raw intesi come dati (bit) entrano in una catena di gestione dell'informazione per andare a formare l'immagine altrimenti sono numeri che servono sulla carta per asciugarsi non si sa (o forse si) bene cosa! Poi ancora, se provi il vr Nikon, capisci che funzione meglio, io ho provato quello Sony ma non da gli stessi risultati. Provare per credere." Anche in low light le sony sono dietro a Nikon come qui chiaramente visibile nel test tra a9ii e z7ii
La differenza ergonomica tra Nikon e Sony non sta solo nel menu. L'ergonomia Nikon è indubbiamente migliore ma alla fine le foto le fai con entrambe.
Comunque io onestamente tutte le volte che dovevo entrare nel menu della Sony mi veniva il mal di fegato MrGreen
Mi risulta che nelle macchine successive alla A7rIII lo abbiano ridisegnato completamente e adesso assomigli molto di più a quello Nikon. Una ragione ci sarà. „
anche io ho faticato parecchio ad adattarmi al menù Sony, complice un manuale di istruzioni penoso (quello della D800 era un capolavoro!) poi, un po' con yoytube, un po' sbattendoci il muso lo ho imparato..... va anche detto che una volta personalizzati i tasti funzione il menù serve a ben poco, comunque ora trovo tutto velocemente. Sul fronte ergonomia e disposizione tasti (ho la A7rII) devo dire che non mi trovo male, salvo il tastino video, messo incomprensibilmente di fianco Nikon comunque è maestra in quello. Non a caso io caldeggio da sempre una unione tra Nikon (che è un eccellente sarto) e Sony (che ha eccellenti stoffe)
user1036
inviato il 30 Gennaio 2021 ore 15:52
“ posseggo ancora un corpo Nikon in quel formato 35mm non molto fortunato, che aveva il rullino "schiacciato" con forma ovale. Qualcuno si ricorda come si chiamava tale formato?” APS
Bello quel test Zanzibar, una con spot flessibile espanso e una con area
user187800
inviato il 30 Gennaio 2021 ore 15:54
Ragazzi io invece, in tuttafranchezza, la vedo cosi': Sony stava attirando molti utenti Canon e Nikon con soluzioni all'avanguardia, ma pur sempre con alcunipunti deboli. Ora gli altri due brand hanno praticamente appianato quasi i toto il gap ed offrono alcuni vantaggi non da poco rispetto a Sony. E Sony e' vorsa ai ripariafornando l'ultimo gingillo perche' capiace che anche le z e le r adesso iniziano a vendere e bene! Sta cercando di correre ai ripari in tutti modi ;).
user187800
inviato il 30 Gennaio 2021 ore 15:56
Black lo sanno tutti che l'af delle Sony in scarsa luce sono mediocri. Ci sono utenti Sony seri che qui lo hanno piu' volte ammesso. Contestare dati (anche scritti nero su bianco nelle specifiche, oltrtutto) mi appare fuori luogo ;)
Lo ripeto pro e contro ragazzi, lo ripeto. Sulla tecnologia proposta a livello corpi, Sony e' avanti su tutti niente da dire. Ma la fotografia non e' solo quello, i utile volerlo ignorare..
Io anche se uso Canon non vorrei che Nikon fallisse fa delle ottime macchine come anche delle ottime ottiche, ha usato i sensori sony meglio che della sony stessa nelle prime macchine e sembra che solo dalla a7r3 e soprattutto dalla 4 le immagini a detta di qualcuno hanno una resa meno "digitale". Ognuno usa quello che ritiene più giusto per lui, si da atto a sony dell'innovazione che ha portato con la A1 ma a me di questa macchina interessa solo la resa del sensore ma non perché la devo acquistare ma solo per mera conoscenza. Già con la 5dmk4 (anche con la 5dsr ho ripreso balletti e anche incontri di pugilato con situazioni di luce non proprio adatte a lei ma sinceramente e la macchina che più mi è rimasta nel cuore lato resa del sensore) ci facevo tutto, la R5 è grasso che cola da tutte le parti. Le varie Z seconda serie per me sono delle macchine veramente mature e con cui ci puoi fare di tutto e la loro vendita è stata rallentata solo causa pandemia questo vale anche per le vendite di R5 e R6, i veri problemi per le case si vedranno per me nel 2021 perché ormai è già da un anno che la gente è ferma e quindi non sarà semplice andare a cambiare attrezzatura come le mutande e questo non è un bene per le varie case soprattutto per chi ha investito nell'innovazione, forse prenderà meno il colpo chi ha tenuto un pò il freno a mano tirato.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
