| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 21:23
Luca io questa estate ho beccato un nido con 3 gipeti al ghiaccio Fellaria in alta Valmalenco (2600 m circa) sono riuscito a fotografare qualcosa con la Canon 1100d e il sigma 18-250. Fotocamera e obiettivo ahimè hanno restituito una resa un po' così, però avendo un'ottica tutto fare montata sono riuscito a non farmi sfuggire il momento. Ora spero di tornare nello stesso posto questa estate con la XT-3 e il 70-300 e beccarlo nuovamente  |
user148470 | inviato il 31 Gennaio 2021 ore 21:24
Ci ho pensato al tlc...ma invece oggi ho preso i mcex per fare qualche macro. Ma che vuoi far macro, a gennaio, 1.5m di neve. Son sfasato... |
user148470 | inviato il 31 Gennaio 2021 ore 21:25
Bravo Mirko, i non li avevo mai visti...una bella emozione |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 21:42
“ Ma che vuoi far macro, a gennaio, 1.5m di neve. Son sfasato... „
A volte il ghiaccio ed il freddo possono regalare soggetti interessanti anche per le macro. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 0:26
@Luca Dalla Vecchiia
“ Oggi ero in Val Senales con XH1 8-16 (nuovo arrivo..) 1655 e 50140  il tutto in borsa a tracolla Domke. Ci vuole tanta passione per tutto questo peso. Ma mi sentivo felice... „
Si ci vuole passione, ed è bello quando la si ha. E posso immmaginare la tua sensazione: essere in posti bellissimi e essere attrezzati per poter affrontare quasi tutto... che sarebbe stato tutto se tu avessi avuto con te anche il 100-400
Così per gioco mi hai fatto venir voglia di calcolare il peso da portarsi, oltre alla fotocamera, per conquistarsi questa serenità che darebbe una serie di zoom di alta qualità:
8-16 = 805 gr
16-55 = 655 gr
50-140 = 995 gr
100-400 = 1375 gr
TOTALE = 3830 gr di zoom di qualità per coprire da 8 a 400mm (12-600mm equivalente FF)
Configurazione dal peso tosto!!! ma tutte le focali disponibili.
C'è da dire che si può fare: io ultimamente ho fatto escursioni, in quota per rifugi, partenza mattina presto e rientro al tramonto, portandomi il mio peso di circa 90Kg e li faccio come li facevo tre anni fa che pesavo 83kg (eh si ho messo su ben 7 kg). Ora son motivato a mettermi a dieta per portarmi il set completo (e sarei ancora in vantaggio come leggerezza visto che sarei dimagrito 7 kg)
Ma pensiamo ora a un'altra simulazione se non dimagrirò  e non mi meriterò la confiigurazione zoom top qui sopra. Una bella alternativa da escursione, una volta che fosse confermata una bella qualiità del 70-300, potrebbe essere questa:
14 = 235 gr
27 = 84 gr
50 f/2 = 200 gr
70-300 = 580 gr
TOTALE = 1099 gr.
Beh se la mia dieta non avrà successo potrei puntare su un buon piano B
PS: Certo che un paio di fissi lunghi di qualità... mancano. Tipo un 300 f4 e un 500 f5,6 di cui si parla per il 2022/2023. Per ottimizzare qualità e peso e non avere solo zoom a cui attingere.
Poi un wide fisso tra 8 e 10mm, leggero, f 2.8, che sia una gemma di qualità.
...e poi forse ci sarebbero solo da rinnovare le ottiche 1.4 più datate.
Così il sistema Fuji avrà tutte le focali principali. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 2:52
Anche io vado in montagna, faccio escursioni, arrampicata e alpinismo e ho sempre portato la T-30 con me.
Prima con un setup leggero composto da 14mm+18-55+50-230 e 35 1.4 per ritratti e condizioni di poca luce e devo dire che la qualità è buona.
Adesso dopo l'upgrade al 16-55 e 55-200 ho messo qualche grammo in più, ma ho venduto il 35 1.4, quindi viaggio con 3 ottiche nello zaino più attrezzatura di montagna.
Quando hai sopra i 25Kg di materiale diventa difficile e devi rinunciare a qualcosa..per adesso non ho mai rinunciato alla fotocamera, ma ho sacrificato filtri e cavalletto (ho un Manfrotto xpro che pesa 2.8Kg, quanto il mio intero corredo fotografico).
Forse prenderò un LeoFoto compatto e leggero, ma resterà sempre il problema di trovare un buon compromesso tra peso e prestazioni.
Del mio gruppo sono l'unico che si porta tanto peso anche quando si fanno 2200D+ in giornata.
Ho provato a convincermi che devo portare una sola ottica, ma il tele in montagna è diventato irrinunciabile.
Forse proverò qualche uscita con solo 18mm+55-200 per vedere come mi trovo, ma è impensabile portare ottiche come il 50-140 o peggio il 100-400. Mi piacerebbe, ma se cammini tanto non si può fare.
Ricordo ancora un'uscita sul Pollino con d750+14-24 art+24-70 Tamron+80-200 Nikon e cavalletto, tenda, cibo e materiale vario.
Praticamente 28Kg di zaino (quasi la metà del mio peso corporeo). Mai più in vita mia.. |
user148470 | inviato il 01 Febbraio 2021 ore 6:59
Dodo con 7kg puoi puntare ad un corredo MF 
Ieri avevo voglia di farmi male, ogni tanto capita, quella giornata dove la passione supera la ragionevolezza...un attimo prima di uscire di casa stavo per lanciare tutto e prendermi solo la 100V da tenere in tasca
Ho 37 anni, peso 68kg e sono abbastanza in forma finché potrò il corredo 2.8 rimarrà, mentre un giorno se mi stufo chissà...magari xf10-24 35 f1.4 e questo 70-300 |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 7:12
Secondo me nelle escursioni le focali intermedi non servono a niente. Io porterò dietro 10-24 e 70-300 fine. |
user148470 | inviato il 01 Febbraio 2021 ore 7:15
Si beh vero, ma io intendevo come corredo in generale, non solo per escursioni. Ovvio che se vado su una cima da solo il 35 non servirebbe. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 8:01
Configurazione leggera:
X-E3 337 grammi.
18-55 310 grammi.
55-200 580 grammi.
Volendo strafare ci mettiamo anche il 14 f2.8 da 235 grammi.
In alternativa al 18-55 23 f2 180 grammi.
Manca solo un buon macro.
Spesso sono andato in montagna con D750 + Samyang 14mm + Sigma 35 Art + Nikon 24-120mm + Sigma 105 macro. Il 70-200 f2,8 non ho mai avuto il coraggio di portarlo, portavo il 70-300 quando l'avevo, ma non sempre. Escursioni con ritorno in giornata, quindi senza materiale per il pernottamento. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 9:35
Luca è da un po' che pensavo di fare cambiamenti importanti simili all'ultimo set che hai nominato.
Ora ho 10-24 wr, 18-55, 50-230, 100-400.
L'idea era poi di lasciare il 18-55 a casa in favore di un 35 fisso. L'F1.4 sembra una bomba, meglio dell'F2.0 wr, ma sono abbastanza fuoriviato dal marketing quando leggo WR... è un in più che considero sempre... |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 9:42
Torno in topic, ii 70-300 ha una distanza di messa a fuoco di 83cm.
Con l'anello macro 16 originale (che uso con divertimento con il 90mm) si può anche giocare a fare qualche closeup di fiore in montagna.
Ha ragione mirko, per le escursioni il setting perfetto che ho individuato è 10-24, 70-300+tc1.4+mcex 16. Aggiungerei il 35 1.4 perchè pesa poco e perchè se in compagnia qualche bella foto di ritratto con lo sfocatone è sempre un bel ricordo.
1.3kg+macchina circa e si è a posto.
C'è da dire che io non faccio tutti i vostri km e non sono allenato. |
user148470 | inviato il 01 Febbraio 2021 ore 10:03
Blue, non farti troppi problemi se WR o no...io al mio 1855-55200 e 35 ho fatto prender pioggia e neve senza tanti pensieri. mai un problema. l'unica cosa che mi ha spinto verso i WR è stata la polvere interna, la odio, per me insopportabile, ma è un problema che caratterizza più gli zoom che i fissi.
Al tempo quando feci l'upgrade ai 2.8 non c'erano questi zoom WR di adesso, il nuovo 1024...questo 70300. Se ci fossero stati chissà cosa avrei scelto... |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 11:34
Ho appena scritto al mio negozio di fiducia di scrivermi appena gli arriva una copia del 70-300. Appena gli arriva vado a provarlo, porto a casa gli scatti di prova, li guardo per bene e se la copia è buona me lo piglio subito e inizio ad usarlo per fotografare le nebulose (ovviamente dopo aver pigliato astroinseguitore e treppiede nuovo) e appena si potrà me li porto in montagna. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 12:36
Andre90s, Luca Dalla Vecchia, Mirk.o, Stefano Pelloni... Beh mi fa piacere pensare anche voi nella siituazione escursione, appassionati come me anche di fotografia e natura, al punto di volersi portar dietro del materiale fotografico per cercare di fissare in immagini tanta bellezza che la natura offre (di dove siete? io Bologna e... ci vado meno spesso di quanto vorrei in escursione. I miei giri di massima sempre andata e ritorno in giornata, quindi senza il peso aggiuntivo di materiale pernottamento).
E' normale che sia venuto fuori qui il discorso escursioni/viaggio. Il 70-300 va a posizionarsi proprio su questo target. Compromesso qualità/peso/ingombro/costi che potrebbe essere molto interessante.
Dico potrebbe perchè tutti qui sono in attesa di capire davvero come sia la qualità di questo zoom nelle varie zone focali. Delle due preferirei avere più debolezza nelle focali corte e che sia ottimiizzato sulle lunghe(anche se di solito è il contrario e sono le focali lunghe le più critiche).
@Andrea90s
Sei il mio mito!!! Leggere che la tua passione ti ha fatto portare il materiale fotografico che hai scritto nonostante uno zaino fino a 28kg! Sei un grande. Anche io di solito vengo guardato strano per il peso che delle volte mi porto dietro
@Luca Dalla Vecchia
Anche tu un mito... la passione che ti fa portare attrezzatura fotografica nonostante la tentazione di prendersi dietro solo una macchina con ottica fissa.
Ci sta che qualche volta si abbia vogliia di strafare e spinti da entusiasmo portarsi dietro tanta roba, e altre volte di stare molto essenziali.
@Mirk.o
In effetti le focali intermedie, volendo stare leggeri, sono forse le prime che si possono ridurre. Oppure per noi Fujisti, portarsi un fisso 27 o un 35 f1.4 o 2 o un 50 f2 non sarà comunque un grande aggravio di peso. Per il resto grandagoli e focali medio/lunghe (e il 70-300 ci azzecca proprio).
Bello fare foto a stelle con astroinseguitore, io sono ignorante totale di queste tecniche. Sarebbe bello affiancare chi le fa... e stare in quota a dormire sicuro offre occasioni di stellate bellissime.
@Stefano Pelloni
Si in effetti un macro... anche a me in escursione nella natura piace portarmelo, sono belle le vastità dei panorami ma anche alcuni piccoli dettagli sono meravigliosi.
E anche io come te di massima faccio uscite in giornata.
Certo che potremmo andare qualche volta a farci qualche giro insieme... sia perchè ci piacciono escurisioni sia perchè siamo Fuji. ...e magari vedere all'opera il 70-300 del primo di noi che lo acquista.
Andare in escursione in montagna è sempre bello... però per esperienza andarci con chi non ha la nostra passione per la fotografia... si mette a dura prova la loro pazienza x attendere chi si fa tutti i suoi "giochi" di fotografia 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
