| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:15
“ Allora fate la prova utilizzando focali meno spinte così che i crop saranno qualitativamente utilizzabili (anche se non è questo il punto di cui di sta parlando, ma giusto per seguire il ragionamento di chi contesta la tesi): „
se ti rivolgi a me, io non contesto la tesi, rileggi bene i miei interventi, quello che dico e altro, più ritagli e più aumenta lo schiacciamento dei piani, quindi il titolo è sbagliato, il tele schiaccia i piani, e finiamola di dire il contrario, e il grandangolo se ritagli avrà piani schiacciati tanto più ritagli
se uso un 35 e ritaglio come un 100 avrò gli stessi piani prospettici di un 100, ma con un deciso calo della qualità perch3 di conseguenza utilizzo solo una piccola parte del frame, quindi perché uno dovrebbe usare un 35 e ritagliare come un 100, in questi casi ci sono gli zoom, li hanno inventati apposta |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:24
L'effetto si ha a parità di soggetto inquadrato; ovvero cambiando il punto di ripresa. Avevo messo qui delle prove didattiche qualche tempo fa.
Un saluto.
|
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:29
Il crop dal 35 serve per dimostrare che è la posizione da cui si fotografa a influenzare l'effetto di schiacciamento, non ha importanza l'utilizzabilità del crop a fini di una stampanti qualità.
Comunque ci rinuncio. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:32
@SaroGrey, sicuramente ti riferisci a quello che ho scritto io.
Magari se rileggi il tutto potresti capire che non ho scritto “la cosa ovvia” ma solo il fatto che un tele non schiaccia i piani ma avvicina tutto ed è questo che inganna chi guarda l'immagine non sapendo come è stata fatta la foto. Ma se si sa con quale obiettivo è stata fatta la foto e a quale distanza, solo uno stolto potrebbe dire che il tele schiaccia  |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:33
il succo del discorso è, un 100mm ha i piani più schiacciati di un 50mm, poi se ritaglio quest'ultimo come un 100mm avrò gli stessi piani prospettici, ma il titolo è sbagliato, il teleobiettivo schiaccia i piani più di un grandangolo, lasciando perdere i crop ovviamente |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:35
“ non ha importanza l'utilizzabilità del crop a fini di una stampanti qualità „
Non ha importanza ai fini dello spippamento forumaiolo, all'atto pratico in termini di fotografia ha importanza eccome.
E rende tutto sto panegirico rilevante come una scoreggia mentre passa un treno. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:44
“ il teleobiettivo schiaccia i piani più di un grandangolo, lasciando perdere i crop ovviamente „
No per niente se non cambi il punto di ripresa, fai una prova , ovvio che se cambi il punto ripresa l'effetto di avvicinamento è dovuto al rapporto distanza soggetto e ritaglio |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:50
vedo che non se ne esce, sarà perchè quando è nuvolo la Luna non si vede.  |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:51
ve l'ho detto: è la forza i gravità mitigata dall'attrazione lunare e tenendo conto che la terra è piatta! in più il buco dell'ozono siccome si è rimpicciolito, causa la diffrazione, e pure questo influisce! Se ci aggiungi il riscaldamento globale terrestre con i relativi movimenti convettivi dell'aria, che si sa: influiscono notevolmente nella nitidezza delle immagini riprese con il teleobiettivo…. ecco che è spiegato chiaramente il perché dello schiacciamento dei piani. E in tutto ciò ho volutamente tralasciato di considerare il PM10 e i campi elettromagnetici, per non rendere troppo complessa la spiegazione visto che all'atto pratico influiscono soltanto per una percentuale data dalla radice quadrata della lunghezza focale dell'obiettivo fratto pi greco moltiplicato per l'angolo di campo e il risultato moltiplicato per l'apertura relativa. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:01
Ho provato ad aprire le noci con il mio 28-300 che non funziona più e vi posso assicurare che schiaccia sia a 28 mm che a 300 mm |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:08
“ Ho provato ad aprire le noci con il mio 28-300 che non funziona più e vi posso assicurare che schiaccia sia a 28 mm che a 300 mm MrGreenMrGreen „
Ahahah!!!
Geniale! |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:09
Claudio Cortesi, anche il 50 mm “schiaccia”, prova a fotografare una macchinina a distanza ravvicinata e metti una persona a distanza di 10 metri circa con un ottima profondità di campo e un ottima messa a fuoco dei due soggetti con un ottima qualità e vedrai che il tuo cervello penserà che la macchinina è una macchina vera e che la persona è vicino alla macchina |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:11
Andrea Muti
scusa ma tolgo il topic dalle mie notifiche.
qui per taluni è come provare a salvare un pesce dall'annegamento.
saluti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
