| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 11:55
Ma voi l'avete provato dal vivo l'iPhone 12 Pro (o Pro Max addirittura)?
Perché leggo certe castronerie che non stanno né in cielo né in terra...
(Non c'entra niente l'essere fanboy, uso Android da 10 anni e non ho mai avuto un iPhone.)
Al momento, iPhone 12 Pro Max è il miglior smartphone al mondo per qualità foto/video.
Forse sul lato foto si avvicina il P40 Pro, il Note20 Ultra un po' meno.
Lato video invece non c'è paragone, vince iPhone.
Un'azienda non andrebbe odiata a priori.
Quest'anno Apple ha tirato fuori delle bombe assurde tra iPhone e M1, negarlo è da sciocchi.
|
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:07
metti due foto.. proviamolo sul serio..
non solo per sentito dire o per dati di targa,
io li ho entrambi.. e posso fare prove comparative su un tavolo da still con luci ottimali.
e la mia opinione me la son fatta.
Parole come: bombe assurde .. fantasmagorico.. etc non mi dicono nulla.
|
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:27
Io continuo a dirti che ti sbagli, però sei libero di pensarla un po' come credi che sia meglio. 
Non ci sono termini più consoni di "bombe assurde" quando si tira fuori un prodotto che così, di colpo, fa invecchiare tutti i dispositivi sul mercato "di pari livello" di almeno 3 anni. In riferimento ad M1.
(Adesso mi tirerai fuori il discorso che per le tue esigenze non va bene neanche questo blablabla...)
Per iPhone, chiedi a Daniel Schiffer (insomma, uno che con le sue capacità va ben oltre lo strumento) se preferisce filmare con un iPhone 12 o uno Xiaomi da 200 euro e fammi sapere cosa ti dice.
L'unica verità è che il cambiamento mette sempre un po' di soggezione e paura, finché non si riesce ad apprezzarlo. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:27
"Al momento, iPhone 12 Pro Max è il miglior smartphone al mondo per qualità foto/video"
Curiosa questa affermazione fatta da uno che non ha manco avuto modo di provarlo. In base a cosa è il migliore? Ci sono comparazioni serie da vedere? Cioè comparazioni in pari condizioni di scatto?
Non lo dico per denigrare, ma mi piacerebbe proprio vederlo un confronto. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:30
Per inciso, qui stiamo parlando di qualità fotografica. Dei video, magari ne parliamo in un altro tread. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:31
State scrivendo un mare di cavolate entrambi.
Il comparto camera si valuta in relazione alla grandezza del sensore, qualità della lente, e software di utilizzo, fine.
State facendo inutili confronti jpeg, con software altrettanto inutili.
Apple è pessima lato camera, e il telefono da 200€ che sta usando Salt anche è pessimo, ma ha un sensore più grande dell'Iphone 12 PRO.
Il problema è che Salt non lo sa usare, e non ha ancora capito come utilizzarlo, e quindi sta guardando i files della camera stock, non capendo che se scattasse in multiraw avrebbe risultati 10 volte migliori.
In sostanza se dovete scegliere un comparto camera, non bisogna guardare i prezzi, ma gli unici dati oggettivi che facciano la differenza. Ma soprattutto, imparate ad utilizzarli, perchè altrimenti gli unici svantaggiati sarete voi.
Iphone 12 PRO monta un sensore da 1/2.55" e scatta in multiraw (tra i più piccoli sensori sul mercato).
Qualsiasi altro telefono con un sensore più grande, che scatti in MultiRAW andrà meglio, fine.
Questo non per dire che uno va meglio, ed uno va peggio, ma semplicemente che state facendo talmente tanta disinformazione che se poco poco conosceste cosa guardare in questo settore, per fare delle decisioni consapevoli, ne trarreste vantaggio dall'avere una fotocamera sempre in tasca, tutto qui. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:40
"ne trarreste vantaggio dall'avere una fotocamera sempre in tasca"
Oltre a tanti soldini...  |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:40
mi autocito dal mio primo intervento in questo tread
“ MatteoGroppi, se ti interessa il comparto fotografico devi puntare su sensori grandi e processore snapdragon, per la compatibilità con le gcam.
Attualmente gli xiaomi con fotocamera da 108mp con sensore da 1/1,33 sono i migliori. Istalli la gcam per gli scatti multiraw e sei al top. „ |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:41
“ Curiosa questa affermazione fatta da uno che non ha manco avuto modo di provarlo. „
E chi ti ha detto che non l'ho provato?
“ Apple è pessima lato camera „
Mi pare sia un tantino esagerato.
Tecnicismi a parte, guardate i risultati finali da quei ragazzi di DXO che a questo punto secondo voi non capiscono nulla.
|
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:43
Made in Italy... Hai ragione.
Io pero' per le mie prove parto dal presupposto di effettuare un test di base da profano.
Evidentemente ho acquistato i telefoni da poco. Li testo come potrebbe testarli un utente qualsiasi.
Metto su le luci e clicco. E questo mi da' un risultato. Lontano dall risultato migliore ottenibile ma e' il risultato che otterrebbe mia madre con i due telefoni in mano.
Ovviamente si puo' lavorare su livelli piu' avanzati ed i risultati possono cambiare anche di molto.
Come ho scritto qualche passaggio fa, sono disponibile a cambiare opinione ed anche ad IMPARARE.
Quello che scrivo non e' scolpito nella pietra.
Pero' per imparare, sono convinto che si debba fare esperienza reale. Non soltanto seguire descrizioni non supportate da fatti reali.
Del resto, fotografo da 40 anni e ancora spesso ho dubbi.. Mi aspetto di metterci un po' di tempo per comprendere lo strumento con i suoi limiti ed i suoi vantaggi.
|
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:50
Salt, col tuo redmi 9 pro ed il suo Sensore da 1/1.72, se monti una gcam e scatti in multiraw, l'iphone 12 pro, lo sommergi
Questo intendeva Made in Italy nel dire che con un minimo di approfondimento potete trarre il massimo da alcuni sensori a tutto vostro vantaggio. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:54
Scooby, sono i tecnicismi a fare la differenza. Quello che stai invece affermando tu è che una fotocamera con sensore da 1" è migliore di una FF.
Se l'iphone fa certe foto è solo grazie al software.
Se metto uno software simile su un sensore più grande, ottengo risultati maggiori.
E' matematica. Anzi fisica.
|
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:59
“ Scooby, sono i tecnicismi a fare la differenza. Quello che stai invece affermando tu è che una fotocamera con sensore da 1" è migliore di una FF. „
Certo che tu manderesti in galera
Ma quando mai??? ahahah |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 12:59
“ Mi pare sia un tantino esagerato.
Tecnicismi a parte, guardate i risultati finali da quei ragazzi di DXO che a questo punto secondo voi non capiscono nulla „
Non devo guardare nulla, sono jpeg × e confronti fatti senza senso.
Non è che non capiscono nulla, solo che fanno test sulle camere stock senza sfruttare i sensori, e con le lenti sporche (ti potrei portare decine di esempi). In sostanza non stai valutando il comparto fotocamere, ma dei semplici jpeg post prodotti. A parità di software, e quindi scattando in multiraw, la tecnologia è la stessa, e sfruttando i raw quindi senza intervento di elaborazioni jpeg che sono oscene, vince la fisica. Sensore e lente, grandezza e qualità ottica.
Su quei siti stai confrontando solo delle misere post produzioni, e stai dicendo che uno va meglio dell'altro perchè post produce meglio o peggio.
“ Made in Italy... Hai ragione.
Io pero' per le mie prove parto dal presupposto di effettuare un test di base da profano.
Evidentemente ho acquistato i telefoni da poco. Li testo come potrebbe testarli un utente qualsiasi.
Metto su le luci e clicco. E questo mi da' un risultato. Lontano dall risultato migliore ottenibile ma e' il risultato che otterrebbe mia madre con i due telefoni in mano. „
Hai perfettamente ragione, è questo il problema del perchè si sostiene che un telefono vada meglio di un altro, solo perchè la post produzione ci aggrada di più o di meno. Ed è per questo che esistono siti test, che effettuano solo questo. Quindi si, hai fatto bene, ma in sostanza bisogna pensare "questo è quello che riesco ad ottenere" e non "questo è quello che fa". C'è un margine di miglioramento a dir poco impressionante.
“ Del resto, fotografo da 40 anni e ancora spesso ho dubbi.. Mi aspetto di metterci un po' di tempo per comprendere lo strumento con i suoi limiti ed i suoi vantaggi. „
I limiti fisici di una fotocamera sono sostanzialmente la grandezza del sensore che genera rumore.
Lavorando con software che effettuano multiscatto, il rumore viene parzialmente o quasi del tutto fatto sparire, e ne guadagna il dettaglio, la possibilità di scattare in situazioni di luce pessime etc etc.
Le foto che vedi sono solo delle post produzioni effettuate, su singolo scatto, dove viene applicato un filtro riduzione rumore che ne annienta le potenzialità. Attualmente è come se fotografassi con un filtro di carta davanti alla lente.
Ho messo un RAW qualche pagina fa, leggete come utilizzarlo e provate a scaricarlo. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 13:02
io comunque.. da prove pratiche stock- stock unboxed..
vedo una netta superiorita' del redmi note 9 pro rispetto ad iphone 12 pro.
La differenza la percepisce anche una persona non esperta di fotografia. Fai il test Blind (anche se sommario) e tutti individuano il note come migliore.
Per il resto noi programmiamo anche in KOTLIN. I nostri telefoni personali, a fine vita sono molto diversi dal telefono stock.
Quindi mi aspetto di procedere in una direzione precisa.
Per valutare i progressi pero' in genere tendo a cercare di raggiungere un livello sufficiente con il mezzo stock. Per creare una base di partenza certa e di riferimento. Poi man mano affino e cerco di migliorare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
