JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Chi sostiene che una azienda X tiene per le palle una azienda Y perché gli fornisce del materiale, molto probabilmente ignora una basilare legge di mercato, ovvero che "pecunia non olet", come si diceva fin dai tempi di Vespasiano.
Esempio banale banale: Samsung e Apple sono i due più grossi competitor sul mercato degli smartphone. Bene, Samsung fornisce da una vita ad Apple i display dei suoi iPhone ma credo che a nessuno sano di mente verrebbe in mente di dire che Samsung tiene per le palle Apple così come a nessun sano di mente verrebbe da dire che Apple è indietro rispetto alla concorrenza per quanto riguarda la qualità dei display dei suoi iPhone perché si rifornisce da un competitor.
Semplicemente a Samsung non conviene non dare più display ad Apple perché sa benissimo che Apple troverebbe altri fornitori a cui rivolgersi e si darebbe la zappa sui piedi perdendo bei soldoni garantiti da Cupertino. Così come ad Apple al momento non conviene andare da altri perché Samsung gli fornisce prodotti di primissima scelta. Al momento è una situazione win-win, ci guadagnano entrambi. Pecunia non olet, appunto.
La guerra se la fanno poi in altri modi.
Stesso discorso tra Sony e Nikon. Paradossalmente, al contrario di quello che può sembrare ad alcuni, anche Nikon potrebbe mettere in difficoltà Sony: se dovesse decidere di andare definitivamente verso TowerJazz per i sensori, ad esempio, Sony perderebbe una grande fetta dei suoi introiti e si ritroverebbe fabbriche e dipendenti in esubero perché pensati per una produzione con determinati volumi, con i conseguenti costi non più ammortizzati dalle entrate attuali fornite da Nikon.
Semplicemente si tengono per le palle a vicenda. Pecunia non olet, di nuovo.
Chiuso OT.
user58495
inviato il 27 Novembre 2020 ore 22:29
Questo presume informazione e,nel caso specifico...
Anche io ho avuto il tuo stesso dilemma, ho avvertito la z6 più "macchina fotografica" e come ti ha già detto qualcun altro corredata da un 24-70f4 senza pari. Per questo la mia scelta è caduta su z6.
Ahahah alla fine sapevo di scatenare una guerra. Quasi quasi mi ricompro la Canon 6D così giusto per fare il trasgressivo. Comunque scherzi a parte ho appena provato i file RAW di Canon EOS R, Z5,Z6 e A7iii Così provando a post produrre pesante senza molta logica le mie considerazioni sono. Canon buon file forse perché lo conosco già e forse sulle alte luci nel recupero ha addirittura perso qualcosa rispetto ad un tempo. Ottimo recupero ombre sia di Nikon che si Sony quasi a pari livello, ma molto più digitale e poco naturale in Sony. La cosa bella di Sony l ho vista in un file a iso 100 dove il file è davvero ottimo. Ma su iso e recupero ombre Canon e Nikon sono molto ma molto più naturali nei colori seppur meno performanti. Parere mio a occhio senza nessuna competenza tecnica elevata. Praticamente in conclusione ho più dubbi di prima ahahah. Di Nikon mi ha stupito la nitidezza elevata addirittura troppa nel paesaggio. Ma forse è un file di default più contrastato. Non so
@alessandrolosacco grazie mille questo che hai detto è un parere molto utile perché è proprio ciò che cerco una macchina fotografica non un concentrato di tecnologia. Ho visto le tue foto ultime con la z6 e sono ottime per dettaglio e qualità. Mi dà proprio l impressione di un file dettagliato e super realistico. Forse è una mia impressione ma venendo da canon e fuji che danno un tono particolare alle foto. Quelle di Nikon sembrano più fedeli alla realtà
E si ritorna inevitabilmente alledefinizioni ripetute a pappagallo:le truppe cammellate... Che sconforto...Semplicemente perchè un numero altodi utenti consiglia Nikon,evidentemente in base alla propria rispettabile esperienza,si invocano le truppe cammellate o il fanboismo,unici argomenti triti e ritriti,messi in mezzo quando butta male...Ormai nonfa più notizia! Rassegnatevi e andate oltre...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
