user209843
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 19:54
@Simone Rota @Lomography
Non sono un fan Leica ma questa Q2 mi ha suscitato interesse, sto aspettando che mi inviino i file DNG da valutare e capire cosa ne viene fuori |
user209843
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:00
“ Però a precisa domanda se in crop mode anche la qi scenda ad apsc o rimanga da ff mi è stato risposto che rimane da ff( imagino x gd, tenuta iso, rumore, ricchezza dettagli ecc). Come stanno davvero le cose? „
Se ti riferisci alla Q2 rimane alla massima risoluzione il DNG, si riduce il JPG, basta scaricare la scheda tecnica dal sito Leica
|
|
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:01
L'utilità del crop la vedo nella street dove non sempre puoi avvicinarti al soggetto e se non hai uno zoom a portata di mano l unica è fare un ingrandimento. Il crop va fatto non dove capita ma sempre con cognizione di causa e in caso di estrema necessità. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:02
Io sono passato da un corpo con 24 mpx ad uno con 42 mpx (per lavoro), ma prima di guardare il numero di pixel ho fatto caso alle migliore lato AF, velocità di raffica, buffer, GD e connettività. A fronte di tutti questi miglioramenti mi sono ritrovato con un sensore più denso che mi crea qualche problema in più sullo spazio delle SD ed eventualmente sull'archiviazione negli HD (mantengo pochissimi RAW quindi un problema secondario). Se scatto ad altissimi ISO posso ridimensionare e se sono corto con la focale posso copiare. Detto questo sono convintissimo di poter fare il mio lavoro anche con 12 mpx ma mi trovo benissimo con 42 e non ho nessuna necessità di tornare indietro. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:02
La q2 se non ricordo male la usa anche Guido Harari. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:20
PhotoBlog non volevo sminuire la Q2 ma l'uso del crop a causa del limite dell'ottica fissa, se da un 28 ritagli fino ad avere di un 75 alla fine ti ritrovi con il frame da 1 pollice, dubito molto sulla qualità di un ritratto |
|
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:29
“ se da un 28 ritagli fino ad avere di un 75 alla fine ti ritrovi con il frame da 1 pollice „ e ovvio che la qualità finale ne risenta . . . . ma è così difficile capire un concetto tanto elementare?  poi nella pratica ognuno fa quello che vuole e accetta i compromessi del caso. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:41
Quindi assodato che 42 mega danno molta piu qualità di 24 xche si critica l aumento dei mega come fosse solo marketing e non un miglioramento tecnologico? |
|
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:51
i paragoni tra sensori meno densi e + densi vanno fatti a parità di tecnologia applicata al sensore e all'elettronica di contorno, personalmente se se dovessi scegliere, ipotetico esempio, tra una eos R5 (45mpx) e eos R6 (20Mpx) entrambe FF sarei sicuramente interessato solo alla R6 che oltre al fatto che costa meno mi offre un sensore non denso e in linea con le mie esigenze e meno soggetto al rumore digitale in situazioni limite, che richiede meno risorse hardware sia per l'elaborazione che per l'archivio dei raw. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:54
Una domanda del piffero... |
|
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:58
“ Quindi assodato che 42 mega danno molta piu qualità di 24 xche si critica l aumento dei mega come fosse solo marketing e non un miglioramento tecnologico? „ non è assodato per nulla . . . la qualità c'è anche in sensore come quello da 20 Mpx della 1Dx mk3, prova a scaricare o farti mandare un raw di tale fotocamera e poi lavoralo in PP e vedrai da te stesso la qualità, la profondità del colore e la tenuta in condizioni di luce critica, beninteso che non è l'unico sensore con buone prestazioni.  |
user14103
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 20:59
Allora il massimo è quello della a7s3 che ne ha appena 12 |
user209843
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 21:04
@Lomography
Non penso tu volessi sminuire la Q2, non so se hai approfondito il principio dell'ottica virtuale, io l'ho fatto (telefonicamente) con un responsabile di un Leica Store, sto aspettando il file DNG per capire e valutare! |
|
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 21:07
Karmal.
Ognuno sceglie la fotocamera e relativo sensore in base alle proprie esigenze, modalità di scatto/genere e al prodotto/stampa finale che vuole raggiungere.
Per alcuni 12 Mpx sono pochi e per altri 42 sono troppi . . . . dato che il mercato è ampio e vario non vedo il problema. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2020 ore 21:07
Ma non è solo Marketing.
Esistono sensori da 42 mpx che anche ad alti ISO producono immagini superiori a a sensori meno densi.
Dipende dalla tecnologia.
Lo sforzo è quello di introdurre sensori sempre più densi mantenendo le restanti caratteristiche invariate.
Come velocità, gamma dinamica, prestazioni ad alti ISO ecc.
Lo stimolo è giusto, altrimenti saremmo fermi ai 2, 3 mpx che credo più nessuno utilizzi.
Certo questo comporta costi elevati anche per ottiche adeguate. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
