JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nei forum, soprattutto se tecnici, dovrebbe vigere un criterio di prudenza che suggerisce di non esporsi in asserzioni o negazioni che non possono venire dimostrate o per le eclatanti differenze che propongono, risultare inverosimili, suscitare perplessità e non credute... Molto spesso si arriva alle "15 pagine" per controbattere a quelli che la "sparano grossa" e pretendono di venire creduti per fede (nessun riferimento ai partecipanti al topic).
Purtroppo un novizio che legge una discussione come questa, senza conoscere o avere sentore dell'affidabilità dei forumisti storici, ne esce disorientato sul tema tecnico proposto.
Comunque è il bello dei forum...
user187800
inviato il 20 Novembre 2020 ore 11:09
“E' l'esperienza personale che fa la differenza, non quella degli altri; ossia, se il possessore sono io!”
Otto questa cosa che hai scritto vale solo per te o anche per gli altri? No pwrche' io sono d'accordo con quello che hai scritto tanto che non valuto mai unamia scelta su qualche video in rete o su quello che scrivono pseudo guru sui furum! L'ho sempre detto, provare personalmente per credere. Per farsi qualche idea di massima tutto va bene, compreso il video di Zanzibar. Non vedo perche' scagliarsi tanto contro questo video quando ne ho visti pubblicati di molti peggio e presi per verita' colata sol perche' faceva comodo
“ ...Si anche io penso che con tutti questi automatismi sia esageratamente più facile fare fotografie sportive o avifaunistiche. Non dico che sia una passeggiata ma poco ci manca . „
No Yellowstone, non discuto circa lo sport ma la fotografia naturalistica dell'avifauna molto limitatamente è quella dei soggetti in volo dove effettivamente la tecnologia ha semplificato le cose; Claudio Cortesi, che ne ha fatto il suo genere unico è un caso a parte. La foto animale non è mai una passeggiata neanche quando la situazione è statica perché significa, nel suo significato più alto, raccontare la specie compiutamente ed allora devi raccontarne la vita, quello che faceva un tempo un manipolo di autentici fotografi della natura e che oggi è presente sporadicamente. Che poi oggi af e tracking portentosi possano minimizzare lo scarto davanti alla caccia di un ghepardo è sicuramente vero ed apprezzabilissimo.
Claudio vale per tutti! Poi in un forum è prevedibile che ognuno tenti di accreditare il proprio punto di vista su quello degli altri, l'importante è che si resti nel perimetro del rispetto e non si scada nell'insulto e nell'offesa.
Diciamo che con gli algoritmi di AF odierni uno può tranquillamente arrivare in auto a bordo strada in corrispondenza della zona umida, tirar fuori la sua sdraio, spaparanzarsi e sparare raffiche alle papere fatte involare da un sapiente battito di mani terzo.. Ah no aspe...
@Otto ti faccio una domanda; tu hai provato la 5D mark3 e ora hai la R5, come sai io fotografo sport (tra cui Basket e Volley di A1 e A2) dal video postato da Zanzibar (grazie) sembrerebbe che il risultato sia pessimo. quindi? risparmio un sacco di soldi? grazie p.s. conosco il fotografo in "oggetto" lo seguo su instagram.. boh. sergio
La macchina la si deve saper usare e questo vale per tutti i modelli vi posso dire che con la 5dsr non sbagliavo una foto durante i balletti ma ci è voluto un po prima che trovassi il settaggio migliore, lo stesso vale con la 5dmk4 e adesso con la R5 che la affianca. Ho fatto meglio con la mark4 che con la R5 ma solo perché ormai la mark4 la conosco come le mie tasche a differenza della R5 di cui ancora non ho confidenza. Questi video lasciano il tempo che trovano perché una macchina deve essere studiata e la si deve conoscere anche nei vari ambiti di utilizzo. Se utilizzate tutto in automatico e lasciate fare tutto a lei dubito che avrete o avremo risultati con errore prossimi al 10% e vale per tutti i marchi.
Sergio io fotografo ogni quindici giorni (partite in casa) la squadra di calcetto femminile che milita nella massima serie. Anche se sono signorine ti assicuro che si muovono come furetti! Le fotografo ormai da cinque anni, e con la R5 ho grossomodo lo stesso rate che avevo con la a9. Finora l'ho provata con il 28-70 ed il 100-500, sono certo che quando prenderò il 70-200 andrà ancora meglio. Con la 5D3 non c'è poi alcun confronto!! Ma del video ti consiglio di leggere i commenti, sono molto istruttivi.
“ Se utilizzate tutto in automatico e lasciate fare tutto a lei dubito che avrete o avremo risultati con errore prossimi al 10% e vale per tutti i marchi. „
+1 Ma se affermi questo qualcuno ti direbbe che l'AF ...."is still behind", oggi vanno di moda i video con il quadratino che segue l'occhio ma poi i scatti e le percentuali non te le fanno vedere Poi se prendi queste macchine ritenute il top e pretendi che facciano tutto da sole....torniamo al titolo, non è tutt'oro quel che luccica.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!