JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Che male vi ha fatto il Micro4/3?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Che male vi ha fatto il Micro4/3?





avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:50    

ci sono infiniti modi per scattare una buona foto, per aggirare un problema o un limite. e tutto questo fa sempre di te un fotografo migliore. no è un caso se "non ci sono più i fotografi di una volta"
il fotografo moderno contemporaneo nato e cresciuto sul web ne conosce solo uno. alzare gli iso.

il micro 43 va stupendamente bene per tantissimi generi fotografici e benissimo per tutti MA casualmente l'interlocutore trova sempre dei limiti (che tutti gli altri aggirano alla grande)

c'è ancora chi crede che per stampare i cartelloni pubblicitari servano 60 megapixel. come se da 10 metri si vedesse la differenza.
il rumore, in stampa non esiste. ma ai fotografi del web piace giocare a ingrandire.

si sentisse qualcuno parlare di messaggio, di sensazione, di storie dietro una fotografia.

user207512
avatar
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:51    

Certo, se devi congelare i movimenti il FF ti consente ampio spazio di manovra. E se non ce la fai con il micro non scatti oppure trovi una soluzione diversa, per esempio ci sono tantissimi scatti di processione fatti con tempi lunghi di proposito per avere un effetto diverso. E ci sono fotografi che in passato hanno fatto lavori incredibili basandosi su tempi lunghi e mosso:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2240260

Come si diceva, il compromesso bisogna accettarlo sempre e fare di necessità virtù.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 17:52    

"Come si diceva, il compromesso bisogna accettarlo sempre e fare di necessità virtù."

Mi trovi pienamente d accordo


Questa è una delle feste di cui parlavo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3729981&l=it

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 18:07    

Non capirò mai questa mania di voler fotografare al buio MrGreen
La foto ai danzatori che ballano al buio non la fai neanche col full frame senza luce non c'è fotografia, se c'è poca luce si usano gli strumenti adatti e non sto parlando di fotocamere ma delle lenti. Se non hai zoom o fissi luminosi come fai a portare luce al sensore?
La storia che col full frame puoi scattare al buio è una panzana, perché se c'è poca luce e alzi gli iso anche su full frame il file si degrada, se alzi l'esposizione su lightroom il file si degrada, se apri le ombre il file si degrada. Poi uno può caricare la foto su juza, su facebook, o dove volete, grande come un francobollo e nascondere la polvere sotto il tappeto ma dentro il suo cuore sa che il rumore c'è, che il micromosso c'è e potrà forse mentire al forum ma non a se stesso. Scambiatevi un segno di pace.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 18:08    

MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 18:09    

Purtroppo questa cosa non è chiara finchè non la provi. Ho anche una Leica Q e il confronto col m43, che è il mio sistema principale, l'ho fatto subito. Per avere qualcosa di eclatante come differenza, devi finire sull'ultima Q2 Monochrom ma il colore te lo sei perso a priori.

user207512
avatar
inviato il 17 Novembre 2020 ore 18:28    

Colore? A che serve il colore? MrGreen

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 20:39    

Mirkopetrovic

Poi a te non è mai capitato di assistere a feste o processioni di sera? Li che fai scatti ai danzatori col treppiedi?


compri delle ottiche fisse f 1.2 e puoi fotografare le processioni anche perchè di solito nelle processioni non c è molto movimento dei soggetti. sottolineo il problema del micromosso che hai con 40 o peggio con 61 mega pixel

poi se tu desideri 40 mila iso che per me è fantafotografia.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:01    

Se vi rileggete queste pagine, dovreste capire perchè a qualcuno (magari che sbaglia per carità) state sulle palle.

Dovete per forza con un francobollino di sensore fare le stesse cose di chi ha comprato una FF...

Rileggetevi e riflettete. Lo dico soprattutto a chi ha posto il quesito

avatarsupporter
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:03    

Il limite più grosso del micro è nello sport indoor, dove la pdc non è mai...troppo poca, e lo stabilizzatore aiuta poco nel contenere gli iso.

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:08    

Paolo Iacopini

Dovete per forza con un francobollino di sensore fare le stesse cose di chi ha comprato una FF.


quando facevo il fotografo il francobollo era il 35 mm che veniva da noi usato per le foto di famiglia e per le scampagnate

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:20    

Infatti. Una compatta a pellicola di allora era come una ff entry di oggi. È col digitale che hanno cominciato a risparmiare sul silicio facendo sensori piu piccoli del formato 35mm

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:23    

Mgk, ho 73 anni ed in soffitta oltre 10.000 diapositive. Ma che c'entra ?

State discutendo tra voi su come e con cosa il 4/3 faccia le stesse foto di FF

Non potete pretendere di essere simpatici a tutti

user207512
avatar
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:30    

A me frega zero del paragone tra i formati, ho detto che alcune cose si possono fare altre no, quindi o si cerca un modo per scattare in modo diverso in alcune situazioni o non si scatta. E che la foto la fa il contenuto e non il formato del sensore. Se questo mi rende antipatico mi spiace.

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2020 ore 21:34    

Paolo Iacopini

Mgk, ho 73 anni ed in soffitta oltre 10.000 diapositive. Ma che c'entra


ha 10 mila francobolli mentre io ho una montagna di negativi 6/7 di formato quindi per me il 35 mm è sempre stato un francobollo le cui stampe uscivano rigate e piene di polvere da ritoccare :-) ossia pessime stampe

adesso quelli che usavate francobolli accusate coloro che usano il micro 4/3 come se il 35 mm fosse chissà quale formato super professionale.

voi eravate i quattroterzisti dell analogico e adesso salite in cattedra con chi usa il micro 4/3 io lo uso il micro 4/3 lo trovo piacevole e se usato bene da ottimi

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me