| inviato il 27 Novembre 2020 ore 10:36
Beh Nitigius le differenze di angolo di campo ci sono eccome: 16 mm 108,5° - 15 mm 110° - 14 mm, udite udite, 114°! Oddio, sono differenze apprezzabili, forse, solo al microscopio però ci sono |
user203495 | inviato il 27 Novembre 2020 ore 10:37
Certo.Ma è poca roba dai.Io ho il 9 Lowa. |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 10:38
Ma infatti è una cosa ridicola! |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 10:41
Una corsa senza senso che serve solo per far vedere che qualcuno ce l'ha più corto degli altri. E pensare che una volta la gara era per far vedere chi ce l'aveva più lungo |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 11:30
su che macchina lo monti il 9? come va? |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 11:34
“ Una corsa senza senso che serve solo per far vedere che qualcuno ce l'ha più corto degli altri. E pensare che una volta la gara era per far vedere chi ce l'aveva più lungo „ Paolo dai, ti conosco come utente difficile a perdersi in banalità come queste. Il 16-35/4L esiste, ma solo su mount EF, dove affianca il 16-35/2,8L. Su mount RF ad oggi è uscito solo il 15-35/2,8 L, è solo normale che gli faccia seguito in affiancamento una versione f4, che sia 14-35 o 15-35 o 16-35, sarà uno di questi, e sarà il corrispondente RF dell'EF 16-35/4 L. |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 12:31
Se ti viene il mal di testa a parlare delle versioni 2,8 e 4 di uno zoom grandangolare la domanda, Nitigisius, utente Sony, è: Chi te lo fa fare di stare su sto topic? |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 12:51
Nitigisius, puoi pubblicare qualche scatto con il 9mm? |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 12:52
Ecco, magari in un topic tutto suo, dato che qui uno scatto di un Laowa 9 su Sony A7R3 è probabilmente il più grande OT possibile. |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 13:20
chissà se Laowa ne farà una versione anche per Canon R... compatto e manual focus, in totale controtendenza con gli zoommoni enormi del corredo ufficiale, mi interesserebbe assai |
user203495 | inviato il 27 Novembre 2020 ore 13:21
Vedrò di farlo.Certo io sono una schiappa fotograficamente. Se vi accontentate di poco. |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 15:34
Beh Lookaloopy appunto perché sono uno che bada al sodo che mi infastidisco davanti alla politica commerciale di Canon,l che per dimostrare le "prodezze" ascrivibili al nuovo innesto RF se ne esce con (quasi) gli stessi zoom grandangolari EF ai quali però diminuisce la focale minima di ben 1 (leggasi UNO) millimetro di focale. Ma un ultragrandangolare fisso tipo un 12/1,2 simmetrico, otticamente PERFETTO e non più costoso del vecchio 14/2,8 - questo si un obiettivo che con l'innesto EF non si può ragionevolmente fare - e che invece può prodursi in RF questo, di grazia, quando si decidono a produrlo? Ah, dimenticavo, per me tutte le ottiche al di sotto di 35 mm sono inutili, quindi non me ne frega niente che non le facciano... però sono anche le uniche che dal nuovo innesto RF possono trarre una vera, rinnovata linfa vitale. |
user67391 | inviato il 27 Novembre 2020 ore 16:06
Nitigisius, magari apri una bella discussione, su questo obiettivo. Sai a non tutti, frega dell'articolo. |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 16:27
“ Ah, dimenticavo, per me tutte le ottiche al di sotto di 35 mm sono inutili, quindi non me ne frega niente che non le facciano... „ Paolo, io non capisco. Spendi preziosi minuti del tuo tempo a parlare di grandangolari piuttosto estremi per la Canon RF, e poi dici che comunque non ti interessano. In ogni caso, non ti interessa nemmeno il sistema R / RF. E inoltre non ti interessano nemmeno i corpi EOS "digitali". E' un po' come se io mi iscrivessi al forum alfemminile.com e intervenissi in tutti i thread in cui si parla di assorbenti, di creme anticellulite, di tinture per capelli e così via. Tutte cose piuttosto lontane dai miei interessi immediati e anche remoti. A parte fare sapere al mondo che qualunque invenzione riguardi il digitale non ti interessa, c'è qualche motivo per il tuo interventismo nei topic su corpi digitali e lenti RF? |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |