user205232 | inviato il 04 Ottobre 2020 ore 19:46
@Rafx24x si ma non facciamo confusione, un conto è ciò che l'utente può fare per scavalcare il problema un conto è un azienda che non è evidentemente interessata a colmare il problema, infatti non si sta parlando se la M50 sia valida o meno, perché è ovvio che lo sia e io stesso l'ho comprata sapendo sin da subito che avrei direttamente puntato a comprare ottiche reflex con adattatore, qui si sta parlando del fatto se canon continuerà o meno con la serie M, e visto appunto la situazione ottiche, i rumours, il fatto che canon si ritrova sul groppone due sistemi e quindi doppie spese.... C'è poco da stare contenti per il suo proseguimento! |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 19:50
Non sarebbe l'unica, Panasonic ha a listino un corredo FF e uno M4/3, ma non leggo tutti questi anatemi... |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 19:52
@Jeanpierree grazie |
user205232 | inviato il 04 Ottobre 2020 ore 19:53
Certo ma panasonic ha un parco ottiche già sviluppato a suo tempo ed è completo oltre che di qualità, quindi ormai il sistema cammina di rendita, il sistema M se vuole proseguire, canon la deve INIZIARE a sviluppare, e già sta sviluppando la serie R, quindi i costi sono alti, perché devi produrre entrambe da quasi zero |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 19:54
Ma Daniele secondo me Canon ( come anche noi) non lo vede come un problema il dover utilizzare l adattatore... tutto qua |
user205232 | inviato il 04 Ottobre 2020 ore 19:58
Io il problema di peso lo vedo un problema ma ovviamente se è l'unica soluzione per avere una compatta almeno quando si possono usare le sue native, ok me la faccio andare bene, ma chiunque vorrebbe avere un corpo leggero con ottiche adeguate alle ottiche! |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 19:58
Esatto Raf... |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 20:10
Daniele ma non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca. Anche gli zoom top m43 sono pesanti e ingombranti nonostante coprano un formato molto piccolo, e tu vorresti da Canon degli zoom efm top compatti e leggeri che coprano un sensore Aps-c? |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 20:21
@Mik.1 “ n 2 mm non è possibile montare un riduttore di focale, visto che ci dovrebbe stare anche la lente. Sarebbe sufficiente riuscire a farci stare un anello con i contatti. „ E chi ha detto di farlo stare in 2 mm, sarebbe un gruppo ottico adattatore che compensa il tiraggio ... ripeto non so quanto complesso e costoso possa essere |
user205232 | inviato il 04 Ottobre 2020 ore 20:24
@Lookaloopy si, ma attenzione.. Quando dico obiettivi buoni ovviamente mi riferisco sempre in relazione al mercato per il quale la serie M è in vendita. Quindi ovviamente non parlo di obiettivi top, semplicemente obiettivi migliori di quelli attuali soprattutto gli zoom che sono davvero troppo scadenti, soprattutto poi a prezzi davvero fuori mercato! |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 20:26
Ah ok, capito Si almeno il rumoreggiato 18-45/2,8-4 e il 100-300 di cui si parla sarebbero due belle stampelle su cui mantenere il sistema, se la qualità fosse quella dell'11-22 |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 20:28
Belin fuori mercato...costano niente....forse l unico il 18-150 .... |
user205232 | inviato il 04 Ottobre 2020 ore 20:29
Se la qualità fosse quella dell' 11-22, praticamente la vendita dei reni sarebbe obbligatorio |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 20:44
Ziojos, non so, forse non hai torto. Mi viene il dubbio che sia possibile perché canon lo ha fatto per ottiche ef dove la differenza del tiraggio è maggiore. |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 20:45
mah...guarda Daniele che fra i corrispondenti EFS ....gli EFM non sono mica da meno....io sinceramente non sò se spenderei cifre alte per una lente migliore su M.... penso che adatterei anzi una EF.....collaudate... su M va bene ...e un domani le metterei su una FF mi girasse di comprarla...e anche li...nonostante che leggo i cartelloni da morto... ho l'impressione che l'usato il prezzo lo tiene...anzi mi pare aumenti... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |