JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo. Sta a noi decidere cosa e quanto peso portare e che qualità ci serve. Io causa budget x ora mi sono fermato al micro ma ciò non vuol dire che non abbia chiara la differenza anche di qualità tra formati. Prenderò un ff ma sempre fissando, come ho fatto x il micro, sia budget che peso massimo che sono disposto a tollerare. Di sicuro non prenderò supetele da 10000 euro da 2kg.
OT da reflex APS-C a m43 risolvi l'è ria del disco come dalla front alla full Per me il confronto e' E-M1 mark iii vs. Fuji GFX-50R. Nel mezzo il nulla.
“ OT da reflex APS-C a m43 risolvi l'è ria del disco come dalla front alla full Per me il confronto e' E-M1 mark iii vs. Fuji GFX-50R. Nel mezzo il nulla. „
La verità è dura ma è quella. Il 35mm e' roba obsoleta, provate quelle quattro lenti vintage del nonno lasciate in soffitta per i posteri, si deve puntare dritto almeno al MF. Sveglia!
come fate a proporre un sensore da 16 Mpixel vecchio di 3 generazioni contro un più recente 24 Mpixel? per fare un confronto più ravvicinato proporrei un più moderno 20Mpixel m4/3 (es. gx9)
Questi guru di youtube vanno presi con cautela, non mi riferisco solo a questo confronto, ma a tutta la questione delle prove in generale. Spesso qui non ci si fida di laboratori seri che fanno test con attrezzature adeguate, per poi dare credito a semplici appassionati che esprimono la loro opinione senza alcun supporto scientifico. Questo, ripeto, in generale, non solo riguardo ad un singolo confronto.
“ Quello che io contesto non è la qualità ma chi si ostina a dire che è la stessa cosa. Quelli che dicono che un 25 1,8 sul m43 è uguale a un 50 1.8 sul FF, quelli che sostengono che oggi avere un FF vuol dire farsi venire l'ernia al disco, quelli che si ritengono più furbi perché con il m43 risparmiano peso e denari! Viviamo in un mercato libero e ognuno è libero di prendere ed usare quel cavolo che gli pare... però vedo sempre i soliti sostenitori del nulla schierarsi in trincea e non aver nulla con cui dimostrare i fatti. „
Uso 1", APS-C e FF, in casi disperati smartphone. E' impossibile non vedere le differenze, almeno guardando i raw a monitor, chi sostiene il contrario mente, oppure non ha esperienza di sensori diversi. Questo non significa che i sensori più piccoli siano da buttare, tutt'altro, a volte la compatta da 1", che sta in tasca, mi ha consentito di sostituire in maniera decorosa la reflex FF che stava a casa.
Secondo me le limitazioni del formato nel trekking si sentono sopratutto con i teleobiettivi, mentre per paesaggi anche una MF tipo Hasselblad X1D II o Fujifilm GFX 50R è sostenibile.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
