| inviato il 09 Agosto 2020 ore 9:04
40-300 non è secondo me un'estensione interessante, considerando che su apsc c'è già il miglior 18-135 che sia mai stato prodotto
Da 200 a 240 su FF non cambia praticamente nulla, se sei corto a 200 lo sei anche a 240. Su r3 basta un click per arrivare a 300 se serve più allungo, su r4 penso si possa osare senza grossi problemi addirittura un 2x |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 9:45
Vime, vuoi combo a7r4 con 24-105?  |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 9:46
@Lespauly 24-105 prenotato , r4 troppe megapizze |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 9:51
Ma non credere.... File compresso gestibilissimo e ti apre molte possibilità in più con un crop in camera spettacolare. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 10:21
“ no, è un 27-200 ;-) „ ecco, peggio ancora.Comunque, a te che interessava, l'ergonomia con la A6400 è super!
“ Ma non credere.... File compresso gestibilissimo e ti apre molte possibilità in più con un crop in camera spettacolare. „ non lo metto in dubbbio, anzi mi attira pure la megadefinizione che devono avere, mi spaventa però l'elaborazione dei file al pc, inoltre in viaggio faccio un sacco di foto e mi ci vorrebbe il triplo delle sd e del backup in generale |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 11:13
@simgen la a6500 con 16-55 attira anche me ma quei cog... han tolto il kit e francamente il prezzo è assurdo. Poi mi sta sulle balle mirino e display. Chissà se avremo una aps definitiva di sony.
@Vime, quantifica "il sacco di foto" che fai in viaggio. Anche io non scherzo ma di solito con due sd da 64 ne ho a bizzeffe. Se vuoi ti giro qualche file... Magari di a7r3 che ne ho già caricati. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 11:29
vuoi dare via la a7r4 per una a6500 col 16-55?
Te l'ho sempre detto, non rifornirti dal primo che passa... |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 11:46
“ vuoi dare via la a7r4 per una a6500 col 16-55? „
esatto!
“ Te l'ho sempre detto, non rifornirti dal primo che passa...MrGreen „
sono 25 anni che non mi drogo... forse il problema è quello! |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 11:58
“ potrebbe produrre ottime immagini. „
ormai le buone immagini le produci con qualsiasi cosa.. ma la domanda vera è: a che pro? |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 11:58
Ad esorcizzare il demone... |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 11:59
“ Ad esorcizzare il demone...;-) „
hanno inventato la birra e il gin tonic che costano pure molto meno! |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 12:00
non è lo stesso. Ed a lungo andare, costa meno. |
| inviato il 09 Agosto 2020 ore 12:43
Solo il Mezcal buono toglie tutte le scimmie! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Sul fatto del crop sulle "ultrapixellate", è un cane che si morde la coda secondo me, se posso croppare 2x a 105 perché non farlo a 200? E se posso farlo a 200 perché non a 300? E per chi, come me, una ultrapixellata non la vuole
