| inviato il 12 Giugno 2020 ore 0:30
Ragionando scrivendo le mie ultime riflessioni.
Made sto facendo qualche scatto interessante con il cellulare, ma dopo penso alle mie ultime ottiche fantastiche che ho ... niente non riesco ad entusiasmarmi, nonostante la resa sorprendente. Avere delle ottiche come i nuovo vc 15mm, 21 f 1.4, 35 f 1.2, 50 apo, 110macro, oltre a vari leica m e leica R... è una vera bestemmia.
Tuttavia il cellulare vale tutti soldi spesi, poi scusatemi ma credo che sia alquanto ridicolo (spero che non si offenda nessuno) provare degli accrocchi con filtri adattati. Viva la tecnologia... ma per me la fotografia è altro, sono alcuni mesi che rifletto sul perchè non riesco neanche a concentrarmi nell'inquadratura con il cellulare. Se poi lo si vuole utilizzare su un cavalletto, ma va là mettiamoci una bella ml e facciamo delle fotografie
Se capita farò delle belle immagini, aggiornandomi questo sicuramente, esplorando anche queste nuove tecnologie ma per pura cusiosità, la priorità è e resta per me la fotocamera e sopratutto le ottiche.
Intanto aspettiamo i nuovi aggiornamenti della gcam...
|
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 11:54
“ Ragionando scrivendo le mie ultime riflessioni.
Made sto facendo qualche scatto interessante con il cellulare, ma dopo penso alle mie ultime ottiche fantastiche che ho ... niente non riesco ad entusiasmarmi, nonostante la resa sorprendente. Avere delle ottiche come i nuovo vc 15mm, 21 f 1.4, 35 f 1.2, 50 apo, 110macro, oltre a vari leica m e leica R... è una vera bestemmia. „
E' il concetto sbagliato Antonio.
Quando fotografi non devi pensare "questo è meglio, questo è peggio".
Il confronto non avrà mai senso di esistere.
Il punto invece è "sarà sufficiente per il mio utilizzo?"
Se è sufficiente per quello che ti serve, è lo strumento giusto per te, se non è sufficiente, utilizzerai uno strumento più consono. Qui nessuno si è mai sognato di fare termini di paragone con lenti reflex che pesano circa 200 volte in più, e sono 300 volte più grandi nella migliore delle ipotesi 
Per l'utilizzo che ne faccio io dello smartphone ad esempio, di avere sempre una compatta a portata di mano, è un compromesso eccezionale che mi permette di avere sempre lo scatto, non cerco la definizione di una reflex, sono strumenti diversi, per ambiti diversi.
A te probabilmente portarti la Reflex dietro non pesa, a me che ci lavoro purtroppo si, lo vedo come un impegno lavorativo che fuori dallo studio non voglio neanche a pagamento.
Personalmente girare luoghi con la spensieratezza di non avere nulla al collo, e poter fotografare quello che desidero senza programmare un'uscita fotografica, è l'unica cosa che cerco.
“ Tuttavia il cellulare vale tutti soldi spesi, poi scusatemi ma credo che sia alquanto ridicolo (spero che non si offenda nessuno) provare degli accrocchi con filtri adattati. „
Ma i filtri ed il cavalletto non sono "adattamenti", sono parte integrante della fotografia.
Se li usi su smartphone le proporzioni saranno naturalmente più piccole.
Io uso un cavalletto Xiaomi da 100grammi comprensivo di telecomando remoto.
Su Reflex i pesi sono 10/15 volte maggiori.
E' anche un approccio diverso non alla tecnologia, ma a determinati tipi di ambiti fotografici.
Penso al reportage, dove la discrezione è tutto.
Un conto è portare al collo 3kg di armamentario, un conto è presentarsi con uno smartphone in un ambiente dove la discrezione magari è tutto. Così come è diverso l'approccio a chi posa davanti la camera.
Se ti presenti con una camera professionale, l'approccio timido e chiuso di chi ti sta davanti, soprattutto se non abituato, sarà impresso sulla camera. Un semplice scatto da smartphone mette un disagio completamente diverso su molte persone, ed è quello che vedrai sullo scatto una volta terminato.
Non si tratta di tecnologie, ma proprio di un modo diverso di approccio.
“ Se poi lo si vuole utilizzare su un cavalletto, ma va là mettiamoci una bella ml e facciamo delle fotografie
Se capita farò delle belle immagini „
Le foto sono foto, non è chiamandole immagini che se ne sminuisce il significato
E' sempre il manico a fare la fotografia
La storia del mirino si, mirino no, immagini, foto, etc non caratterizzano la fotografia fortunatamente.
Nel mio settore addirittura non conta neanche chi scatta, ma chi pianifica e progetta, chi ci mette l'occhio.
“ Ciao Made, intendi la 7.3 Beta 4? „
E' uscita anche la v5.
Ha migliorato la qualità dello scatto (rumore inferiore) in ZSL (zero lag shutter).
In sostanza ti sembrerà di fare un singolo scatto per velocità, ma in realtà ne fa 20/30.
La qualità non è la stessa dell'hdr potenziato, ma è comunque molto migliore del singolo a parità di velocità.
Lo ZSL scatta ad alti ISO per velocizzare i tempi, anche in pieno giorno.
Questo permette di avere tempi brevissimi, sfruttando la tecnologia del multiframe per la rimozione del rumore.
E con i suoi limiti funziona
“ Al momento ho la Urnyx 7.3 v1.9, stabilissima ma credo abbia molte meno funzioni „
La Burial è una Urnyx, se senti la necessità di avere opzioni aggiuntive rimani come sei, altrimenti passa alla Burial , per stabilità e velocità sono uguali
|
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 12:28
Made grazie sempre erano considerazioni puramente personali... |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 12:17
“ Made grazie sempre erano considerazioni puramente personali... „
Ci mancherebbe Antonio, sono sempre considerazioni personali anche le mie, sono per un mondo libero, dove ognuno decide cosa usare con le sue considerazioni del caso 
Io mi sto trovando benissimo, erano circa 15 anni che aspettavo un device del genere, sono stati anni di "tentativi" provando i vari sensori che o erano troppo piccoli, o con il software non erano integrati come si deve, oppure molto spesso entrambe.
In questo ultimissimo periodo ci sono molti sensori performanti, software stabili come GCam che a differenza di anni fa gira molto meglio, e soprattutto all'orizzonte sono già stati presentati sensori ancora più performanti, lenti periscopiche a 12x, stabilizzatori d'immagine che riprendono l'uso del gimbal, e tantissime altre cose.
Vista in quest'ottica e la velocità di progressione con cui si sta "marciando", ne vale la pena prendere in considerazione la cosa.
Secondo me possono fare ulteriori passi avanti sulle lenti, quelle purtroppo non fanno "mercato", lo fa molto di più un sensore da 108mpx da sponsorizzare (purtroppo). Devono contenere gli ingombri purtroppo.
Domani che è domenica ed ho un pò più di tempo per spulciare queste cose, acquisto un paio di lenti buone (credo della Sandmarc) e mi faccio il mio primo kit di lenti per sistema mobile.
Dopo aver profilato la GCam come si deve, sto vedendo uscire quello di cui necessitavo.
Appena ho le lenti (prenderò la grandangolare per iniziare) vi scriverò le mie considerazioni. |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 22:05
made sono arrivato tardi, non vedo piu' il link per i profili. come mai? |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 22:53
Made poi mi consigli ... mi fido!
|
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 11:38
Faccio una domanda tecnica con un piccolo oT visto che sto ho trovato la lente e devo acquistare solo su "acquista".
Se uso una lente per smartphone a 18mm ad esempio, e la sfrutto utilizzando la camera principale da 27mm, la profondità di campo sarà da 18, o da 27mm? Per intenderci..
Riesco ad avere la scena un pò più a fuoco?
Non so come lavorano i gruppi ottici in un tipo di "conversione" del genere, da 27 a 18mm.
Grazie per l'eventuale risposta |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 11:53
“ E' uscita anche la v5.
Ha migliorato la qualità dello scatto (rumore inferiore) in ZSL (zero lag shutter).
[...]
La Burial è una Urnyx, se senti la necessità di avere opzioni aggiuntive rimani come sei, altrimenti passa alla Burial , per stabilità e velocità sono uguali „
Installata, ottima, stabilissima e con più funzioni; le foto me le stanno accettando quasi tutte nel microstock, quasi quasi non ci sarebbe più bisogno della Z6 |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 12:38
Made.. con le Moment Lens il 18mm ad esempio è 18mm se montato sopra la focale di un iPhone. |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 12:49
Sisì, stessa cosa per tutti.
Se monti 18 su 27, la focale naturalmente è 18.
Quello che mi interessa è la profondità di campo.
Perché se prendo il 18, e la profondità di campo resta quella del 27, è relativamente poca per paesaggio.
Se invece da 27 mi porta la profondità di campo di un 18, ne guadagno tantissimo, e posso preoccuparmi meno di dove mettere a fuoco.
Gli schemi ottici quando aggiungi le lenti non so cosa combinano, è la stessa cosa che fanno gli extender sulle lebti delle reflex, solo che li vanno ad aumentare, qui posso diminuire.
In sostanza se avessi la profondità di un 18, sarebbe fantastico, ma non so come funge.
Ho valutato il Sirui WA2 con filtro CPL, è molto antiriflesso, e sarebbe un contrasto ed una nitidezza molto superiore. Ho visto foto sample con e senza paraluce/filtri antiriflesso, non pensavo, sono abituato ad usare il paraluce sulle reflex, ed il fatto che sugli smartphone non ci sia non avevo mai considerato togliesse una buona fetta di contrasto della lente.
Con la Sirui risolverei la polarizzazione, l'antiriflesso, focale più corta, profondità di campo (nel caso) e pure il paraluce con design integrato, in 33 grammi.
Appena capisco sta cosa la prendo, già messa nel carrello. |
| inviato il 15 Giugno 2020 ore 20:37
Interessante il discorso lenti aggiuntive.. seguo interessato per curiosità..
Raffaele |
| inviato il 16 Giugno 2020 ore 12:05
“ Interessante il discorso lenti aggiuntive.. seguo interessato per curiosità..
Raffaele „
Nessuno risponde, quindi o nessuno lo sa, oppure nessuno è interessato a dare informazioni |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
