| inviato il 28 Maggio 2020 ore 19:02
Tua?
|
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 19:17
“ La F100 si trova al triplo del prezzo di una F90: „
Attualmente ha un prezzo bassissimo rispetto al passato ed è l'equivalente delle più moderne digitali. Unica pecca non può lavorare con lenti AF-P ma per il resto è solo un passo sotto la F6
C'è da dire che la F810 attualmente la trovi anche a 40 Euro... (per dire... ne ho ancora una perfettamente funzionante -accoppiata alla F100- che se la rivendessi verrebbe valutata 10 Euro); insomma... spendi pochissimo ma ti dà veramente moltissimo.
Sulla FA: grande macchina, elettronicamente anche meglio della F3, tra le mie preferite 20 anni fa (sempre dopo la F3), poi è arrivato il digitale e... addio a tutto, ma anche a livello 'feticistico' è proprio un gran bell'oggetto da impiegare, maneggiare, gestire (feticistica quasi come una DF) |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 19:23
Ma per la messa a fuoco manuale quale è da preferire? |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 19:34
peccato che la Fa avesse la calotta in plastica! 
Per mf io sono sempre per le F! F, F2, F3! |
user120016 | inviato il 28 Maggio 2020 ore 19:43
FE2, FM2... Cadi sempre in piedi... |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 19:57
Hardy per la messa a fuoco manuale direi F2 A o Nikkormat, se parliamo di Nikon chiaramente, se parliamo di Canon invece F-1, F-1n o la favolosa EF che all'uscita, era il 1974 se non ricordo male, era almeno dieci anni, se non anche quindici, avanti alla concorrenza  |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 20:36
ho una EF macchina fantastica, per certi aspetti la preferisco alla F1 |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 21:14
Per l'epoca una macchina rivoluzionaria.
Meccanica di altissima classe, elettronica all'avanguardia, otturatore a controllo misto: senza pile era meccanico da 1/2 a 1/1000 e con le pile era elettronico da 30 secondi a 1/1000, se non ricordo male le tendine scorrevano in verticale e il syncro X era 1/125.
Era talmente sofisticata da costare più della sua ammiraglia, la F-1 old. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 21:32
se avesse avuto i vetrini di messa a fuoco intercambiabili e la possibilità dello winder sarebbe stata superiore alla F1 |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 21:38
Io ad oggi uso una nikkormat ft2 e una F3.
Con la F3 è stato amore a prima vista, LA macchina analogica, per me.
Valuta anche FA( mai avuta ma dovrebbe essere la più "tecnologica" tra le manual focus) o FM2. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 21:44
Si nella pubblicità dicevano che il processore era più potente di quello dell Apollo! 
Qualche problemino elettrico lo dava! Ma era molto bella e leggera rispetto alle F ma aveva parti in plastica! |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 22:32
Gobbo, io la FA non l'ho mai avuta, ho sempre sentito un gran parlare.
Era in plastica perchè non ammiraglia. |
| inviato il 28 Maggio 2020 ore 23:01
Mi ci metto anche io: come tanti altri consiglio, perchè le ho usate a lungo e le posseggo, le Nikon FM/FE e soprattutto le FM2/FE2, indistruttibili, affidabili, precise. A poco prezzo si trova anche la F100 (anche questa l'ho a lungo utilizzata) se si desidera motore e autofocus e qualcosa di più recente. Poi il campo è sterminato |
| inviato il 29 Maggio 2020 ore 8:51
Beh la FA è plasticosa ma la F3 non è certo un mostro di resistenza come le F ed F2.
Anzi da questo punto di vista i nikonisti DOC, anche negli anni '80, continuarono a preferirle la F2 A/AS |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
