| inviato il 16 Maggio 2020 ore 19:43
Dipende, io lo avrei preso pure se costava uguale per il semplice fatto che... È microscopico e puoi usare la ghiera di MAF per i diaframmi |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 20:02
ovvio... a me frega poco della rotella e le dimensioni, quando parli di lente lunga, sono micro per entrambe dato che l'unica che deve essere MINI è quella fra 24 e 45mm... ...e le lare devono essere massimo la metà del 105 1.4 |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 20:56
anch'io ero indeciso proprio sul fattore prezzo.. come dice Uly per poco più c'è l'85...per quanto riguarda il 75, devo vedere ancora come si comporta controluce |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 20:58
Settimana prossima mi arriva la macchina nuova di trinca e dovrei proprio avere 1-2 ragazze su cui testarlo |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 21:26
Purtroppo il samyang 85 1,4 l'ho dato via e non ho ancora avuto modo di scattare molte foto col 75 per poter fare un confronto. Sicuramente. L 85 e una lente per me meravigliosa e su a7r3 era una gioia aprire i file. Dalle prime impressioni del 75 penso che non se la cavi male nemmeno sui 61 mpx della r4 ma aspetto i test di qualcuno che la possiede . Se non fosse per le dimensioni probabilmente avrei preso di nuovo l85 la al momento mi va di fare un corredo compatto ed economico . |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 22:52
La mia sensazione, da quel poco che ho potuto vedere, è che il piccolo 75 renderizzi più stile "Leica" del fratellone 85. L'85 mi pare che abbia la classica resa moderna mentre il 75 (forse per la focale leggermente più corta) lo vedo più vicino alla resa Leica. Aggiungiamoci poi che è più piccolo (e su Sony ora prendo solo ottiche mignon perchè se voglio sfoderare l'artiglieria pesante vado di GFX) e che su Amazon la differenza sono 150 zucchini, non ho dubbi sulla scelta. Ma credo che prima del 75, mi orienterò sul 18mm.... |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 0:27
..e siamo sempre la..
devo dire che a 5.6 spacca cmq! |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 0:41
Spacca a qualsiasi diaframma Anche lui dice che ai bordi a 1.8 è morbido ma sicuramente non ci si fa paesaggistica a quel diaframma, mentre nel resto del frame è molto nitido e contrastato, la cosa che cercavo io E quanto è bello quel bokeh |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 0:44
Travel lens. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 8:52
Ho avuto modo di usarlo un pò di più, rispetto al fratellone ho notato queste differenze: - AF più rapido, credo sia per i nuovi motori che per il minor peso delle lenti che muove - EYE AF più preciso, mi era capitato con il fratellone che in rari casi agganciasse le sopracciglia con il 75 mai ( bambini in movimento) - Bokeh qui a gusto, il 75 ha un effetto strano che non so definire sembra che nelle zone di transizione del fuoco lasci come un alone ( sopratutto a 1,8) che molto gradevole, il fratellone era più 'netto' nei passaggi di fuoco - Nitidezza, non saprei io li trovo entrambi nitidi forse l'85 un pelo piu nitido sopratutto a TA ( 1,4 vs 1,8) ma il 75 con piu contrato ( parlo sempre a TA) da 2,2 in su sono rasoi entrambi |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 9:54
Oggi ho fatto per la prima volta qualche scatto con il 45. A 1.8 non mi pare proprio un mostrissimo di nitidezza, ma voglio provarlo su qualche essere umano. Il 75 è ancora nella scatola, non ho ancora avuto modo, purtroppo. Per questo aspetto direttamente qualche soggetto umano. Io sono dell'idea che con 645€, quindi a meno del prezzo del solo 55 1.8, ho portato a casa un 45 1.8 e un 75 1.8 di qualità, e penso di essere felice così. Certo, quando scatto con la GR III, lì è proprio un'altra storia: amore incondizionato. La preferisco anche alla Leica Q che ho avuto. La GR II per affetto rimane nel cuore, comunque. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 10:16
Look_At_The_Bridge il 45 deve essere molto nitido già a f1.8 occhio alla copia marcia. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 10:34
Ok, avendolo preso su Amazon non ho grossi problemi. Faccio un paio di prove e in caso chiedo la sostituzione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |