JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si riesce benissimo, stabilizzatore, ingrandimento a mirino e focus peaking, naturalmente il soggetto deve rimanere fermo quei 5 secondi
E parlo di scatti perfettamente nitidi, non accettabili
Circa il 50% di riuscita a TA
user14103
inviato il 20 Aprile 2020 ore 2:37
Ma a parte karmal, ci sta qualcuno che su ste benedette gfx, ci usa le lenti native?
A quanto pare piace essere masochisti... si hanno e non si usano .. si preferisce ritagliare togliere dominanti e far vedere che si è capaci di farlo con risultati discutibili.. il mondo è bello perchè e vario comunque questi voigt molto interessanti su FF.
user175007
inviato il 20 Aprile 2020 ore 5:52
Occidentali's Karmal
“ A quanto pare piace essere masochisti... si hanno e non si usano .. si preferisce ritagliare togliere dominanti e far vedere che si è capaci di farlo con risultati discutibili.. il mondo è bello perchè e vario comunque questi voigt molto interessanti su FF. „
io c'é l'ho il 50 Fuji, una bomba niente da dire, piccolo leggero nitido e pure AF, ma é un 3.5 e paga lo scotto a mio parere di tutte le lenti GF nell'essere anonime nella loro perfezione, questo Voigt é piccolo e leggero uguale, metto già in conto che non sarà nitido da angolo ad angolo, ma se non vignetta da dover ritagliare ti da una PDC di 0.95 che ha sempre il suo maledetto fascino
user14103
inviato il 20 Aprile 2020 ore 10:37
Hai idea di quanto frame ti mangi con una lente f.1.2 per ff su mf ? vignetterà gia su ff puoi pensare.. si mi dirai la userò in ff ..su mf ..ma a quel punto ciao medio formato.. questo è il 50 f.2 apo lantahar puoi pensate l'f.1.2
user175007
inviato il 20 Aprile 2020 ore 10:45
Karma non capisco il tuo discorso sulla perdita del frame, se non devi ritagliare causa vignettatura pesante o bordi spappolati non si perde nulla, sempre un 33x44 resta
user14103
inviato il 20 Aprile 2020 ore 10:48
Sei sicuro che non vignetta ? Io ho dei forti dubbi.. ma vedremo..
user175007
inviato il 20 Aprile 2020 ore 11:06
karma se leggevi bene avevo detto, vado da Noc e prenoto una prova, che poi è molto semplice valutare, fai una foto a TA minima distanza di fuoco, e una a F11 a infinito
user14103
inviato il 20 Aprile 2020 ore 11:11
si ho letto .. se è come il 40 f.1.2 che avevo per me sarà inutilizzabile a meno che non abbiano fatto un miracolo. O sia ben chiaro ques'tottica come tutta la serie interessa anche a me .. ma su a7r4..
se guadi il video che ha linkato Ulysseita si può dire che a breve media distanza a diaframmi aperti non vignetta su Gfx, poi vediamo se è vero infatti voglio provarlo
user14103
inviato il 20 Aprile 2020 ore 11:56
si l'ho visto su xt va alla grande su gfx usabile in 35 mm in mf dice che c'è vignettatura pesante negli angoli come previsto..e spesso scatta in modalità 35 mm .. per me non ha senso..
user14103
inviato il 20 Aprile 2020 ore 12:07
“ Su r4, vanno benissimo sia il 40 che il 50. „
ovvio sono per ff
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.