Quali sono i vantaggi che da il JPG rispetto al RAW ?

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Editore

inviato il 05 Aprile 2020 ore 7:59

“ Secondo me, in condizioni ottimali di luce e bilanciamento del bianco, dove non c'è niente da recuperare, cioè gamma dinamica, il Raw è controproducente perché occupa tanta memoria di archiviazione in più. Questo Per qualsiasi uso sia professionale che amatoriale. Il jpeg se pur in maniera ridotta permette post elaborazione (un po' di nididezza, una aggiustata ai livelli, contrasto, saturazione, ecc). „

@ Emanuele
Ad onor del vero c'è da dire che per i patiti del dettaglio un Raw convertito ne contiene un po' di più del suo omologo jpg uscito direttamente dalla fotocamera. Per me non è mai stato fondamentale visto che le mie normali condizioni di visione delle foto non enfatizzeranno mai questa differenza.
Per il resto sono d'accordissimo con te.
Luigi

Emanuele T.

inviato il 05 Aprile 2020 ore 8:58

Vorrei aggiungere che come ai tempi dell'analogico, per i servizi, il fotografo professionista oltre alle stampe, consegnava i negativi, anche oggi il vero professionista, DEVE consegnare un CD con i file Raw. Questo è il mio modo di vedere.

Andrea.taiana

inviato il 05 Aprile 2020 ore 10:03

a me pare di ricordare che i negativi scattati dal fotografo fossero di proprietà del fotografo stesso, così recitava la raccolta di usi e consuetudini, a meno che fosse esplicitamente stipulato patto contrario.
Comunque fosse, mi pare di avere letto che la Canon 1D che sta per uscire avrà la registrazione in un nuovo formato che di fatto è destinato a sostituire il JPEG con maggiore qualità a pari compressione, ma non ricordo altro di più preciso, qualcuno sa nulla in merito?
Modifica: è il formato HEIF, qualcuno già lo usa?

Stefanob

inviato il 05 Aprile 2020 ore 10:57

Il problema non è il jpg ma casomai come ci si arriva, perchè al jpg ci arriviamo tutti uttilizando o meno il raw, questo è il nocciolo della questione. Quando ci sarà il formato HEIF ritornerà il tormentone "meglio l'HEIF o il raw?"

Sergio Barabba

inviato il 05 Aprile 2020 ore 11:16

Seguo

user175879

inviato il 05 Aprile 2020 ore 11:19

“ Quando ci sarà il formato HEIF ritornerà il tormentone "meglio l'HEIF o il raw?" „

E ci sarà anche la variante "meglio heif o jpg?" MrGreen

Scopps

inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:55

@Roberto147
Se questo HEIF è un formato bitmap allora la domanda avrà senso.

user175879

inviato il 05 Aprile 2020 ore 14:15

Come potrebbe non essere un bitmap?

Gio3000m

inviato il 06 Aprile 2020 ore 11:45

“ "meglio heif o jpg?" „

meglio heif , ho provato oggi ad esportare una panoramica originale Tif da 83700x3546 pixel ( che è solo da 297 Mpixel, ne ho di più grandi, da 900 Mpixel ).
L' unico formato che sono riuscito ad esportare con i pixel originali 83700x3546 ( con Gimp ) è l' HEIF ... nomefile.heic, ma questo formato è poco supportato dai vecchi PC. Tanto vale lasciarlo in formato Tif.
C' è il limite del Jpeg : 65535×65535 pixel, quindi i miei panorami non li posso esportare in Jpeg se la larghezza del panorama supera i 65535 pixel.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |