| inviato il 09 Marzo 2020 ore 11:49
No, Karmal, non vale, pensavo fosse il Batis 25 che io ho, invece è un 32mm medio formato.
Se non ci fossero alcune tende alle finestre in basso, vedrei cosa tanno cucinando le cuoche in casa. |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 12:08
“ Zuiko 12 40, molta foschia e umidità „
In quelle condizioni ( luce del sole laterale ) un polarizzatore avrebbe ridotto la foschia :
www.juzaphoto.com/me.php?pg=276276&l=it |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 12:37
aoh, ma nessuno indica gli obiettivi artefici di tanta nitidezza! Ma che razza di feticisti siete!!! |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 13:31
se l'ingrandimento a schermo è di queste portate da vero pixel peeeeper le maschere di contrasto in post si sgamavano rispetto ai muscoli delle ottiche costose. Però la situazione è in divenire e il miracolo ripeto sta nell' a.i. che va a ricostruire texture e vere e proprie entità ormai, e lì se ci prende sono caxxi.
comunque otto .... ma gli scatti della r4 in modalità high res non li hai ancora "usciti"? |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 14:29
“
per nitido intendo cosi
karmal.prodibi.com/a/yjr1vw8k79wzkyk?s=fNIN6jMfmY1aPW8it2rzwbpr9EAYNfs „
dietro ha un artefatto verde che non se po vede...nitidezza sul soggetto però ok... |
user14103 | inviato il 09 Marzo 2020 ore 14:40
“ dietro ha un artefatto verde che non se po vede...nitidezza sul soggetto però ok... „
artefatto si chiama siepe |
user14103 | inviato il 09 Marzo 2020 ore 14:43
“ @Karmal : Bene, bene, è arrivata l' artiglieria pesanteMrGreen , comincio a divertirmi, il gioco diventa interessante.Sorriso
FE 600mm F/4 GM OSS + 1.4X teleconverter. Dichiaro la partita chiusa per nitidezza eccessiva.Sorriso „
il tc è il 2x |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 14:55
“ artefatto si chiama siepe;-) „
eh lo sò ...ma fa un pò di banding...ma guarda niente di preoccupante.. ...e poi volendo la levi... cmq ottima la nitidezza ..complimenti... |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 16:01
“ il tc è il 2x „
Io ho letto sui dati exif "1.4X teleconverter", mi pare molto strano che con un 2X sia possibile ottenere una tale risolvenza / dettagli. Non è oltre il limite della diffrazione? la foto dovrebbe essere meno nitida, per la diffrazione.
( potrei anche sbagliare ma quella foto mi sembra esagerata come nitidezza, mai vista con un 2X ). |
| inviato il 09 Marzo 2020 ore 16:36
Beh, anche queste hanno una definizione super, io non credevo che fosse possibile con un 600mm + 2X ottenere questi risultati. Grazie delle informazioni, ho imparato cose nuove.
|
user14103 | inviato il 09 Marzo 2020 ore 16:43
“ Beh, anche questa ha una definizione super, io non credevo che fosse possibile con un 600mm + 2X ottenere questi risultati. Grazie delle informazioni, ho imparato cose nuove.Sorriso „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
