JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vista la video-review: a livello qualitativo la lente va ogni oltre ogni possibile ottimistica previsione! Peccato non abbia mostrato la resa oltre i 70mm ma nel range 24-70 si comporta in modo eccelso considerando che è uno zoom 8x.
Riguardo alla luminosità non mi preoccupo troppo dato che sono comunque abituato a portare con me anche qualche fisso da tirar fuori all'occorrenza per quando veramente serve, vuoi per lo sfocato, vuoi per condizioni di luce infime. Vorrà dire che li userò qualche volta in più ma non prevedo drammi, f/6.3 sarà comunque sufficiente in gran parte delle situazioni e i cambi lente saranno ridotti. In compenso, se la qualità sarà elevata anche sul fronte tele, la versatilità di questo zoom sarà enormemente utile nei viaggi e mi permetterà di lasciare spesso a casa il 70-200/4.
Piccolo riassunto per chi non mastica l'inglese o non ha voglia di guardarsi il video
-a 28mm si nota un po' di nitidezza in più al centro, ma poca... mentre invece ai bordi c'è parecchia differenza a favore del nuovo 24-200. Anche chiudendo a f5.6 entrambe verso i bordi la differenza resta -a 50mm (f5.6) non ci sono grosse differenze di nitidezza al centro, mentre come prima ai bordi si nota parecchio. Chiudendo a f/8 la differenza si accentua ancora soprattutto ai bordi dove il nuovo migliora e il vecchio no -a 120mm si inizia a notare che la vecchia lente manifersta del focus breathing evidente rispetto alla nuova. Per quanto riguarda la nitidezza le differenze sono sempre a favore del nuovo 24-200s, come a 50mm. anche a f/8 c'è un po di vantaggio del nuovo -a 200mm il focus breathing sul vecchio è palese rispetto al nuovo. per quanto riguarda la nitidezza, come gli altri casi. poca differenza al centro. differenze evidenti ai bordi a favore del nuovo
Altra cosa molto positiva è la silenziosità della messa a fuoco
giusto per capirsi a 200mm per entrambe le lenti (entrambe a f6.3) questa è la differenza di ingrandimento dovuta al focus breathing e la differenza di nitidezza in zona periferica. La focale è la medesima per entrambe le lenti
(se vi guardate la fine del video dove mostra cosa cambia al muovere la messa a fuoco.. fa impressione vedere quanto focus breathing ha il 28-300, mentre invece il 24-200 ne ha quasi zero)
Era praticamente scontato l'esito, di 28-300 ne ho avuti due e ai bordi è sempre stato debole; sarebbe interessante il paragone con il 24-120 f4 (ne ho avuti 3 esemplari): non ho riserve che il 24-200 sia migliore in tutto anche rispetto a questo
Comunque il 28-300 non è affatto male, anzi.. tra i superzoom si è sempre comportato bene. Questo è due spanne avanti per me Penso che Ricci farà anche quello Nel primo video diceva che lo avrebbe fatto. speriamo, ma ho pochi dubbi anche io
Alla minima distanza di maf ed al rispettabile RR di 0,28 la focale effettiva di questo zoom (quando impostato a 200mm) risulta pari a 119mm; ottimo risultato, ha un focus breathing comparabile con alcuni 70-200, anche di rango! Complimenti a Nikon.
Vista il confronto con il 28-300, il miglioramento direi che è netto ma quello era prevedibile visti gli anni di progetto passati. Piuttosto, considerando l'ottica in sé, a prescindere da questo confronto e dal precedente con il 24-70/4S: - la resa nella prima metà della escursione è veramente eccellente, stra-utilizzabile anche a tutta apertura con la definizione anche ai bordi sempre validissima - la resa a 200mm e forse ancor di più a 120mm è un po' inferiore rispetto alle focali più grandangolari, chiudere un po' aiuta ed è necessario se si vuole ottenere la definizione migliore, ma considerando che la resa era valutata zoomando a 2x su file della Z7, direi che nella stragrande maggioranza dei casi non sarà assolutamente un problema anche scattare a tutta apertura (e considerando la luminosità oggettivamente ridotta questo è piuttosto importante): chi ha una Z6 (come il sottoscritto) credo vedrà ancora meno il calo ai bordi grazie alla minore densità del sensore - focus breathing ridottissimo, e su lenti con escursione focale così ampia non è assolutamente da dare per scontato, anzi (e lo si è visto nel confronto con il 28-300...) - stabilizzato: sarà interessante vedere lo stabilizzatore della lente, in aggiunta a quella sul sensore, come si comporterà - dimensioni: è lungo praticamente quanto il 24-70/4 (sempre Z) una volta sbloccato e portato in posizione di scatto, e questo mi sembra fantastico (per chi non lo sa, il 24-70/4 collassa un po' fino ad una posizione compatta che però non può essere utilizzata per scattare)
Aspetto ancora qualche altra review (oltre al fatto che arrivi nei negozi...) ma sono sempre più intenzionato a prenderlo: promette veramente molto, molto bene.
“ ma considerando che la resa era valutata zoomando a 2x su file della Z7 „
non può essere che dipende dal monitor che usa? sul mio monitor che è piccolo( 1440x900) a 2x vedo i pixel
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Peccato non abbia mostrato la resa oltre i 70mm ma nel range 24-70 si comporta in modo eccelso considerando che è uno zoom 8x. 
