RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Czajkowski 1Dx Mark III...le future Mirrorless


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Czajkowski 1Dx Mark III...le future Mirrorless





avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:45

uomo santo e benedetto, cosa ho strumentalizzato, perdonami? per quel che mi riguarda per esperienza sportiva e per deduzione una 1Dx fa la stessa cosa.


No, non so se tu hai scattato molto alla pallavolo, ma se cerchi di focheggiare con il punto singolo - o peggio zona - una giocatrice dietro la rete, il fuoco al 90% ti cade sulla rete che è il "soggetto" più vicino. L'af delle ML, o delle DSLR più avanzate usate in lv, cerca il volto, se in tal modo impostato. E nemmeno queste sono infallibili, eh!

user14103
avatar
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:47

Vero Karmal ma quella del posatoio è certamente la situazione più semplice in assoluto. 

Certo ma dimmi la verita su 12 scatti quanti sono buoni ... a 4 metri?

user1036
avatar
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:49

Otto72 vorrà dire che la pallavolo verrà d'ora in poi fotografata con delle ML! Nulla di più! oppure solo quando c'è una rete frapposta tra giocatrice e fotografo. scusa il sarcasmo, ma a volte mi sembra di parlare con i bambini delle elementari. Per i detrattori mi chiedo: qual'è lo scopo di dire Canon 1 schifo? Se volete discutere delle doti di altre macchine non sarebbe più logico aprire altro thread ? O forse vi divertite più così?

Claudio Cortesi, quindi sei un utente!

user14103
avatar
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:49

Poi, come sempre i troll e le primedonne del forum (con i loro ciclici piagnistei, confronti privi di senso, nonché analisi tecniche errate, il tutto condito con non sequitur e fallacie logiche) sono sempre presenti in discussioni come quella in oggetto: personalmente ho risolto da tempo, fornendo a tali soggetti un soggiorno permanente nella lista degli utenti bloccati.


Ovvio quando non si può discutere con apertura mentale .. ma con il paraocchi .. ps io sono uno di quelli che hai bloccato .. prova qualcosa'altro magari poi ragioni diversamente ..e non a senso unico

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:51

Certo ma dimmi la verita su 12 scatti quanti sono buoni ... a 4 metri?


Con la 1d MarkIV su 12 direi 7 perfetti, 1 da cestinare e gli altri passabili. Ed è una fotocamera "vecchia". Anzi a 4 metri col 600 direi che verrebbero tutte fuori fuocoMrGreen

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:52

Claudio Cortesi, quindi sei un utente!


Ebbene sì, lo ammetto! Un utente che fotografa natura da 46 anni ed esclusivamente con attrezzatura canon. 1800 foto di uccelli in volo solo qui su Juza. Mi hai scoperto!Sorriso

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3469893

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:55

Otto72 vorrà dire che la pallavolo verrà d'ora in poi fotografata con delle ML! Nulla di più! oppure solo quando c'è una rete frapposta tra giocatrice e fotografo.
ù

Imagomak, sinceramente questo tuo modo di porti mi sembra a metà tra il provocatorio e l'arrogante.
Mi pare di aver argomentato bene quello che sostenevo (evf lag, etc) senza INSULTARE NESSUNO eppure dalle tue parole traspare sempre un'ironia al confine con il sarcasmo.
Poi ti dico che una DSLR a differenza di una ML che legge con tutto il sensore, fatica a "capire" che voglio mettere a fuoco la giocatrice DIETRO la rete piuttosto che la rete, e basterebbe una prova per sincerarsene (che dici, Claudio, tu che la 1DX2 ce l'hai ancora?? ;-)) e per questo mi devo sentir dare dall'incompetente o incapace.
Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra? MrGreen;-)

user14103
avatar
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:55

Antonio per averne 7 perfetti devono rimanere immobili ..MrGreen

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:57

Otto non ti curar di loro, ma guarda e passa. ;-)
A proposito ti chiamerà un mio amico per avere qualche informazione precisa sull' uso del nostro 500 is II su a9.

user1036
avatar
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:58

Ovvio quando non si può discutere con apertura mentale .. ma con il paraocchi .. ps io sono uno di quelli che hai bloccato .. prova qualcosa'altro magari poi ragioni diversamente ..e non a senso unico

No l'apertura mentale di cui fai cenno non l'ho letta da nessuna parte. Si parla di cxxxte, di ms, di puntini, di pelo nell'uovo, tutto pur di dire "think different" e se non sei different sei un crexxno! Ho visto scattare eventi sportivi con 6D Mark1 con foto vendute al banchetto, ho visto lavorare con ML aspc foto vendute a giornali e riviste. Qui non faccio altro che leggere di utenti finiti che sparano a zero e chi dice il contrario è fesso, questa non è apertura mentale.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 22:58

Antonio per averne 7 perfetti devono rimanere immobili ..MrGreen


No. A me fa rabbia che ne devo cestinare 1 e che le altre 4 non vengano perfette. Quindi siamo nella norma perchè la ritengo una situazione semplice.
A meno che non si cerchi di fare qualcosa in vola e allora le cose cambiano...ma dipende più dalla tecnica a quel punto e non dall'af supersonico;-)

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 23:00

Qui non faccio altro che leggere di utenti finiti che sparano a zero e chi dice il contrario è fesso, questa non è apertura mentale.


Eviterei di fare di tutta l'erba un fascio, non giova certo alla discussione.
Io mi sono limitato a dire che se il dato DICHIARATO da Canon era veritiero, in effetti hanno degli evf con dei lag da schifo.
E non era fuori luogo, visto che hanno dichiarato di aver sviluppato questa 1DX3, tra le altre cose, proprio per quel ritardo a mirino delle (loro?) ML.

user1036
avatar
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 23:01

Otto non ti curar di loro, ma guarda e passa. ;-)
ma guarda Claudio, se non ti curi di questo post e insieme ad Otto72 che si sente insultato passate avanti per me non ci sono problemi, me ne farò una ragione. MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 23:01

Ok.. qua ci si lamenta che non postano utenti Canon ma solo haters ed esce gente che ha 1dx2 ..bianconi e scatta da Canon da 20anni....

Forse non si accettano critiche? Come mai questo atteggiamento arrogante sempre e solo da chi ha attrezzatura media e fa tifo quando chi ha le top serenamente compra qualsiasi brand e non ha la bandierina del brand?


Dai facciamo solo elogi.

Se mi quoti leggi bene il quote del mio intervento fatto dal papa che posta video.... da manuali come sempre.....

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 23:01

Antonio, è lì che casca l'asino... nelle foto in volo. Lì si vede la differenza tra l' af di una reflex che interrompe continuamente il lavoro dell' af e una ml che non avendo specchio da sollevare lascia lavorare l'af durante tutta la sequenza di scatto. Proprio lì.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me