|
|
inviato il 23 Agosto 2023 ore 16:09
Credo accoppiata 400/600 per wildlife rimanga imbattibile. Ma anche 300/600 a questo punto, specie se il 300 sara' piccolo e leggero. Potrebbe essere un bel tele da viaggio
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2023 ore 16:19
è arrivato, lo stanno usando ai mondiali di atletica! |
|
|
inviato il 23 Agosto 2023 ore 20:36
Si si vedono gia foto su instagram |
|
|
inviato il 23 Agosto 2023 ore 20:38
Credo accoppiata 400/600 per wildlife rimanga imbattibile.
Concordo il 300 e un po di nicchia poi dipende dove scatti ,in savana preferisco 70 200 con tc1.4x e 100 400 per il resto 400 e 600 d'obbligo
Il 300 gm lo lascio non mi interessa
Forse un domani un 500 o un 800 ma li userei comunque poco qui da me non ce nulla a qui scattare |
|
|
inviato il 23 Agosto 2023 ore 22:42
Oggi in Italia un 300mm per avifauna lo trovo abbastanza corto, infatti sono almeno 10 anni che le distanze di ripresa si sono allungare, già con un 400mm sei al limite e ci arrivi (quasi) se moltiplicato, la sua utilità si è ridotta a sport da bordo campo, close-up, moda e/o passerella, ecc. insomma oggi è un ottica specialistica. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2023 ore 23:52
Tranne che con 800mm, mai scattato con un supertele non moltiplicato almeno 1.4. Dunque per me 300 e 400 perfettamente inutili. Ideale 600mm con 1.4x, però purtroppo pesante, ma soprattutto ingombrante. Si comincia a ragionare col 500, il giusto mix di allungo, qualità estrema, anche duplicato, dimensioni e peso gestibili a mano libera e nel trasporto.
Vedremo se si degneranno di farlo. Con tc sarebbe il top |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 7:28
Il 400 2,8 in generale come focale/diaframma trovo che sia molto fruibile per fotografia ambientata ad animali, dalla più piccola volpe agli ungulati, ad oggi abbinato ad una big mpx è un'ottima scelta, anche per la versatilità che ha abbinato ai TC (3 ottiche in una).
Su avifauna rimane sicuramente corto come ha indicato chi mi ha preceduto, di conseguenza anche un eventuale 300 2,8 liscio |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 8:18
Perdonatemi ma trovo che si generalizzi un po' troppo.
Parlare di avifauna senza specificare il luogo e la modalità di ingaggio è generalista e non rispecchia tutti i casi.
Se la fotografia è preparata su posatoio, se la fotografia viene fatta in certi luoghi del pianeta, una focale come il 400mm ma anche il 300mm potrebbe essere non solo sufficiente ma anche più efficiente grazie alla minima distanza di maf inferiore rispetto a focali più lunge.
Dipende dal tipo di volatile, perché una conto è catturare un pellegrino in italia, un altra cosa magari è catturare un marabu, un gruccione posato…in africa o posti simili.
Ci sono luoghi dove gli animali non sono schivi come qui in Italia, dove il volatile si posa a qualche spanna dall'uomo.
Se si prepara un set per foto a volatili non è necessario posizionare la macchina a svariati metri…anzi volendo si potrebbero fare scatti anche con grandangolari e trappole (trigger).
Un 300 ha il vantaggio di essere piccolo e leggero, di fornire una resa con 2x esemplare …anche per i malati del pixelpeeping, e alla fine si dispone di 4 focali usabili al top, 300 2.8, 420 4 e 600 5.6.
Certo…uno zoom 300-600 è nettamente più duttile ma comunque più buio e con meno stacco.
Il limite purtroppo è la mancanza del tc integrato che ne aumenterebbe non poco la duttilità.
In ogni caso è vero che per bif in Italia servono focali ben più lunghe, ma ci sono altre condizioni di scatto in cui le focali più corte potrebbero essere preferibili. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 8:55
@Mactwin
Hai ragione, serve contestualizzare dove e come e quale sia la specie da fotografare.
Da capanno su posatoi preparati potrebbe bastare il 300, concordo anche sulla duttilità in abbinato ai TC.
Personalmente però se dovessi orientarmi su un solo supertele fisso da usare qui in Italia il 400 lo vedo più comodo sempre in abbinato con i TC:
400 liscio per mammiferi ambientati
400+1,4x come utilizzo generico per diverse specie
400+2x per la BIF
questa una semplice considerazione personale e soggettiva |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 8:59
Concordo con Mactwin anche io, dire che 400mm sono pochi è soggettivo. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 9:03
Diciamo che la lunghezza delle ottiche da usare sui pennuti (che chiamo avi) dipende dalla distaza di ripresa e dalle dimensioni del soggetto, es. per un passeraceo ripreso con un 300mm a 6/7 mt sei corto, poi devi croppare, per un ungulato (che chiamo fauna) ripreso a 20mt sempre con un 300mm, quasi ne hai in avanzo, il che vuol dire che moltissime volte il termine avifauna è usato con tanta leggerezza. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 9:45
Considerando che è il primo 300 2,8 fisso per ML, che i vecchi 300 2,8 Canon e Nikon per reflex pesano rispettivamente 2,4kg e 2,9kg, secondo voi quanto ci si può aspettare come peso? |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 9:46
Nn c'è solo l' avi fauna cmq.... Un 300 va benissimo per chi fa sport se in abbinata al TC si sta sotto e di molto al costo del 400. Un 400 f/4 è tanta roba |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 9:51
“ Considerando che è il primo 300 2,8 fisso per ML, che i vecchi 300 2,8 Canon e Nikon per reflex pesano rispettivamente 2,4kg e 2,9kg, secondo voi quanto ci si può aspettare come peso? „
Il fattore peso...... specchietto per allodole con il quale fu introdotto il mercato delle ML, ormai è di poco conto, non mi aspetto un peso piuma, diciamo qualcosa attorno ai 2,2/2,3 kg. sarebbe già un ottimo traguardo  |
|
|
inviato il 24 Agosto 2023 ore 10:13
“ ...
Nn c'è solo l' avi fauna cmq.... Un 300 va benissimo per chi fa sport se in abbinata al TC ... „
Infatti, l'avevo anticipato sopra, ma pure li ha limiti oggettivi, in palazzetto risulta lungo e poco flessibile, in pista è normalmente corto, perfetto nel tennis, molto buono in atletica, ecc. Poi se sei un professionista hai la quasi facoltà di posizionarti a lunghezza ottica, se non lo sei .... devi cercare di arrangiarti, ecc. ecc
“ ...la sua utilità si è ridotta a sport da bordo campo, close-up, moda e/o passerella, ecc. insomma oggi è un ottica specialistica. „ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
