user58495 | inviato il 01 Gennaio 2020 ore 23:58
P.S.
Le ottiche Vr su Z vanno da Dio.Io sto usando tantissimo il 70/200 f 2,8 e va a meraviglia... |

user190583 | inviato il 01 Gennaio 2020 ore 23:58
@Musso 67
E da chi,di grazia?Dai marchi minori?per farne che?
Fuji,Sony,Olympus e compagnia bella se la sognano la qualità delle ottiche Canon...ma che dici...Cerca di seguire...Qui si parla di Nikon D780,il mio era solo un esempio...Dai...
Mi sembra un'affermazione un pò forzata e di parte , forse prima era cosi ,adesso pare che le cose siano cambiate , lo dice il mercato con le sue vendite .E pare che attualmente il marchio minore sia proprio Nikon . Poi è ovvio ognuno sostiene il suo marchio e non vede altro .
|

| inviato il 01 Gennaio 2020 ore 23:59
Uso Nikon da quarant'anni, amo le mie reflex e le mie ottiche ma, vedere un marchio blasonato e in grado di produrre fotocamere come la D500, D850 e D5 fare le pulci su una connessione per battery grip e flash pop up su un apparecchio da duemila euro mi sconforta. |

user58495 | inviato il 02 Gennaio 2020 ore 0:03
@Musso67
Nikon è il marchio che più sta soffrendo,ma la sua collocazione di mercato è tranquillamente al di sopra di Olympus,Fuji,Pentax e Leica,quindi?
Avere le maggiori perdite è preoccupante ed infatti da secondo brand mondiale è passato a terzo,superato da Sony...Gli altri stanno sotto e di parecchio,non capisco cosa intendi.Di parte'Lo dicono i risultati di vendite e le stime delle agenzie,mica io.. |

user28666 | inviato il 02 Gennaio 2020 ore 0:04
Pinscher, forse non ci siamo capiti. Ho così tanto materiale Nikon che mi avanza, quindi conosco l'argomento.
Però non per questo mi lascio prendere in giro dal marchio che seguo. Se fa una cappella la faccio notare, se ne azzecca una, allo stesso modo la valorizzo. Ma ultimamente si sta divertendo a menomare le fotocamere che tira fuori. Dimmi di no e smentiscimi, ti ascolto.
La Df... un bel oggetto, nato se non sbaglio per accomodare tutte le vecchie gloriose ottiche manuali F. Cosa fa Nikon? Gli mette un mirino misero e senza vetrino sostituibile e con immagine spezzata e/o fresnel c'era sulle vecchissime reflex. Se fai un prodotto per estimatori, devi essere cosciente che l'estimatore è esigente e vuole rivivere nell'era digitale il fasto dell'epoca della pellicola. Invece no, deve mettere a fuoco affidandosi al puntino verde.
Vedi, manca sempre quel qualcosa che renda l'oggetto unico e altamente desiderabile.
Forse è un mio problema, me ne rendo conto, visto che tutti digerite tutto. |

user58495 | inviato il 02 Gennaio 2020 ore 0:09
Sbagli di nuovo Fullerennium...Le mie due Df (silver e black) montano entrambe lo schermo di messa a fuoco con stigmometro e micro prismi,per giunta collimato con l'Af,nel senso che alla conferma dell'Autofocus corrisponde sempre una perfetta linea dritta nello stigmometro.Costo complessivo di sostituzione e taratura duecento euro in tutto.Ho aggiunto per fanaticheria,l'oculare ingranditore,custodia,cinghia in pelle e pulsante di scatto morbido originale col logo nikon anni 50:una sciccheria.
Credimi ...non lo sai... |

| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 0:12
Fullerenium
Le Nikon Z funzionano ne più ne meno come le reflex Nikon quando viene attivato il live view, se il problema esiste allora è dai tempi della D300, cioè da 13 anni che nessuno si è mai accorto, sollevare il "non problema" ora, specialmente se non si possiede la fotocamera è assolutamente fazioso e fuori tempo. |


| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 0:19
Nessuno lo ha sollevato perché in LV con le DSLR ci stavi poco! Con le Z ci stai sempre! Possibile che non si capisca la differenza? 
E il problema lo hanno sollevato i Nikonisti, dubito in un conato di masochismo acuto! |

user58495 | inviato il 02 Gennaio 2020 ore 0:24
Ecco Sette72...siamo a posto...
Ahò nessuno che capisca che le Z riproducono nel VR delle ottiche lo stesso comportamento dell'Ibis in macchina...eppure non è così difficile.Quanto ai Nikonisti masochisti ne esistono,purtroppo,compresi i tizi che hanno aperto un inutile thread proprio su questo comportamento,andato deserto proprio perchè tutti gli altri l'avevano capito...
Che miseria... |

user190583 | inviato il 02 Gennaio 2020 ore 1:17
Si sta rasentando il ridicolo,non credevo esistessero fanatici simili 
|

| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 3:43
“ Assolutismo è pretendere di avere ragione pur sapendo che l'uso del BG è minoritario nel totale dell'impiego di tutte le fotocamere. „
Basta questo, il resto manco lo leggo.
Per tua conoscenza, la motivazione dell'opportunità di avere o meno un dispositivo in equipaggiamento non sta "nel totale dell'impiego di tutte le fotocamere".
Viceversa sta:
1- nella sua utilità in relazione all'impiego del sistema di cui entra a far parte e alle alte prestazioni che ci si attendono in considerazione del prezzo;
2- nell'opportunità della presenza di determinate funzioni su prodotti di costo non indifferente. I quali
3- si differenziano dal prodotto più andante o di massa appunto per la presenza di alcune funzioni precluse a questi ultimi.
Non lo sapevi?
Far precedere questo con il "pretendere di vere ragione pur sapendo che" è uno dei pretesti più marchiani e fanciulleschi che abbia mai visto in vita mia.
Complimenti, roba simile non è da tutti.
Grazie comunque di aver dimostrato una volta ancora la mia tesi.
Quella che per sostenere scelte idiote si finisce per scrivere idiozie.
L'unica differenza è che tu sembri farlo con regolarità degna di nota.
Quanto al giocare con le parole di cui mi tacci, come vedi non è altro che la proiezione del tuo atteggiamento sull'interlocutore che ti trovi di fronte.
Stammi bene. |

| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 3:50
“ Allo stesso modo la A1 é la entry level dell'audi. Costa 30.000 bombe, ma se vuoi un'audi NUOVA, a meno non c'é. O così o ciccia. „
@ Izanagi e Korra
Già, ma è il paragone stesso a essere una forzatura, evidente peraltro.
A me al tempo delle elementari hanno insegnato a mettere mele con mele e pere con pere.
Pertanto non metto marchi (Audi) con segmenti di mercato (FF).
|

| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 4:06
“ aumenta anche la massa e il peso complessivo che si muove o diffonde vibrazioni „
Un grave di peso maggiore è caratterizzato anche da un'inerzia maggiore.
Pertanto la forza da applicare prima di muoverlo in maniera palese, o soltanto modificarne impercettibilmente la perfetta stabilità, origine probabile per il fenomeno del micromosso, come dice la parola stessa, è evidentemente minore nel caso di un corpo più leggero.
Che pertanto è più esposto alle sue conseguenze.
Un grave più pesante o meglio di massa maggiore, inoltre, ha ottime probabilità di avere una frequenza di risonanza più bassa, da cui la necessità di sollecitazioni maggiori affinché entri in risonanza, altra causa possibile di micromosso.
Proprio come per far suonare il basso tuba è necessaria un'energia maggiore rispetto al flauto, e per far muovere, e quindi risuonare, la corda di un basso ci vuole più forza nelle dita rispetto alla chitarra.
Inoltre un'impugnatura più ampia facilita il mantenimento dell'oggetto in condizioni di piena stabilità, mentre una più comoda che non costringa a contorsionismi torna più utile, almeno nella mia dimenticabile esperienza, nel mantenere la perpendicolarità della macchina e anche a leggere le indicazioni a mirino. Proprio perché non sono impegnato nel mantenere una posizione fortemente innaturale, come insegna l'ergonomia per la quale i prodotti Nikon vanno giustamente famosi, caratteristica cui viene attribuito un rilievo sostanziale nei confronti della concorrenza.
Davvero non capirò mai il motivo per cui si debba ricominciare ogni volta dai fondamentali.
“ In Canon ancora aspettano la lettura spot legata al punto di messa fuoco,presente solo sulla serie 1... „
Che i vari fabbricanti penalizzino i loro prodotti consapevolmente o meno è cosa nota, in funzione di forzatura alla scelta di modelli più costosi. Per quanto mi riguarda oriento la mia scelta su quel che mi dà tutto quello di cui ho bisogno e senza bisogno di vendere un rene.
Poi se vogliamo sostenere che Nikon ha sbagliato nell'attribuire tutto ciò a un corpo macchina che a un certo punto è arrivato a costaare meno di 600 euro nuovo, facciamolo pure. Siccome faccio l'utilizzatore, guardo innanzitutto il mio interesse, che è quello di avere il più possibile al costo minore.
|

| inviato il 02 Gennaio 2020 ore 4:30
“ invece no, per carità piuttosto togliere il BG, il flash e visto che ci siamo il doppio slot, tanto non servono. „
E infatti si riconferma che hanno fatto una macchina con approccio e mentalità da D5XXX mettendola a 2000 euri, replicando quanto già fatto con la D7500.
Macchina cui ancor oggi viene preferito da molti il modello ad essa precedente.
“ Nikon è ancora un big della fotografia,ben oltre Pentax,Fuji e Olympus.Negare questo significa negare la realtà,oltre tutto con conoscenzascarsa dell'eco sistema Nikon. „
E' proprio per questo che certe scelte causano malcontento: sembrano proprio quelle dei marchi da scappati di casa.
Perché fare di tutto per mettersi al loro pari quando si ha una tradizione del genere, che dovrebbe quantomeno infondere saggezza, non è facile da comprendere.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
