JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Luve , non ho capito a chi ti riferisci e neanche cosa volevi dire , ma l'uso della parola ciarlatani non mi piace a priori , le offese sono sempre prerogativa di chi non ha argomenti e , alla fine , sono quelle che buttano in vacca le discussioni.
“ Sul sostenete il WWF... Il DISCORSO è ampio e complesso.. Mm” Senza dubbio, ma almeno le oasi le vedo, esistono e posso frequentarle se voglio. Già meno chiaro capire dove va a finire la beneficenza per i paesi del terzo mondo. Se in centro Africa non ci fossero i parchi e turisti facoltosi che pagano non voglio immaginare che cosa sarebbe diventato ora. Viviamo in economia malata in mano a pochi oligarchi, sostenere chi protegge qualche ettaro di terra e' cosa buona e giusta. Poi tu sei libero di fare altro, una esperienza più wild e meno organizzata, ti ammiro come ammiro tutti quelli che fanno imprese che nessun'altra ha mai fatto. Però questo non significa che se vado a fare i Monti sibillini a piedi alla ricerca dei lupi dormendo in tenda e viaggiando in solitaria, poi possa dire che non vanno bene i capanni e le oasi. Vanno bene entrambi le esperienze, l'oasi avvicina alla natura chi non ha né l'esperienza ne la cultura per immergersi in solitaria nella natura.
“ Il resto sono ciarlatani.” Chi sarebbero questi ciarlatani scusa, visto che ero intervenuto mi viene il dubbio. Ciarlatano so bene che significa magari e' meglio che ti spieghi.
Angus bada bene, che se ho il tempo e qualcuno che conosce i posti mi facesse da guida, ne approfitterei con gioia di buttarmi nella natura...più selvaggia.
Ormai se non dormi in tenda, ti fai il mazzo come una campana, stai via giorni alla ricerca del soggetto impossibile (chi lo fa poi? Quelli pagati o gente che ha perlopiu' tempo da buttare, sarebbe da ipocriti credere il contrario), non sei nessuno. L'estremizzazione e il ribadire dei soliti concetti triti e ritriti ripetuti nei forum del concetto wild hanno dato alla testa alla gente. Vorrei proprio vedere come codesti fanno fotografia wild.
Poi, complimenti a chi ha dato al prossimo del ciarlatano. Sara' l'unico che avra' la verita' in tasca. Beato lui.
Banjo scusa ma non capisco.... A parte che.... Wild cosa vuol dire? In Italia nulla è "wild", inteso come scevro dalla presenza/influenza dell'uomo... Detto questo... Qui non è che si parla di fare gli Indiana Jones o i Paul nicklen.... Semplicemente io ho espresso un concetto di ricerca personale e lavoro su un territorio "da valorizzare"... Se serve si dorme in tenda... Se non serve no.... Poi io esprimo la mia, ognuno dice la sua... Come ho detto, se la naturalistica fosse quella delle aquile fi mare della Polonia io non avrei neanche preso in mano un tele... Ma è solo la mia opinione...
Antonio, hai citato un giovane fotografo, tra i migliori, secondo me nel panorama italiano. Ecco, lui ha eseguito una serie di lavori in linea a quelli proposti da Angus: ha valorizzato il territorio in maniera egregia. Però se leggi la bio, è uno che dedica la vita a quel tipo di ricerca. Non è una cosa da tutti, insomma.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!