|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:00
Angus non ho mai provato la a9 perché non è di mio interesse.
Diversi miei amici che praticano naturalistica lo hanno fatto.
Di questi, solo uno ha fatto il passaggio, gli altri non lo hanno ritenuto necessario.
Visto che li conosco bene( alcuni sono cresciuti con me), posso dire che mi fido del loro giudizio, soprattutto se abbondantemente e obiettivamente dimostrato?
E credimi, se avessero voluto, lo avrebbero fatto senza nemmeno pensarci una seconda volta.
Io anche non posso leggere interventi come i tuoi, dove pretendi che tutti debbano riconoscere qualcosa che per te è meritevole di interesse.
Ti ripeto, di gente che usa ed è soddisfatto dalle ammiraglie reflex, ne è pieno il mondo.
Non sarebbe più semplice dire "IO ci vedo un reale vantaggio quindi cambio?".
Lasciamo da parte le prese di posizione eh |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:09
Izanagi I pareri e le opinioni sono una cosa, l'oggettivitá un'altra....
Io rispetto il fatto che a te non piacciano le ml (pure io non amo tante cose delle senza specchio, ad oggi).....
Non posso però accettare la negazione di fatti assolutamente assodati e facilmente constatabili con una semplice prova comparativa come fatto dal sottoscritto (sono curioso, devo provare con mano)....
Per cui non so cosa ti hanno raccontato gli amici... Ma ti assicuro, seguire un soggetto in tracking con una a9 genera una indubitabilmente maggiore possibilità di successo rispetto ad una qualsiasi reflex (giusto per fare due nomi, 5d4 e 1dx2)
Poi vogliamo parlare di ergonomia, feeling, evf, parco ottiche file? Avanti...
Ma non mettiamo in dubbio la superiorità sul mercato dell'af della a9... |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:18
No Angus, i pareri te li costruisci provando come dici e loro, posso assicurarti, lo hanno fatto.
Gli scarti di foto a fuoco tra le due macchine erano irrisorie e sono, appunto, giunti a conclusione che il cambio non portava alcun vantaggio.
Ti ripeto, lo hanno fatto perché veramente interessati.
P.S. loro hanno tutti Nikon e con d500 e d5 si trovano da dio quindi non so se ciò che affermi può esser riconducibile ad una differenza anche tra i sistemi Nikon e Canon.
Sta di fatto che settano le loro macchine ed usano le modalità AF in base alle diverse situazioni .
Mi è capitato un sacco di volte di leggere problematiche sull'af delle varie macchine. Alla fine, parlandoci non conoscevano neppure le differenti modalità. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:30
Per chi si accinge alla fotografia in questo periodo e non ha mai fotografato in pellicola, orientarsi a ML può avere un senso... però a mio modesto parere le ML non sono ancora perfezionate al punto di sostituire le reflex. La convivenza dei due sistemi sarà, sempre a mio personale avviso, obbligatoria almeno per un lungo periodo. Come già detto in precedenza, il discorso è il medesimo che si fece con Biottica Vs Reflex e dopo ancora Reflex pellicola Vs Reflex digitale....
Comunque sia la fotografia è il congelamento di un istante, che esprime un evento, una situazione, un'espressione o semplicemente un punto di vista personale di un attimo. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:30
Izanagi non ho certo intenzione di provare a convincerti....
Ribadisco solo che mi chiedo che prove hanno fatto i tuoi amici (a9 o altre? Ottiche native? Impostazioni? Dimistichezza con il sistema?)
Io posso solo dire che un paio di ore di comparativa su volatili fi varie specie a diverse distanza tra a9+100-400 GM e 5d4/1dx2 con 100-400 is ii mi hanno dato un quadro inconfutabile dello stato dell'arte dei sistemi af sul mercato....
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:31
“ Ma ti assicuro, seguire un soggetto in tracking con una a9 genera una indubitabilmente maggiore possibilità di successo „ .
Questo è un video di Donovan sulle capacità di tracking della d500, anche con soggetto su sfondo non uniforme.
La d5, non fa peggio.
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://www.youtube.com/ |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:33
Il tracking 3d della d500 non è paragonabile al real tracking della a9....
Uno dei miei compari di uscita ha la d500 con il 500 pf... Grande accoppiatala per fauna un volo in buonissima luce...
Ma la a9 va meglio...  |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:37
Quel video è dimostrativo di ciò che può fare la d500, anche in tracking.
E Donovan non è proprio un fesso
Con il 500 pf, per forza in buona luce. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:41
Izanagi lo ho detto....
Per fauna in volo d500 e 500 pf è la miglior accoppiata in commercio... La migliore appena sotto a a9+qualsiasi tele nativo |
user120016
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:41
Ricordo che anch'io facevo discorsi simili su chi aveva il giocattolo migliore. Poi iniziai la prima elementare...
(Ovviamente si fa per scherzare... Lo dico prima di iniziare guerre di religione! ) |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:42
Angus, d5 e supertele nativi, non sono da meno. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:44
Ma la Nikon D5 segue il soggetto fino ai bordi? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:45
Domenico qui si parla di tecnologia..
Quindi di giocattoli (come li hai definiti tu) e fi loro caratteristiche, anche ilin comparativa tra loro.... |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:46
No cloude, ti assicuro però che c'è gente che riesce a tenere il soggetto nella cornice. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 17:47
Fioratti ha fatto il Martino con la pellicola
È già stato detto? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
