| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:05
@Maserc: Notevole dettaglio, che denoise hai usato? |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:07
Chiedilo a Karmal, a meno che Maserc non faccia la PP a Karmal
Il sangue sul pettirosso non è quello di Gesù è quello di Karmal, foto da 13-14000 euro |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:16
Sì, la foto è stata gentilmente concessa da karmal, che ahinoi è obtorto collo, escluso dalla discussione. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:18
@ Valgrassi (pagina 7)
Apprezzo sempre i tuoi interventi, sei uno dei pochi che sa di cosa parla.
Ogni tanto mi ribolle il cervello su questi confronti pseudo-tecnici, mera deformazione professionale :) |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:22
“ Sì, la foto è stata gentilmente concessa da karmal, che ahinoi è obtorto collo, escluso dalla discussione. „
Comunque se vuoi ti trovo foto di avifauna fatte con un investimento ben più basso di quello mostrato (non mie di quelli più bravi di me) che dimostrano che non serve spendere 14000 euro per fare un uccello posato con gran definizione senza pretendere di andare a cercare le pulci fra le piume. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:22
Non era in discussione il budget necessario a fare quella foto, ma la tenuta iso della a7r4. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:26
Una A7III le bastona allegramente TUTTE come detto da qualcuno precedentemente. |
user92328 | inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:29
“ Una A7III le bastona allegramente TUTTE come detto da qualcuno precedentemente. MrGreen „ non bastona a nessuno.... a7III, r3 e r4, sono tutte e tre molto vicine.... invece io credo che, con la giusta PP la r4 possa superare tutti...
Dopo aver visto questa foto di Karmal a 60 Mpx, credo di aver bisogno di digerire le nuove informazioni, che sembrano essere di altro livello rispetto a tutto il resto...
Dai Web, si sincero, ma hai visto 5 mila iso cosi..?? |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:34
Non avevo letto l'autore della foto. Chiedo venia. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:34
“ Non era in discussione il budget necessario a fare quella foto, ma la tenuta iso della a7r4. „
Purtroppo la fotografia passa sempre in secondo piano
Poi non era quella dell'A9 in discussione? |
user92328 | inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:36
Arci, capisco cosa vuoi dire, ma qui non si sta parlando di fotografia, è un 3D mirato verso il lato tecnico... |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:36
Salvo facevo ironia. Comunque senza premere il tastino COMP possono usare come termine di paragone una A7III che è la Sony più cessosa. Sorprese amare sarebbero  |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:37
Del resto solo chi guardava le figurine su Dpreview sosteneva certe sciocchezze.
Ma la realtà si vede bene che è un'altra.
Bisogna smettere di giudicare le macchine da test inutili e ascoltare chi le sta usando. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 22:39
Arci, Se dobbiamo mettere la fotografia in primo piano, intesa come insieme di azioni che compiamo dalla progettazione dello scatto,, passando per il click, fino all'ultimo passaggio di post e pubblicazione web o stampa, direi che questo post (ma direi il 90% dei. Post su questo è su tutti i forum) non ha senso....
Ma dovremo pur passate il tempo in qualche modo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
