| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 15:13
“ Analogico fa figo .. anche se butti il 97,8 degli scatti .. e sono ottimista „
Non so su cosa si basi questa statistica, di sicuro non su di me (ovviamente parlo dei miei gusti e della mia personale selezione; poi magari qualun altro butterebbe il 100% dei miei scatti, chi può dirlo...?) che uso solo pellicola (e forse per questo ho imparato a selezionare PRIMA di scattare); guardando i miei scatti e quelli dei miei amici fatti con pellicola tenderei a pensare che la percentuale che tu citi vada invertita.
Riguardo al fatto che "analogico fa figo..." non so se sia vero attualmente, nella mia esperienza recente e meno recente direi quasi il contrario: sei guardato come uno sfigato retrogrado, un dinosauro o un tirchio che non vuole comprare nuovi e più moderni attrezzi. Ma siccome io me ne sono sempre sbattuto dei giudizi altrui (riguardo a ciò che uso e ciò che faccio, ben vengano le critiche costruttive sui risultati) ho da sempre continuato ad usare solo la pellicola (anche con contaminazioni digitali date dalla stampa previa scansione nel caso delle foto a colori) perché il processo mi diverte e il risultato mi aggrada. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 15:15
“ Userei comunque il termine “Artista” con un minimo di oculatezza „
Si Kelly, io non mi considero affatto artista, ci mancherebbe.
Ma ho sviluppato nel corso degli anni un mio gusto che tento di ricreare nei miei scatti.
Capisci però che le varie regole dei terzi, punti forti, sezioni auree etc etc.... mi hanno saturato ed io guardo quello che la mia educazione visiva percepisce come piacevole.
Questo scatto per me è piacevole e se capisco che posso ottenerlo con un determinato mezzo, mi interesso a quel mezzo.
Chi si scandalizza perchè ha il pdr troppo alto che crea deformazione prospettica.... lo percepisco come fruscio di fondo.....
Ovviamente parlo di miei gusti, che non per tutti devono essere uguali.
 |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 15:16
“ perché il processo mi diverte e il risultato mi aggrada. „
occhio che questo è un concetto difficile da trasmettere.... |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 15:35
Paco, non mi riferivo a te.
I gusti sono personali, come dici.
Dico solo che quando uno espone o pubblica deve essere aperto alle critiche degli altri.
Poi se il fine ultimo è la produzione di immagini che ci piacciono o piacciono ad altri penso che ogni mezzo sia lecito.
Dal 6x9 allo Xiaomi. Dalle lastre alla Polaroid.
Ugualmente se lo scopo è divertirsi o sperimentare.
Senza criticare troppo i mezzi che la tecnologia, recente o meno recente, ci mette a disposizione ed indirettamente chi ne fa uso.
|
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 15:41
Paco ma chi te lo fa fare di condividere ancora qua ciò che ti può dar piacere fotograficamente, ormai ti smontano tutto ciò che posti |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 15:44
Kelly, io sono aperto a qualsiasi commento, come vedi non banno nessuno ed ognuno può dire quello che vuole.
“ Senza criticare troppo i mezzi che la tecnologia, recente o meno recente, ci mette a disposizione ed indirettamente chi ne fa uso. „
Sarei stupido se li criticassi, possiedo un discreto armamentario digitale ma io ragiono con dinamiche che indipendentemente dal mezzo, mi devono portare ad un risultato.
Ho visto alcune foto, sfornate da questa fotocamera, che non sono replicabili da fotocamere digitali (secondo me), quindi, se voglio ottenere quei risultati, devo passare all'analogico, fregandomene delle mirabolanti features delle digitali (che conosco molto bene).
Ci riuscirò? Bhò, ma solo il provarci mi da taaaanto piacere.....
|
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 15:50
Gia solo questo ti rende merito.
Spero che dalle tue sperimentazioni scaturisca quanto ti aspetti.
Ed, egoisticamente, qualche spunto che mi faccia tornar voglia di rivitalizzare il mio 6x6 che ora prende umidità. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 16:00
Parere personale (viste da smartphone) delle tre foto pilotate forse si potrebbe salvare quella del tizio con le insegne M.D. almeno c'è profondita di immagine, delle altre due (la ragazza) trovo composizione, luci, naturalezza e punto di ripresa di una elementarita' disarmante.
Il resto lo non lo si può giudicare dal display di uno smartphone. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 16:01
“ Paco, quella creatura benedetta è bellissima, con la tua 67
fagli un ritratto almeno col 90-110 dai.
Occhio che quando diventerà grandicello te la da in testa la tua 67! „
Somaro, quella foto la feci con la 1ds2 ed il 15mm, circa 8 anni fa, ora mio figlio ha quasi 9 anni, li compie tra qualche giorno e sarebbe già in grado di darmi in testa la pentax 
Quando gliel'ho mostrata gli ho chiesto se vedeva qualcosa di particolare e lui mi ha subito detto "ma dov'è lo schermo?"
"Lo schermo non c'è...." Al chè mi ha guardato con gli occhi sgranati.... disorientato......
“ Paco ma chi te lo fa fare di condividere ancora qua ciò che ti può dar piacere fotograficamente, ormai ti smontano tutto ciò che posti „
Fefo, a parte qualche rosicone, gli altri commenti sono stati cmq costruttivi, capisco benissimo chi guarda questo tentativo con sospetto, o anche con derisione.
“ Gia solo questo ti rende merito.
Spero che dalle tue sperimentazioni scaturisca quanto ti aspetti. „
Grazie Kelly! |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 16:02
Però composizione luci e punto di ripresa non sono difetti del sistema utilizzato |
user175007 | inviato il 09 Dicembre 2019 ore 16:05
i tre ritratti postati dimostrano quanto sia anacronistica la pellicola per fruirne in un modo che non sia la stampa e basta
sono scansione di merd@ e il video non ne rende giustizia, quello é il suo limite, se lo fai per la stampa OK, ma se il tutto e focalizzato al video credo che prenderai una cantonata |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 16:07
Pentax67 + 45mm F4 (Il tipo di pellicola non lo conosco purtroppo).
|
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 16:10
Fefo, concordo, ma non si posta una foto tanto per postarla, meglio pensarci e mettere qualche cosa di valido altrimenti si rischia di sminuire l'attrezzatura, poi come detto il mio parere non è un dogma, per cui è siggettivo e tale rimane. |
| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 16:11
“ Non far inclinare troppo la testa in avanti alla modella, che il naso sembrerà più grosso.
Non scattare dall'alto verso il basso che introduci distorsioni.
La camera andrebbe all'altezza dello sterno della modella, così da restare ortogonale rispetto al soggetto ripreso „
“ Non dogmi. Ma regole...;-)
Certo non codificate da me. Ma da 2000 e più anni di storia dell'Arte. „
|
user155906 | inviato il 09 Dicembre 2019 ore 16:28
Qui c'è gente con seri problemi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
