| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 18:38
Io evavo fatto degli scatti in occasione di un torneo di calcetto con la 1mkII e il 12-100 e poi un po di gabbiani dalla nave ma ho cannato parecchi scatti,con la d610 e il 70-200 tamron primo tipo ne cannavo meno |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 21:47
Pensa che la d610 come autofocus non è mai stata un granché... |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 21:54
Più che altro aveva i punti af nella zona centrale del sensore,la periferia era scoperta |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 21:56
Anche abbastanza lenta...in afc |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 22:45
Io ho sia la OM1 mkII e la G9 e non trovo differenze in AFC o semplicemente AF...una vale l'altra anche dopo i loro rispettivi aggiornamenti firmaware, sono migliorate entrambe
Per Lens: strano che non ti piaccia il 50-200, io lo trovo ottimo come anche il 100-400, una lente eccezionale nel campo M4/3...certo non lo si può confrontare con un 500 Canon ultimo modello ma non si può nemmeno confrontare un riso in bianco con un piatto di tajarin al tartufo bianco
poi scusate ma mi sembra che se una fotocamera non ha un autofocus continuo che becca un moscerino del vino in volo trascinato da un uragano dell'Atlantico, sia da buttare nel cesso... |
| inviato il 14 Dicembre 2019 ore 23:17
Peccato che quella che costa uguale abbia una ergonomia così così (neanche le tre ghiere) ed altri limiti (es. tropicalizzazione). La fotocamera non è solo il modulo AF. Con g9 ed em1.2 ci puoi fare bene un po' di tutto, hanno un AF ottimo. Ma inferiore a quello Sony in tracciamento e aggancio continuo. Se è quello che ti serve compratela una a6400/a6600/a7 dalla terza serie in poi e vivi sereno. Magari alcuni preferiscono o hanno bisogno di altre caratteristiche diverse da quelle che tu trovi utili. |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 1:02
“ La fotocamera non è solo il modulo AF „
per fortuna che si ammette almeno questo...se penso a quando facevo caccia fotografica con un Telyt 560 leica montato su un fotofucile Novoflex! altro che AF continuo, eppure si fotografava forse con maggior passione e gusto senza farsi tante seghe mentali; ho ancora diapositive che quando le proietto mi fanno rimanere a bocca aperta e stampate, sembra che l'animale debba uscire dalla stampa |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 5:26
Non volevo aprire la solita diatriba da confronto.
Solo che siamo arrivati all'ennesimo fw ma, a parte qualche miglioramento, stravolgimento non lo vedo. Trovo che in AFC sia più difficile ottenere risultati validi anche se la PDC maggiore aiuta.
Poi che ci si possa accontentare o che a tirar fuori le vecchie DIA ci si gonfia ancora il petto credo che c'entri poco.
Ormai l'af è una questione di algoritmi e di processore. Però noto che solo Sony ha reso l'af "semplice". Intendo che non occorre cambiare cento impostazioni in base alle singole occasioni, ma ha una modalità che si adatta bene un po' a tutto senza spippolamenti.
Che questo non sia l'unica prerogativa per la scelta mimpate ovvio.
A me il m43 interessa per abbattere i pesi sulle lenti lunghe e le lenti lunghe le uso per tracciare i cani che hanno movimenti imprevedibili e sono spesso nell'erba. Con il m43 non ho risultati accettabili e intendo che su 20 scatti se ho a fuoco preciso manco uno.
Ora sarò scarso io indubbiamente, ma sono scarso solo con la g9 Cavolo! Con quel cardano della d800 mi andava meglio!
PS : il 50-200 è solo nitido... Per il resto ha uno sfocato orripilante con una.prograssione che è come uno schiaffo nei denti. Pensavo di tenerlo per i paesaggi ma comprime troppo poco i piani... Certo se uno vuole solo avvicinare la scena lontana (penso a Nicolò sul Etna) va bene... Ma così non lo userei che un paio di volte a lustro.
Non sto dicendo meglio o peggio ... Solo riflessioni sui massimi sistemi. Ci sbatto la testa quindi non sono discorsi da fanatico. Il m43 ha delle ottime peculiarità ma bisogna conoscerle per non rimanere delusi (cosa che io non sono)
|
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 7:07
Les le tue osservazioni e riflessioni sono corrette e personalmente le condivido.
In particolare anche io ho avuto l'impressione di dovermi adattare a cambiare le impostazioni della camera in funzione della scena ripresa un po' troppo spesso. Capisco anche che chi fa ritratti, paesaggi o altri generi trovi l'AF della G9 più che adeguato e possa pensare a seghe mentali. Non é cosi, sopratutto se hai più di una macchina e non fai il fotografo di mestiere ti ritrovi dopo un mese con la macchina all'occhio e ti chiedi cose tipo "dove c@zzo è che si cambia l'af-on" mentre il tuo soggetto sene va beatamenteper i cavoli suoi...
Per i tuoi cani Il mio modestissimo suggerimento è quello che ti dicevo a proposito della fauna:afc, impostazione 3 (così non si lascia ingannare dalle frasche, erba ecc.), refresh mirino 120Hz, af-on su near (così non mette a fuoco lo sfondo), af sul pulsante di scatto (per soggetti lontani, ovviamente non tenendo premuto il tasto AF-on), schema di messa a fuoco eye/Animal (in alternativa area singola piccola per maggior precisione ma ovviamente devi tenere il soggetto tu). Tutto questo da possessore (soddisfatto) della g9 per chiarire assieme pregi e limiti del sistema a beneficio di chi lo usa e (anche) di chi è interessato ma non lo conosce. |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 15:45
io con la G9 e la Oly om 1mk 2 non faccio cani (manco ne ho uno) ma avifauna e mi trovo soddisfatto anche con il tracking in volo: una percentuale sulle foto a fuoco? direi l'80-85% tale e quale la percentuale che avevo con canon e il 500/4...poi non so i cani nell'erba se sono difficili da tracciare, magari è un genere particolarmente difficile
In ogni caso col M43 mi è tornata la voglia di fare caccia fotografica oltre che tutto il resto perchè con i pesi del FF non ne potevo più e avevo abbandonato un po tutto; poi la doppia stabilizzazione è tutto grasso che cola
Vorrà dire che se prenderò un cane, cambierò brand |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 18:46
Voi ridere ma i cani pagano più dei matrimoni... Almeno qui da noi. |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 19:00
Hai 8 caniiii!!!????? ma sono tutti tuoi? mi piacerebbe un cane, una volta ne avevo uno ma siccome sono spesso in giro per il mondo (in vacanza e non per lavoro per fortuna) non me la sento di portarlo nei pensionati per animali; quando prenderò un cane vorrà dire che ne ho abbastanza di viaggiare o non potrò più farlo |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 19:33
Ho corretto... Errore di digitazione.
Cmq ne ho 3 |
| inviato il 15 Dicembre 2019 ore 20:28
Io vorrei prendere 44 gatti |
| inviato il 16 Dicembre 2019 ore 7:16
@bittern 85% per avifauna in volo è molto buona come percentuale. Quali sono le tue impostazioni su g9? Tanto per confrontarle con i miei appunti e cercare spunti di miglioramento. Grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
