| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:17
Per me vuol dire resa del risultato finale.
E non comprende solo risoluzione ma qualità dello sfuocato, impressione di tridimensionalità, piacevolezza dell'immagine, morbidezza dei passaggi tonali, qualità di transizione dei piani di messa a fuoco assenza di determinate aberrazioni....
Due ottiche, come dicevo, profondamente diverse. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:21
Di certo l'1.2 superiore in tutto, sfocato in primis credo ma con 1.4 ci si lecca le ferite abbastanza bene |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:24
Lecca bene ma sempre lecca.
Provali. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 17:29
Ah ok  |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 18:36
Kelly tu hai l'1.2???? |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 18:54
No.
Per me il peso è una discriminante decisiva.
Corpo + ottica mai più di 1500 gr.
Zaino mai più di 5 kg.
Qualche paletto dovrai pure metterlo.
Prima di decidere per il Sony 1.8 ho fatto comunque alcuni scatti di confronto ed ho trovato questa ottica eccellente.
Cosi come il 14-24 DN che ho finito per acquistare e che per me sostituisce una batteria di super grand'angoli senza rinunciare ad un filo di qualità.
Grandi ottiche queste Sigma. |
user81826 | inviato il 28 Novembre 2019 ore 19:24
Il 14-24 fa molta gola anche a me. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 20:04
Il 14-24 per chi fa tanto paesaggio è uno spettacolo! Parliamoci chiaro... la maggior parte di noi con S1 è interessata solo alla proposta di Sigma, le altre lenti sono roba da ricchi! E adesso anche gli Art costicchiano abbastanza, ma sono lenti che, se fossero marchiate con altri nomi blasonati, costerebbero il doppio se non il triplo! Sono tutte ottiche spettacolari! Grazie Sigma che sforni lenti top ad un prezzo competitivo ma soprattutto onesto, il 50 f1.4 Panasonic S è molto bello, senza dubbi! Ma è una rapina a mano armata con passamontagna, non si possono chiedere 2500€ x un 50mm che rende al pari di un Sigma Art! Magari come costruzione siamo un pelo sopra certamente, ma i prezzi delle lenti S secondo me sono assolutamente esagerati, non siete d'accordo con me? |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 20:18
Assolutamente d'accordo!
Io ho atteso di acquistare la Panasonic fino a quando non erano uscite le prime ottiche Sigma Art.
Col prezzo del Lumis S 50 1.4 ci prendo sigma 50 1.4, 85 e 35
|
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 20:28
Spezzo una lancia a favore di Panasonic per il 50 1.4..
Per la progettazione non hanno badato a spese, non solo è marchiato Leica sotto il barilotto, ma pure dentro il barilotto è praticamente un 50 Leica Summilux.
Eccellente, se la battono alla pari o quasi.. non potevano certo prezzarlo 800€..
Mi ricordo che diversi anni fa comprai il 50 Nikkor 1,4 intorno ai 500€, quello si che era un furto, una lente terribile, soffriva di tutti i difetti possibili. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 20:29
Checo esatto! Con una di quelle ti fai praticamente un corredo Art di tutto rispetto! Ma poi la vogliamo dire tutta:
Abbiamo atteso e poi acquistato questa S1 perché è diversa dalle altre ML ed è più simile ad una reflex come body intendo poi, la abbiamo presa per poter usare le lenti Art con un attacco nativo finalmente e senza le rotture di minkia di F/B focus! Quando avevo Nikon ho dovuto rinunciare a malincuore a queste lenti perché erano tutte incostanti nell'AF, adesso è davvero una goduria usarle perché sono eccellenti! Poi si lamentano che il mercato fotografico è in crisi e ci credo! Un 50mm f1.4 a 2500€! Io mi chiedo se sta gente sta bene... |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 20:31
Minimal sono d'accordo certo! Il 50 S 1.4 ha una costruzione davvero alta! Con la ghiera diaframmi sul barilotto, chicca... ma se lo avessero messo a 1500€ sarebbe stato il suo prezzo! E si sarebbe distinto dal Sigma, 2500€ sono uno schiaffo alla fame! E solo per un marchio? Non scherziamo su |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 20:33
Diciamo che 2500 euro per un fisso 50mm 1.4 a meno che non hai le tasche che grondano soldi è un po' azzardato...
Fosse un vero e proprio Leica manterrebbe anche valore ma sempre Panasonic è... poi per l'amor di dio non metto in dubbio la sua indiscussa qualità! |
user81826 | inviato il 28 Novembre 2019 ore 20:52
Ragazzi, i produttori terzi hanno sempre venduto a meno. Panasonic offre lenti eccellenti a tutto tondo, anche per il video, e dubito che Sigma ad un tale livello, sempre che parliamo di lenti mirrorless native.
Detto questo ovviamente ci sono anche io tra quelli che hanno puntato sul sistema sapendo della presenza di Sigma, anche se il 24-105 Pana 0.5x è stato un ulteriore spinta nella stessa direzione.
Il 14-24 mi sembra particolarmente riuscito a vedere i confronti con il fratello reflex od altre ottiche simili. Sono particolarmente colpito da dimensioni, pesi e aberrazioni comatiche limitate. Quando avrò i soldi probabilmente entrerà a far parte del mio corredo a tempo indefinito. |
| inviato il 28 Novembre 2019 ore 20:53
Esatto, quel che volevo dire... fosse davvero un bollino rosso 100% Allora diciamo che ci potrebbe stare per così dire... ma come dice Checo è un Panasonic, per quanto favoloso sia resta tale e alla rivendita secondo me perderebbe un botto!
Trovo carissimo anche il 70-200 f4 (il 2.8 non ne parliamo) quando Sigma tirerà fuori il 70-200 f2.8 attacco L mount i Panasonic non se li inculerá nessuno, dai, quasi 2000€ per un f4???? È tragicomico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
