| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 23:50
Mah... Non capisci l'accanimento verso Nikon? Forse non hai mai avuto a che fare con Nital! 
O con chi ripara i prodotti di importazione! Forse non hai avuto una d800 o una d600 o un 16-35 f/4... Poi se ne escono con il reinvented per mettere sul mercato una ml che solo dopo 4 mesi di aggiornamenti firmware diventa completa.
Per non parlare delle prese per il cul0 che chi, in tempi non sospetti, si prendeva una ml Olympus, fuji o Sony. Dei così pseudo professionisti perché reflex muniti.
Eppure c'è chi ha paura che Sony chiuda il reparto foto... Si certo. Può essere per carità. Può anche essere che partorisca nuove tecnologie di sensori in sostituzione del CMOS e che improvvisamente si prenda il monopolio del settore imaging.
Chi vivrà vedrà... Nel frattempo a me fottesega! |
user58495 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 23:56
Questo era il rutto finale? |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 0:05
Les...Nital è una cosa...Nikon è un'altra...purtroppo!!! Ma questo soprattutto lato prezzi e relativo "dazio" da pagare.
Personalmente con l'assistenza LTR non ho mai avuto il minimo problema...e in tempi rapidi pure!!! In tanti anni, di qualche intervento in assistenza ne ho avuto bisogno in diversi momenti...riparazioni, tarature, pulizia...nessun problema.
In una produzione colossale di Nikon rispetto a Sony in termini di modelli e negli anni...certamente qualche mela marcia è capitata, senza dubbio. Un periodo non buono, ma negli ultimi anni le cose sono cambiate. Ancora con sta palla del "reinvented"!!! Ma non dirmi che te la sei bevuta?!?! No, vero??? Puro marketing, come OGNI brand fa in maniera varia e diversa. Stupirsi di questo è singolare.
Personalmente non ho mai preso per il qlo nessuno per l'attrezzatura che aveva...tra parentesi...ho avuto sia Olympus, che Fuji (che ho ancora), che Sony...in fianco a Nikon.
Ma sulla parte finale siamo d'accordo!!! Non me ne importa un ciufolo neppure a me se chiude Sony, se chiude Nikon, se Sony è ai vertici delle vendite, se tutte le statistiche la danno "top of the world", se lo diventerà Nikon, se Nikon sparirà del tutto...come dici tu...pure "a me fottesega!"... |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 0:05
Pinscher... Perché? Secondo te Nikon negli ultimi 10 anni si è comportata come una ditta leader di settore e seria nei confronti dei clienti?  |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 0:12
Roomby: non mi sono bevuto il reinvented... Stavo già da un anno con la a7r3. Peccato... Di mele marche ne hanno fatte fin troppe. A me non piace vivere di ricordi. La f3 era il mio sogno. Adesso francamente della z6/7 non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di considerarla. Per me possono limitarsi ai microscopi! Con tutte le valide alternative sul mercato che ci sono!
Mi meraviglio che ci sia ancora.qlc che difende il marchio... Una ditta internazionale i cui manager dichiarano che le ml non sono prodotti professionali e poi se ne escono con la manfrina delle Z al lancio? Neanche i nostri politici stanno messi così male! Almeno in Canon hanno fatto il loro standosene zitti! Comici. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 0:30
Bravo Les.
Hai detto la tua!!!
Cosa vuoi che ti dica? Che hai ragione? Purtroppo non è possibile!!!
Guarda...a me non passa neppure per l'anticamera del cervello di prendere ora una Sony (ed io le ho anche provate acquistandole di mia tasca!!!)...e ritengo proprio che le Nikon Z siano più che valide alternative a quello che c'è sul mercato.
Quindi? Siamo 1 a 1...palla al centro? rivincita? fine campionato?
Ma la cosa più triste è sempre la solita...se qualcuno compra un marchio diverso, ne è contento, lo sfrutta a dovere, non sente la necessità di passare ad altro...è un becero "difensore" (da cosa poi, diosololosa).
Mah...c'è qualcosa di pollastriniana memoria... |
user58495 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 0:46
@Lespauly
Sinceramente si!
E il risultato è la leadership nel campo reflex e l'ottimo posizionamento nel nuovo mercato ML.
Incidenti di percorso?
Sì,certo...e nessuno ne é immune,ma pare che quelli di Nikon qui valgono il doppio!.
Detto in un orecchio:non sembra proprio che non te ne importi “sega”.
Il tuo livore e odio nei confronti di Nikon è talmente evidente che ti sfugge ridicolmente dai denti.
È vero...Tu non hai alcun bisogno di Nikon.Malauguratamente neanche Nikon ha bisogno di te e stai bene con chi stai...Buon odio! |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 1:42
“ Maurone perdonami : avevo interpretato male la parola furbata (come fosse spregiativa) Figata risolve ogni dubbio ! „
Non hai nulla da farti perdonare...la frase che ho quotato io non era di Maurone, ma di Vittorio73...Maurone se n'è solo appropriato indebitamente... |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 1:45
Les...nessunissimo astio verso Sony!!! Le ho pure avute.
Guarda...te la dico tutta. Le ritengo ottime macchine. Pensa che, a differenza di molti, le ritengo pure belle (mi ricordano l'essenzialità delle linee Contax...altro che scatolette di tonno!!). Nella serie delle lenti GM ce ne sono un paio (ma perché di mio interesse, non perché le altre non lo siano) che sono 24 e 135 che mi ingolosiscono parecchio e sono splendide.
Ma ho scelto Nikon...non perché sono fanboy o perché masochista (secondo alcuni tuoi punti di vista...), ma perché per aspetti per me imprescindibili (come quelli che, legittimamente, piuttosto che avere uno slot di memoria solo si buttano dal ponte) una Nikon Z6, per esempio, è migliore di una A7III.
Chi ha scelto Sony deve subire accanimento, astio, pregiudizio, livore (parlo in generale, eh...presenti esclusi adesso) da me??? Ma non ci penso manco per nulla!!! A parte che non è mio costume, ma non perdo neppure un istante in questo... |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 2:14
Ma infatti il fatto che io provi odio per un brand mi è stato attribuito da Pin. Io ho solo spiegato per quali motivi ho perso fiducia nel suddetto brand...
Dimmi in quanto post sulle Z mi hai visto intervenire? Mai, per il semplice fatto che non mi interessa per nulla. Sono intervenuto qui perché il post pone una domanda precisa che esula dalle prestazioni del mezzo.
Poi per inciso, c'è gente come me che aveva visto in anticipo il potenziale dei sistemi ml (io con fuji) e che è stata trattata con sufficienza (ad essere buoni) da chi ora sta qui a vantare cose che da anni esistono in altri sistemi. Ecco che da cui partono atteggiamenti a volte sarcastici magari di rivincita (a me interessa relativamente... Preferisco esprimermi in altri modi)
Ma figurati se devo odiare un pezzo di plastica col l'oblò (praticamente la lavatrice della Barbie ) per questo? Credo che riuscirei a farci anche le foto al pari di altri marchi che ho avuto.
Ma preferisco dare fiducia a chi non mi ha trattato come un morto di fame...
Ah, Nital è Nikon! Nital rappresenta Nikon, vende Nikon e per me è Nikon. Se Nikon consente politiche simili non posso dare colpa ad altri che non alla stessa Nikon.
|
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 6:47
Non ho letto tutto il topic, dico solo una cosa (da utente Canon): ho provato la Z7 ed è pazzesca.
Per me è spettacolare, e la Z6 non è certo da meno se non si hanno esigenze di dover disporre di tutti quei Mpx.
Idem le lenti, sono compatte (15-30 favoloso) e studiate apposta per rendere al meglio il concetto di ML (forse gli si potrebbe obiettare un minimo di sensazione cheap per via dei pesi e dei materiali ma ... peanuts).
Unico problema? Semplice, il numero in basso a destra dopo il carattere “€”. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 8:11
Non ho letto tutto, ma solo il titolo è prefazione dell'autore...
Secondo me ci sono più punti da analizzare, e quella della bontà del mezzo, sono l'ultimo dei problemi...
Io credo che la macchina sia stata più criticata dai nikonisti, che dai rivali, portando ovviamente perplessità ai nuovi acquirenti...
Ho sentito parlarne male da molti che avevano comprato da poco la D850, da quelli che le foto di fanno solo con le reflex, da quelli che criticavano Sony, sopratutto quando il ceo Nikon affermo, che le ml non sono per i pro, insomma il dissenso credo arrivi prima dai nikonisti stessi, e poi ovviamente alimentato da tutti gli altri...
Ne avrò visto un paio di conto da quando è uscita, ma mai usata, ne tenuta in mano, ma secondo me tranne che per lo slot singolo, si può considerare completa in tutto, agli occhi miei è anche bella, e ricalca comunque il pensiero ML in quanto ad ingombri, è circa quanto una xh1 o 7iii, è volutamente avranno anche fatto uscire lenti più piccine, così da sfruttare a pieno questa peculiarità...
Il problema però delle lenti sta anche a chi vuole il top, perché non vuole sentirsi inferiore a nessuno, e qu8ndi chiede un 500 che magari mai acquisterà, però sa che esiste...
E poi Nikon ha ancora tant'è reflex da vemdere e se fosse uscita con tutto al top, a chi le avrebbe vendute le macchine ferme nei magazzini?
Per l'af non saprei, anche se leggo che molto migliorato, poi il fatto che sia meglio o peggio della concorrenza, conta poco, basta vedere che c'è gente che acquistava la 5dmkiii, quando esisteva la D810 o la D750... (ps ho avuto la 5dmkiii) |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 9:17
Ma perché porti ad esempio di Roadmap il 58 0.95 che è l'unico fuori dal coro?
Nikon sta andando verso ottiche leggere e di qualità nel sistema Z.
Il 58 è solo un "vanto" del marchio che sanno bene anche loro non venderà milionate di esemplari.
Per ora a parte il 58 sono uscite tutte ottiche utili e ben fatte. E per il resto si può sempre usare l'adapter che funziona molto bene.
Io sta cosa delle ottiche Nikon proprio non la capisco.
Tutto quel che è uscito migliora di parecchio le ottiche G.
Dove sta il problema? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
