|
|
inviato il 09 Ottobre 2019 ore 23:44
Maxmr71 il Tammy è una lente strepitosa , soprattutto se consideriamo il rapporto qualità-prezzo , ma ad onor del vero nel video da me postato , quello dove vengono confrontati il Tamron vs GM vs Zeiss, i risultati non sono così dissimili tra i due f2.8.
In questo caso, rispetto all'altro video, o abbiamo una copia del Tammy peggiore o una copia migliore del GM, vai a saperlo. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 1:05
cmq visto che qualche pagina indietro ne parlavate, io sono uno di quelli che ha beccato un 16-35 GM decentrato. Nuovo da Amazon.es, subito restituto. Il problema non era la differenza di resa alle diverse focali, ma il fatto di essere piú soft sul lato destro, sia a 16 che a 35. Lo so, caso raro, ma tant'è.
Adesso ho il Tamron 17-28, sono felice e con 1200 euro in piú in tasca |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 7:59
Sembra che il nuovo Samyang 45mm f/1.8 sia molto valido.
tenetelo in considerazione al posto dei vari 50-55mm Sony (troppo voluminosi per me). |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 8:03
Certo che siete tutti domatori di scimmie....  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 8:35
io le mie le frusto...con i vintage ma poi ogni tanto ci ricado in tentazione |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 9:38
Ogni tanto ci provo anche io a buttare un occhio su sti vintage, ma solo al pensiero che sono manual focus me cascano le OO |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 10:53
bè dai sul discorso paesaggi il manual focus è di una semplicità unica tanto che vuoi fare un paesaggio a f4 o senza cavalletto/con mano libera? in alcune situazioni ci può stare ma di norma si parte da f8 e con un diaframma cosi metti a fuoco quasi a occhi chiusi...poi è anche una questione di allenamento io ho fatto foto in notturna a mano libera in mf pure con un 135mm ad una imbarcazione in movimento orizzontale...tutte a fuoco..il discorso cambia se hai i "rompiglioni" al seguito a quel punto non combini nulla con un mf |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:05
c'è anche da dire ad onor del vero che lenti vintage sotto 24 mm per fare paesaggio spesso costano più di un 16-35 f4 andando su preventivo di spesa sotto quelle cifre invece arrivi a malapena a 20mm..(circa 250 euro) a 16 ti devi accontentare di qualche cesso o fisheye (ma qui il prezzo è basso ma i compromessi sono enormi) ho avuto per un po' uno zenit 16 bella lente dico davvero..ma bisognava avere la gru per fare foto senza vegetazione/ombra del fotografo/e curvatura prospettica eccessiva. Forse si salva qualche samyang ....ma io alla fine ho preferito un bel nikon 20mm per quei 4 paesaggi all'anno che faccio basta ed avanza...mica posso avere un corredo di GM al seguito...sennò a tavola che mi mangio filtri e paraluce? |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 11:50
“ Mairotto sennò a tavola che mi mangio filtri e paraluce? „
su questo concordo con te, però personalmente preferisco avere dietro un paio di lenti buone con cui posso fare tutto.
Avere 4 o 5 fissi lo trovo più scomodo e se li vuoi anche buoni spendi anche di più. Per il mio modo di fotografare preferisco più avere zoom di qualità da usare sempre e qualche fisso da usare al bisogno, ma un corredo di soli fissi non riuscirei a concepirlo. Poi ovvio se avessi a disposizione cifre illimitate da spendere allora mi farei un doppio corredo fatto da zoom Top e fissi stratosferici, però non è così e cerco di trovare il miglior compromesso. Questo è il motivo di tanta esitazione. Se prendo il 16-35 GM ho si uno zoom Top grandangolare, ma allo stesso tempo ho anche finito i giochi per molto molto tempo e il 50 Art dovrà aspettare un bel pò prima di poter essere mio.  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 12:05
allora ciccio 16-35 f4 oppure 17-28 2.8 e buon sigma art..ti sei risposto da solo..il 16-35 f4 non è una cacca ma neanche una lente top..se ci devi fare uscite ed hai il cavalletto è assolutamente gestibile...
io sono per levarsi gli sfizi...il 50 art lo ripeti da 20 post...fidati lo devi prendere.....altrimenti paghi 2 volte |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 12:49
veramente stavo per fare l'ordine, Tamron + 50 Art.....ma mi sono soffermato sul nuovo sigma 40 f1.4 Art.
che ne pensate al posto del 50? è una via di mezzo tra 35 e 50 e sembra veramente una lama, otre che un mattone però  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 13:57
Ognuno è libero di agire come preferisce, ma i Sigma Art sono troppo grandi per me e su una mirrorless sono uno spreco.
Inoltre non sono ottimizzati per Sony ed in pratica è come se fossero le versioni Canon con l'adattatore MC-11 incluso. Quindi sono ancora più lunghi!
Io ci ho pensato per mesi e alla fine ho preso il Voigtlander 40mm f/1.2 attacco Leica (VM) con l'adattatore autofocus Techart Pro.
Se ci fosse stato il Samyang 45mm f/1.8 avrei preso quello e risparmiato, purtroppo è uscito adesso. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 14:12
“ Okpj „
Il 50 Art però non è troppo grande e sulla sony si gestisce bene e da quello che ho letto e dai video visti anche l'AF si comporta come una lente nativa e va alla grande. l'unica alternativa potrebbe essere il sony 55 f1.8 Sonnar, ma non ho ho bene capito se se ne parla bene o male, c'è chi lo ama e chi lo odia 
I samyang non mi piacciono
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 15:08
il techart lo sto rivalutando anche io..l'ho avuto ma ero al firmware iniziale sia con quello che con la A7iii invece sarebbe stato meglio tenerlo (l'ho dato via a due spicci con tre adattatori) perchè ora con eye-af dovrebbe essere tutt'altro che cesso. Mandrak...se ti piace il 40....vedi l'accopiata Techart + noktnon...ce l'ha l'utente "ulysseita" ...ha anche una galleria nel suo sito personale se non ricordo male... se vedi il Nokton mi sa che ti sei ripulito
il 55 è una lente eccezionale
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3314352&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3314351&l=it
ti posso assicurare che durante questa sessione di scatti in interni non ho perso una foto...altri due colleghi con 24-70 nikon 2.8 erano al limite del guardabile e in alcuni casi (grotte) loro senza flash non hanno potuto scattare. i giudizi che leggo su questa lente sono contrastanti..io la comprerei ad occhi chiusi pensa che usata si trova a 450 euro io ne ho spese 700 l'anno scorso |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2019 ore 15:34
Il 55 é la mia prima lente, lascia stare i giudizi, provalo e vedrai che sarà subito tuo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
