| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:41
“ e questo è un grosso problema. Se il software è quello della serie M, non è un prodotto accettabile rispetto alla R. „ Lo sostieni sulla base di quali dati? |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:47
“ Beh, la compattezza e l'economicità non sono dettati dall'attacco. Con l'EF ci sono ottiche da 100 a 20.000€, da 50g a 10Kg. Però sai che puoi usarli su una qualunque Canon prodotta negli ultimi 15 anni. Tutto qui. „ L'innesto ha invece un certo impatto sugli ingombri della fotocamera, nonché quelli delle ottiche. Quello ef-m è stato studiato per sensori aps-c, mentre quello rf nasce con il fine per poter progettare ottiche di un certo livello per sensori full-frame. Basta visionare una qualsiasi fotocamera della gamma m: sarebbe fisicamente impossibile adottare l'innesto rf, visto che gli ingombri della fotocamera sono letteralmente tirati al limite, in relazione alla flangia di innesto ef-m. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:49
“ Lo sostieni sulla base di quali dati? „ Sulla base della cripcità d'uso della m50 e M100 |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:50
La cripticità d'uso (soggettiva, io con M50 non ne riscontro alcuna) non rende un prodotto inaccettabile, altrimenti Sony te saluto... |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:51
Secondo me il sistema M è semplicemente nato senza tenere in conto un futuro R, Canon non credeva particolarmente nel settore Mirrorless e lo creò solo per averne anche lei una in catalogo, ma che fosse di stampo amatoriale per non fare concorrenza interna alle sue Reflex. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:52
“ Basta visionare una qualsiasi fotocamera della gamma m: sarebbe fisicamente impossibile adottare l'innesto rf, visto che gli ingombri della fotocamera sono letteralmente tirati al limite, in relazione alla flangia di innesto ef-m „ Questo ha un senso in effetti. Ti ringrazio. |
user92023 | inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:54
Rifacendomi ad un messaggio di Salvatopo, ed alla relativa risposta di Hbd (che condivido perfettamente), rimarcherei che l'acquisto di un obiettivo non va visto come un investimento. SE un obiettivo "SERVE", lo si compra; altrimenti, no! Ovviamente -ed anche questo l'ho scritto millemila volte!- "uno" cerca di acquistare prodotti, in generale (anche corpi macchina, quindi), che non siano in evidente "phase-out" (ma questo, fino a prova contraria, al di là dei desiderata dei mirrorlessati, ed a giudicare dai dati -DI FATTO- CIPA mi pare che, per quanto riguarda il settore reflex Canon, in particolare, sia -al momento- di là da venire). Ciao. G. |
user187183 | inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:57
Sinceramente Bergat, da utente canon non ho riscontrato alcuna criticità o cripticita' quando ho preso in mano la M50, ovviamente tenendo conto della tipologia di macchina e dei pochi comandi fisici.. È una canon, il menù è esattamente come me lo aspettavo, in cosa l hai trovata criptica? |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:16
Sembra interessante, aspetto di vederla all'opera |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:22
@Giannidl credo di aver spiegato un po' male il mio pensiero: io compro un qualcosa di fotografico (corpo, obiettivo, filtro, flash, cavalletto, ecc.) perché mi piace far foto. Ad un certo punto decido di cambiare questo qualcosa ciò che ho si rompe o inizia a mostrare i propri limiti; difficilmente prendo qualcosa solo perché "è meglio" o "è più nuovo". Allo stesso modo, a causa della lunga prospettiva di vita che do ai miei acquisti cerco di essere oculato e di scegliere bene in modo da non pentirmi dopo poco. Tutto qui. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:30
MIA AL DAY ONE! |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:33
A proposito, si sa quando sarà il "day one"? |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:34
OGGI, LA VOGLIO OGGI |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:46
“ OGGI, LA VOGLIO OGGI „ HAHAHAHAHAHA... pureiooooo!!! |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 17:20
magari la futura 5dmk5 e una Eos R evoluta nel corpo di una reflex. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |