user90373
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 13:32
Strano come il genere difficile possa esser quello praticato cercando di ottenere buoni risultati, mentre quello facile sia lo stesso genere praticato ottenendoli. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 15:51
@ Lord. Per quel che riguarda il mio punto di vista generale, al tuo ultimo post ha già dato risposta il McB. subito dopo... Quindi inutile che io ribadisca lo stessi concetto.
Mentre su questo:
“ non ho mai detto che la fotografia è per tutti, tutti (per fare della buona fotografia devi avere una certa sensibilità) „
Ti stai confondendo, facendo confusione.
Ti devo ricordare che hai asserito che il 90% degli iscritti a questo sito sarebbero in grado di affrontare pressochè qualsiasi settore fotografico.
E le mie contro deduzioni postate a questi era riferito, quindi a tutti coloro che già praticano questa passione.
Quindi il concetto che la fotografia sia per tutti o meno non c'entra nulla. Chiarito?
Per quanto riguarda parlare di cartoline tra coloro che praticano tale hobby o professione, significa da sempre una rappresentazione esente da qualsiasi interpretazione personale, ma con esecuzione meramente documentativa di luoghi ed edifici. (l'avevo già scritto).
Ora puoi avere i tuoi intendimenti personali che preferisci con annessa suscettibilità inerente, ma in Fotografia questo rimane come intendimento comune da associare ad un tipo di fotografia unicamente documentativa assimilabile al banale... In quando non v'è traccia alcuna della "personalità" o interpretazione dell'esecutore (e non autore).
Poi francamente mi sfugge il motivo della coda di paglia che hai palesato su questo.
Ma per caso ti sei dedicato o ti dedichi alla produzione delle cartoline per tabaccai e chioschi turistici? 
|
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 16:37
@Remember, l'ultima cosa che voglio è creare tensioni inutili, quindi i miei interventi erano per chiarire le mie posizioni.
“
Ti stai confondendo, facendo confusione. „ mi sto confondendo su quello che ho scritto io?
ripeto, sperando che sia l'ultima volta la Fotografia in generale non è pe rtutti, la mia vicina di casa non è tipa da fotografia, questo intendevo, perchè “ (per fare della buona fotografia devi avere una certa sensibilità) „ e non tutti la possiedono.
il 90% (numero che indica solamente una schiacciante maggioranza) qui dentro è in grado, con determinazione, studio e perseveranza, di affrontare ogni genere.
Spero che sia chiaro stavolta.
Per quanto riguarda le cartoline, per me ti sbagli di grosso, perchè allora la foto di architettura (vera) rappresenta la realtà così come è, molto più e in modo molto più banale della "cartolina", ma potremmo dire che anche il reportage è da cartolina, allora, perchè l'unico scopo che ha è rappresentare quanto più fedelmente la relatà.
Ed è banale anche la moda e i ritratti, basta pensare ai fotoromanzi...
Non ho un tabaccaio, ma faccio foto per molti ritenute da cartolina, rappresento la bellezza di un luogo, senza aggiungere e senza togliere, provo a coglirne gli aspetti essenziali, e c'è molto di più dell'autore di quanto possa sembrare, e mi rattrista sentir dire da un fotografo che un genere è "banale" rispetto ad un altro.
“ Ora puoi avere i tuoi intendimenti personali che preferisci con annessa suscettibilità inerente, ma in Fotografia questo rimane come intendimento comune da associare ad un tipo di fotografia unicamente documentativa assimilabile al banale „
Se poi ho capito male io e il termine "cartolina" è riferito ad un approccio banale, svogliato e poco attento, a una qualsiasi fotografia di qualsiasi genere allora hai ragione.
Infine, non confondere la suscettibilità che non mi appartiene con il tentativo più o meno sanguingo di voler esprimere le proprie idee.
Ciao
LC
|
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 18:33
@Remember, quando dici "rappresentazione esente da qualsiasi interpretazione personale", mi appare semplice risponderti che tale tipo di rappresentazione non e' semplicemente possibile.
Anche il semplice gesto di inquadrare la scena e' una interpretazione personale della realta' da parte di chi inquadra.
Che poi le foto esclusivamente documentative siano banali e quelle in cui vi sia l'apporto dell'autore non lo siano, mi appare un'altra forzatura.
Se l'autore e' banale lo sara' anche il suo apporto e quindi la foto.
La banalita' non e' prerogativa di un genere, ma dei fotografi. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 18:39
Selfie con gli orsi  |
|
|
inviato il 06 Agosto 2019 ore 23:46
“ mi sto confondendo su quello che ho scritto io? „
Sì, visto che non è un pensiero libero, ma lo hai formulato come controdeduzione a quanto ti avevo obiettato.
E la cosa si è ripetuta, dal momento che su quei 4 o 5 settori che hai citato come alla portata della maggioranza bulgara degli utenti, hai citato lo still life e in risposta ti ho portato esempi concreti con set e luci, nella quale tale maggioranza si ritroverebbe a suo agio... come un ippopotamo su di un ponte tibetano.
E nel ribadire la tua controdeduzione su questo, hai trasformato il mio esempio... con luci e modelli, ovvero mutandolo in ritratto, snaturando e falsando il concetto.
E come se non bastasse:
“ il 90% (numero che indica solamente una schiacciante maggioranza) qui dentro è in grado, con determinazione, studio e perseveranza, di affrontare ogni genere.
Spero che sia chiaro stavolta. „
"qui dentro è in grado" è Presente e tale è il significato.
"con determinazione, studio e perseveranza, di affrontare" è una potenzialità che fa riferimento al Futuro, con relativo significato assai diverso.
Riunito nello stesso concetto è un "non sense".
Questa volta sei stato chiaro, nel confermare che non hai idee chiarissime, e precisione nell' argomentare... proprio da te che per primo hai parlato di accortezza... direi che è un bel paradosso.  
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2019 ore 0:07
“ quando dici "rappresentazione esente da qualsiasi interpretazione personale", mi appare semplice risponderti che tale tipo di rappresentazione non e' semplicemente possibile. „
Significativa.
Aggiungi questo vocabolo alla fine della mia frase, che hai riportato tra virgolette.
Ma davvero è il caso che debba postare la cartolina vaticana di San Pietro, della torre di Pisa, o della spiaggia riminese... per la dimostrazione di mancanza di interpretazione e tocco personale SIGNIFICATIVI?
“ Che poi le foto esclusivamente documentative siano banali e quelle in cui vi sia l'apporto dell'autore non lo siano, mi appare un'altra forzatura. „
Foto esclusivamente documentative, ma relative e finalizzate alla produzione di cartoline postali.
A quello mi riferivo.
Ansel Adams mi pare che abbia documentato parecchio, e nessuno si sognerebbe di associarlo alla banalità.
Gardin si definisce ed il suo scopo è documentativo e fa foto documentative.
Ti sembra applicabile anche alle sue, la "banalità" cartolinesca o che io volessi intendere questo?
Ti sembra che la sua sua personale interpretazione e il suo vedere fotografico non lo trasmetta nelle sue foto, nel documentare?
Quindi, confermo di non aver riportato nessuna forzatura in quel concetto espresso. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2019 ore 0:15
Mah, non vorrei essere semplicistico, ma da che io ricordi, la definizione "cartolina" a proposito di una fotografia non è che un modo di dire.
Per definire una foto magari un po' di maniera, ordinata, senza grandi cose da dire..
Ma come tutti i modi di dire, è una generalizzazione che come tale va interpretata. Non come giudizio urbi et orbi su tutte le cartoline del mondo.
E che, a seconda del contesto, può assumere valenza relativamente negativa ma anche no.
Ripeto, non vorrei essere troppo semplicistico, ma trovo che l'uso di questo termine, in sé, sia di solito piuttosto innocente... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2019 ore 0:30
Inoltre un senso di confusione lo ha alimentato anche l'uso verbale del termine.
Di fronte a certi spettacoli naturali mozzafiato, luoghi e paesaggi da "sogno", il gergo comune ha introdotto come commento "Guarda, è uno spettacolo da cartolina" per alludere a qualcosa di speciale... al contrario del senso che ha in Fotografia.
Francesco approfitto per un OT. per un colpo che mi è rimasto in canna.
Ma le opere di decollage di Rotella sono tutte opere uniche?
Non dal punto di vista "tecnico", ma dal punto di vista dei soggetti e dei manifesti in questione.
Di un qualsiasi soggetto, in genere ne ha realizzata solo una "copia", o numerose ma tutte diverse dato dalla peculiarità dello strappo? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2019 ore 0:40
“ Es. della Mariyin ne ha realizzata solo una, o numerose ma tutte diverse dato dalla pecularietà dello strappo? „
Non so se ho inteso bene la domanda. Anche perché, proprio parlando del soggetto Mariyin, in questa collezione direi che ce ne sono due.
Comunque, se ho capito... Prendiamo "Via col vento", che è univoca: l'opera è quella, il soggetto è quello.
Trattasi di multipli che però hanno una parte di intervento manuale nella realizzazione e quindi sono per un verso unici ognuno.
Con un po' di licenza, potremmo dire che è una via di mezzo.
Ma comunque devono essere considerati multipli. Opera unica è altra cosa.
Se non era questa la domanda... dammi cenno |
|
|
inviato il 07 Agosto 2019 ore 0:51
Sì quello era il mio intendere, (ho poi eliminato Merilyn (come edit) perchè con lei so che ne ha realizzate di diverse proprio).
Es. De Chirico delle Muse inquietanti ne ha realizzate varie versioni, ovviamente non identiche ma sostanzialmente dello stesso unico quadro.
Di "Via col vento" ad es. ne ha realizzate molteplici "copie" (tutte diverse tra loro, data dalla non completa controllabilità degli strappi) e non opera unica, nel senso che non si è cimentato realizzandone solo uno in totale.
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2019 ore 0:58
Comunque Remember, parlando di quel tipo di opera, quelle uniche di Rotella ci sono.
Di altri autori qualcosa ho, ma parlando di opera unica, lui è impegnativo
Questa, per esempio, è stata venduta per 1.153.654 Euro....
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2019 ore 1:10
Mi hai chiarito bene il tutto.
Però, non sapevo di questa quotazione, immagino (sbagliando?) un acquirente estero.
Il catalogo di "Silvana" che hai, se mi dai parere positivo, probabile mi metta a ricercarlo per l'acquisto.
Ricordi per caso anche costo e numero (stimato) di opere riportate?
Ti ringrazio, sei stato prezioso, interrogatorio finito. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2019 ore 1:26
Figurati!
Il catalogo Silvana è dedicato a una serie specifica di opere, e le contiene tutte, ovvero 50.
Titolo: Multipli decollages
Sono opere coerenti per formato, soggetto e tecnica.
C'è naturalmente anche una discreta spiegazione della tecnica usata.
Per il costo, immagino ti riferisca a quello del catalogo (le opere sono ovviamente soggette al mercato): il mio, ho guardato ora, riporta un prezzo di €20,00, ma ce l'ho da molti anni... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2019 ore 1:31
PS: la vendita in questione è stata fatta da Phillips (credo Londra), ma non so a chi...
PS2: chiedo scusa all'autore del topic per l'ot. Anche se poi non è così ot: le opere di Rotelle potremmo definirle "facili", eppure hanno superato il milione di Euro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
