JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma lascia stare, leggi qui: www.rinnovabili.it/ambiente/nasa-aumento-il-verde-sulla-terra/. Paradossalmente la co2 altro non fa che far aumentare il verde e farlo crescere piu' rapidamente!!! Come vedi un meccanismo in controreazione molto semplice messo in atto automaticamente, come detto mille volte!
hai scoperto l'acqua calda. la CO2 aumenta la quantità dei vegetali. non c'è nessun paradosso, anche nelle serre fanno la concimazione con la CO2.
user170878
inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:37
Ecco bene? male? ti rendi conto che stiamo parlando del sesso degli angeli? altro che biologia Cambia mestiere Ooo non fare il catastrofista, qui non ti do lo spazio!
e il buco dell'ozono faceva fuoriuscire il calore, nè bene nè male.
io non mi sono affannato per nulla sul riscaldamento globale. trovami un solo rigo dove in questo topic me ne sono preoccupato e ti pago una cassa di birra.
io mi preoccupo dell'accelerazione della diminuzione delle specie per cause antropiche.
user170878
inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:40
La biologia secondo te puo' stabilire la rapidita' con cui si riforestano aree desertiche e le nuove specie che si potranno reinserire? la biologia del famoso buon senso? La biologia puo' prevedere che finlmente si prendano provedimenti per evitare spreco di territorio? puo' prevedere tutti i fattori che possono concorrere all'evoluzione delle specie? secondo me ti stai confondendo con la magia ;)
user170878
inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:41
Stiamo parlando di aria fritta, queste notizie sparate qua e la' valgono zero Ooo, puoi non vederlo ma a chi legge spero sia ben chiaro ormai ;)
no, sinergia di scienze e di studi possono stabilire delle proiezioni verosimili che non hanno nulla a che fare con gli oroscopi. Tra queste, la biologia, la paleontologia, la metereologia.
Per es. sappiamo con certezza che 12.000 aa fa il panorama dell'Africa era ben diverso. Era molto più rigogliosa, meno desertica.
user170878
inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:45
Qualunque metereologo serio sa bene che previsioni a medio lungo termine lasciano il tempo che trovano. Chi non lo fa e' un ciarlatano e basta. Ooo cerca di vedere la realta' le conclusioni di questi studi sono non scientifiche e spesso la realta' lo ha dimostrato e ti ho citato diversi casi che lo confermano. Tu ignori cio' che non ti conviene, ma cosi' e' ;)
non centra nulla lo studio metereologico delle previsioni del tempo per il w.e. con la metereologia che studia i fenomeni del carbonifero o del plestocene. Si avvalgono di carotaggi nel ghiaccio per es. per studiarne le composizioni gassose.
La metereologia è una scienza un pochino + ampia del colonnello tal dei tali che ti illustra i solini e le nuvolette su uno schermo...
user170878
inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:47
Sono cazzate, fine. La Scienza non puo' fare previsioni di questo tipo, fine dei discorsi. Lo studio va bene, le comclusioni avventate sono tutto meno che buon senso da te tanto invocato e millantato! Come vedi io non ho parlato di metereologia dei Tg, questa e' una deduzione sballata che hai fatto tu. Non mettermi in bocca cose che non dico
Le previsioni sono fattibili da chiunque, sono i margini di errore che vanno ristretti, e le sinergie tra diverse discipline servono proprio per restringere tali margini. Prevedere in scienza non significa sapere che nella ruota di Bari esce il 59. Significa fare una proiezione verosimile con un errore basso.
user170878
inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:52
Ti ripeto non sai di che parli, non rispondi nel merito e divaghi. Queste previsioni si propongono di analizzare sistemi troppo complessi, in cui stabilire un evoluzione di tutte le variabili in gioco, seppur solo di tipo probabilistico, e' pressocche' impossibile. Di scientifico c'e' poco e nulla. Se non lo capisci non posso farci nulla
ma lo sai che la maggior parte delle scoperte sull'universo partono proprio dalle previsioni/simulazioni/proiezioni. e lì di variabili ce n'è qualcuna in più.
user170878
inviato il 09 Maggio 2019 ore 17:58
Molto bene, vai a leggere il giornaletto del WWF che ora ho da fare dai ;) Ma stai zitto dai previsioni sull'Universo sono previsioni!!! Nessuno si sogna di spacciarle per verita' scientifiche come stai facendo tu, basta ora! Io ti ho gia' detto che lo studio e la ricerca vanno bene in qualsiasi ambito, ma da li' a volere spacciare le conclusioni come verita' scientifiche ne passa come tra il dire ed il fare!!! la capisci questa differenza??
facciamo entrambi quel che vogliamo, leggo quel che voglio e non mi interesso di quel che hai da fare.
“ Ma stai zitto dai previsioni sull'Universo sono previsioni!!! Nessuno si sogna di spacciarle per verita' scientifiche come stai facendo tu, basta ora! „
io veramente ho scritto
“ ma lo sai che la maggior parte delle scoperte sull'universo partono proprio dalle previsioni/simulazioni/proiezioni. e lì di variabili ce n'è qualcuna in più. „
fresco di stamattina
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
