JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Chi saprebbe distinguere le foto...?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Chi saprebbe distinguere le foto...?





avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2019 ore 11:29    

Vedo con "dispiacere" dall'icona grigiastra che il fenomeno che ha aperto il post è stato sospeso o bannato....
Ottimo.... Qui su juza è bello essere schietti e franchi.... Ma mai maleducati, spocchiosi, saccenti....
Parlare di progresso tecnologico in fotografia è bello e rilassante.....
Facciamolo con i giusti toni....
Buona domenica a tutti, io vado a fare macro (con una lente degli anni 40 della Germania dell'est e tubi di prolunga cinesi MrGreen)

user120016
avatar
inviato il 28 Aprile 2019 ore 11:36    

A mio avviso qui le tematiche sono due e ben distinte.

Se l'autore del post vuole dimostrare che spesso si utilizzi un modello superiore alle proprie necessità/capacità, sono d'accordo. Io per primo non sono immune dal piacere di acquistare ed usare attrezzature che sicuramente sono sprecate nelle mie mani. Però dovrei rinunciare alle mie Leica M ed R solo perché non sono Cartier-Bresson? Sinceramente con i soldi che mi guadagno duramente posso decidere io cosa farne, suppongo. Ben altra cosa è chi crede che possedere ammiraglie lo collochi nel gotha della fotografia... ma non penso sia il caso di nessuno qui in questa conversazione.

Sulla domanda iniziale, la risposta è stata già data ampiamente ma preferisco ribadirlo. Le differenze in buone condizioni di luce probabilmente sono minime e su piccoli display/stampe piccole non si notano nemmeno. Se però iniziamo a portare le macchine al limite, le differenze si ingigantiscono. Porto un esempio personale: ho una D300, una D800 ed una D4. Ad ISO 200, soggetto statico, luce buona e stampa fino A3 non distingui differenze. Porta gli ISO oltre i 3200, scatta ad un soggetto in rapido movimento o stampa in A1, e poi ne riparliamo...
Poi, per carità, ci si può fermare alla tecnologia di 20 anni fa e le foto le fai comunque (come scritto sù io ancora uso le Leica a pellicola...). Ma non si può stigmatizzare chi fa diversamente

user120016
avatar
inviato il 28 Aprile 2019 ore 11:37    

Ops, non mi ero accorto che l'utente fosse stato bannato...

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2019 ore 11:58    

Neanche io... non sapevo la storia dell'icona grigia

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2019 ore 12:01    

Comunque mancuso ha ragione: avevo considerato solo la risoluzione dando x scontato di fare tutto a 100 iso e con soggetto statico.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me