| inviato il 11 Aprile 2019 ore 18:59
@Leone Giuliano: vero che Sigma e Tamron hanno reso le ottiche aggiornabili facilmente.
Il problema non lo vedo adesso per le ultime ottiche, ma lo immagino tra alcuni anni, quando queste ottiche (che ora sono le ultime) saranno fuori produzione, sostituite da altre più nuove, e gli aggiornamenti firmware per adeguare le ottiche fuori produzione alle future fotocamere non verranno più prodotti e rilasciati.
Allora questi obiettivi acquistato oggi resteranno bloccati alle fotocamere attuali. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 18:59
“ All'inizio non si è mai consapevoli di cosa si sta acquistando, si compra, poi ci si affeziona.
Tutto questo che dici ora è chiaro come il sole ma lo scopri strada facendo.
p.s.: a parte il mondo Apple, che possiamo ormai paragonare a Canon, il mondo Windows fondato su PC IBM compatibili ha permesso a centinaia di aziende piccole e grandi di produrre hardware e software funzionante da decenni su migliaia di macchine in giro per il mondo. Se cambio PC o sistema operativo è possibile che la periferica di terze parti non funzioni più ma se aggiorno il software dello stesso PC no. „
Vero solo in parte. Quando più di 10 anni fa acquistai un coolscan per scannerizzare i miei negativi analogici, non mi aspettavo di dover fare tutto in fretta. Difatti nikon con windows 7 e successivamente windows 10, non ha più rilasciato i driver per farlo funzionare. Così ho dovuto metterci con un accrocco softwaristico i drive di un'altro costruttore. Con chi avrei dovuto prendermela? con windows? la colpa è stata di nikon che dopo un po' di tempo non è staat più interessata alla gestione del prodotto. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 19:00
Ma infatti ne sono soddisfatto, non è un problema personale, vorrei solo esserne soddisfatto per scelta e non per costrizione. Non sono neanche particolarmente interessato al mondo ML , mi è sorto questo interesse pensando che finalmente avrei potuto utilizzare anche lenti di terze parti senza alcun problema, la mia domanda del titolo era assolutamente sincera
Purtroppo non si può e questo non genera una buona sensazione.
Anche sta storia degli aggiornamenti ad una distanza simile di quella che intercorse tra Win7 e Win10 non regge per niente.
Io ho comprato gli ultimi Sigma Art un anno fa circa e li ho usati sulla mia nuova 6D2 , il 35 per un mese ha funzionato benissimo anche senza taratura con dock, l'85 funzionava bene da circa f2.8 in poi per cui lo tarai, a quel punto funzionò bene anche lui per un mesetto poi cominciai a notare una differenza tra scatti col mirino e scatti live view.
Aprii infatti un 3d apposito per esprimere felicità per questo fatto www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2809512
All'improvviso non ha funzionato più bene niente, è venuto fuori il famoso AF inconsistente. Ho ritarato tutto con maggior attenzione con la dock usb ma non c'è stato più niente da fare. In quei giorni ho fatto numerosi aggiornamenti sia sulle lenti , via dlck, sia sulla macchina ma tra il primo e l'ultimo giorno , a partire da apparecchi tutti nuovi, sono passati al massimo 30-40 giorni e no anni. Avendo aggiornato sia lente che corpo non posso attribuire con certezza responsabilità ma ne ho dovuto fare a meno.
Ora arrivano le ML FF e mi dico: ho due reflex, ne do via una e prendo una ML e finalmente uso ste lenti, macchè! |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 19:05
“
Il problema non lo vedo adesso per le ultime ottiche, ma lo immagino tra alcuni anni, quando queste ottiche (che ora sono le ultime) saranno fuori produzione, sostituite da altre più nuove, e gli aggiornamenti firmware per adeguare le ottiche fuori produzione alle future fotocamere non verranno più prodotti e rilasciati.
Allora questi obiettivi acquistato oggi resteranno bloccati alle fotocamere attuali.
„
Infatti, mutatis mutandis quanto indicato nel documento Canon rimane valido. Le ottiche saranno anche aggiornabili, ma se la cosa non viene fatta, i problemi di compatibilità non verranno certo risolti (oltre al fatto che Sigma, Tamron e annessi non conoscono a fondo i sistemi Canon, se non tramite reverse engineering, quindi il loro concetto di compatibilità è sempre molto relativo).
Per la cronaca, è già accaduto qualcosa di simile con alcune ottiche Tamron: il 24-70 VC f2.8 ha dei problemi di compatiblità con la 6d mark II (appare un messaggio di errore, in certi casi: vi sono diverse lamentele in rete), ma la casa non ha più rilasciato alcun aggiornamento, dopo il lancio della versione g2, introdotta nel 2017.
Avevo valutato i superteleobiettivi di terze parti, visti i prezzi interessanti, ma le problematiche discusse finora mi hanno fatto desistere. Non intendo trovarmi con un soprammobile da qualche migliaio di euro, tra pochi anni. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 19:20
“ Tutto OK ma io ho aperto questo 3d perchè pensavo fosse finalmente giunta l'ora di usare questi Sigma che mi piacciono da sempre.
Sulla base di quanto è venuto fuori francamente non me la sento neanche questa volta.
Non esistono documenti ufficiali nè Sigma nè Canon che ne attestino la perfetta compatibilità. „
Vabbe.. Peppe... non so tu cosa voglia..
Vuoi che Canon scriva DA USARE CON SIGMA?
Io e altri 100 ti abbiamo scritto che con MC11 siamo quasi alla pari delle native sony con lenti fatte da sigma x canon...
Se uno ama una lente e la vuole usare, la compra.... non capisco tutta questa ricerca dell'assicurazione massima invece di stare li a prendere cio che vuoi e scattare..
Di fatto parli di lenti da 400 euro usate (50 art_) mentre grazie a Canon conosco persone con 8000 euro di lenti (600 f4) che grazie alle R e all'af canon delle nuove ML davvero RISCHIA di non vedere un futuro su grossi investimenti fatti con OTTICHE originali col mancato supporto totoale sui nuovi corpi.
Non ci vedo nessun rischio...
|
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 19:59
Uly sto pensando di saltare il fosso e andare con Sony, non so quanto tempo mi ci vorrà ma preferisco acquistare direttamente il Sigma con attacco Sony che mi fido di più.
Devo solo organizzarmi, anche mentalmente, e vedere come fare questa transumanza.
Tutto quà. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:07
vedi quanto sia pazzo io.
anche se andranno meglio del 20% le lenti sigma x fe rispetto le sigma ef... preferisco andare o restare su ef grazie ai vari mc11 e mc21 e chissà altri per avere pochi vincoli di brand.
ad oggi ho solo ef e.... Leica M.. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:10
Le EF le tengo ovviamente ma le Sigma, visto che ci sono ....
|
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:12
“
sto pensando di saltare il fosso e andare con Sony, non so quanto tempo mi ci vorrà ma preferisco acquistare direttamente il Sigma con attacco Sony che mi fido di più.
Devo solo organizzarmi, anche mentalmente, e vedere come fare questa transumanza.
„
Mi accerterei che entrambi i costruttori garantiscano la piena funzionalità con le accoppiate citate sopra, altrimenti cambia il marchio, ma il problema di fondo rimane.
Ovviamente, le "garanzie" dei vari esperti del forum hanno ben poca rilevanza, in quanto non supportate da nulla di concreto, se non congetture. In caso di problemi, inoltre, non sarebbero certo loro a fornire assistenza, nè a versare denaro per il cambio di corredo... |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:25
Piano piano vedremo, per il momento una A7III con il 50 Art mi costerebbero circa come il solo RF 50.
Per quanto riguarda l'assistenza non ne è più mitica nessuna. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:27
Se mescoli i pezzi, le garanzie di compatibilità, soprattutto compatibilità FUTURA, devi dimenticarle.
Non puoi averle, per definizione.
O compri adesso e ti godi il tutto finché funziona e accetti il rischio (come ho fatto io acquistando il Sigma 12-24 Art al posto del Canon 11-24, per un mero motivo economico), oppure rimani monomarca e vivi felice così.
Onestamente in passato ho acquistato Sigma usati, li ho utilizzati, e li ho rivenduti quando non mi interessavano più.
Acquistando usato quello che ci vai a rimettere se devi rivendere è spesso molto poco.
Ricordo che i TRE esemplari di Sigma 400 APO Macro HSM che ho avuto li ho rivenduti alla stessa cifra che li avevo pagati: giusto le spese di spedizione sono state il noleggio.
Se adesso decidessi di acquistare dei fissi Sigma, li prenderei, ovviamente usati, e li utilizzerei.
Poi, nel caso li rivenderei rimettendoci 50 Euro a pezzo, forse meno. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:31
Il 12-24 Art va bene anche con Canon e costa meno della metà.
Canon cmq non è sempre cara, ha molte ottiche di qualità che costano meno della concorrenza, il 135L per esempio costa meno del Sigma.
Chi ha paura della concorrenza?
Ma le esigenze sono sempre quelle del cliente, quelle che gli sorgono spontaneamente considerato tutto, non possono più essere quelle imposte dai produttori. |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:44
Il 135L è quel gorilla che mi segue da tempo?
E per mano tiene l'85L, il 50L e il 35L ... da dissanguarsi ...
|
user67391 | inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:47
E anche meno del sony 135 Peppe. Molto |
| inviato il 11 Aprile 2019 ore 20:49
Il 135L è una bomba e costa veramente poco, meno del Sigma e molto meno del Sony è più piccolo e a me piace anche di più.
Un mio amico lo sta usando sulla A7III e va benissimo anche con quel corpo.
È bello poter parlare senza alcuna prevenzione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
