JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
mah non ho capito il senso di questo, cioè se confronto un pittorialista e poi magari qualche autore che dopo Jeff Wall ha ripreso certi concetti del genere lo posso capire,ma 2 autori casuali non uniti da nulla non nè capisco il senso, cioè confrontare Roger Fenton e nick brandt ha senso? invece scegliere un autore o un movimento o 2 autori che condividono qualcosa di ben specifico si lo trovo più sensato
user39791
inviato il 14 Marzo 2019 ore 17:01
Il senso che davo io alla cosa è che si proponeva un fotografo famoso e uno poco conosciuto. Si potrebbe anche pensare di trovare due fotografi che abbiano qualche collegamento tra di loro. È più impegnativo ma è anche più interessante.
Sono d'accordo sul fatto che sia Filiberto ad aprire. Sui criteri di analogia/contrapposizione tra Autori non sono sufficientemente ferrato. In seguito cerchrò di non sottrarmi, ma insisto che la prima tornata la imposti Filiberto.
Perdonate l'O.T. un po' vile e profittatorio. Questa mattina ho postato questa foto in una mia galleria. Mi espongo ai lanci di uova: io la considero una foto abbastanza 'mia', ma non ha alcun riscontro ( non cerco like, ma pareri )
Paolo è una bella composizione in verticale, cosa che a me non riesce mai, bel bn. Bella anche la combinazione della scultura sopra la signora in panchina. Valida sia se fosse stata costruita che colta casualmente. Una buona fotografia, mi piace.
user39791
inviato il 14 Marzo 2019 ore 20:38
Hai ripreso un piacevole momento di vita quotidiana con una felice combinazione della scultura sopra la signora in panchina come ti ha detto Peppe. Quello che mi piace meno è che trovo la composizione un pò dispersiva, ci sono molti punti secondari che attirano l'attenzione e la distolgono dal soggetto principale. Al tuo posto mi sarei avvicinato di più alla signora seduta in modo da restringere la scena inquadrata.
Concordo con Filiberto, ancor prima di leggere il suo commento stavo pensando che forse avrei fatto un 3:4 tagliando un po' di archi e soffitti su in alto! Per il resto mi piace, è gradevole la scena, il BN e la composizione, concordo con gli altri!
Grazie del tempo che avete dedicato alla lettura della foto. Solo una precisazione: ho voluto marcare il contrasto tra la piccolezza dell'anziana e la complessità della struttura, che è l'atrio del vecchio ospedale di Trieste, che risale alla prima metà dell'800, austero, una serie di meandri e scaloni, il tipico ospedale di un tempo, ormai in parte ristrutturato e, soprattutto, quasi soppiantato dal nuovo, risalente agli anni '70.
Io penso invece che la foto di Paolo vada bene così per due motivi: Lui ha volutamente creato questo contrasto tra architettura e soggetto umano per evidenziare appunto la grandiosità della costruzione di fronte alla precarietà della condizione in quel momento dell'anziana signora. In secondo luogo il taglio degli archi farebbe venire meno "l'armoniosità" della composizione
Composizione che funziona al messaggio che io leggo. Secondo me la foto è riuscita in quanto mi riesco a perdere dentro a farmi tante forse troppe domande (l'anziana è lì per essere ricoverata? ... è passata dopo la spesa per ritirare un referto analitico? ... aspetta qualcuno? ...è sola?). Complimenti per questo lavoro sulla condizione umana. Ciao Michele
user39791
inviato il 15 Marzo 2019 ore 9:24
È interessante questa discussione perché evidenzia come sia molto personale la valutazione di una fotografia. È un argomento questo che può portare a fare molte considerazioni sulla fotografia.
Avendo un obiettivo a focale più corta l'isolamento sarebbe stato ancora più evidente: così ho la senzazione che il 24mm abbia quasi "limitato" l'ampiezza dell'inquadratura e il conseguente isolamento dell'anziana signora.
È proprio vero che è soggettiva sempre la lettura, si: e questo è anche il motivo per cui non capisco mai quando la gente se la prende per un parere che discorda da come la foto è stata effettivamente pubblicata... Guardate qua che roba: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3064657&l=it Alla fine è stato civile ma il suo modo di porsi non lo trovo per nulla umile: non è aperto al dialogo. Paolo qui è un esempio cristallino di come bisogna prendere i pareri soggettivi di chi commenta le proprie foto, voglio fargl i miei complimenti più vivi per la correttezza e la schiettezza!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
