JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In altri termini Valegrassi un Bayer da 40 Mpix , avendo il 50% di sensel verdi ne ha appunto 20M esattamente come il nuovo FF Foveon. Il Foveon dalla sua dovrebbe avere una migliore descrizione del colore rispetto ad un 40Mpix Bayer con meno rossi e blu "inventati" dalla demosaicizzazione (il filtro AA ormai nemmeno più molti Bayer ce lo hanno). Salvo che poi qui, leggendo la discussione, salta fuori che i colori del Foveon farebbero invece schifo. Io non sono in grado di dirlo non avendone mai posseduti. Dove sta la verità e dove la leggenda?
@ Flarelux Le varie versioni del Foveon hanno WB diversi, quello Merrill è il meno naturale, mentre quello pre-Merrill e quello Quattro sono notevolmente buoni, il migliore tra tutti i brand per me. Il fatto è che molti parlano senza aver provato ma guardando le foto su internet. La maggior parte non sa le differenze tra le varie generazioni del Foveon, ragiona solo a megapixel, mentre invece le quattro generazioni hanno ognuna la propria peculiarità.
user175007
inviato il 03 Marzo 2019 ore 19:09
Hobby la Merrill c'è l'ho e avevo anche la Dp2x ora venduta, non è solo WB che ci mette del suo, il foveon ti restituisce comunque colori per me poco gradevoli
Chiaramente è anche una questione di gusti. Anch'io ho avuto la dp2x e per me erano i migliori colori, quelli più simili in assoluto a quelli che ottenevo con la pellicola.
se per giudicare i colori ci affidiamo al gusto personale siamo a posto, non ne verremo mai ad una. Per Avere un barlume minimo e dico minimo sui colori uno fa una foto al color checker X-Rite (o simili) dopodiché apre la foto e ne misura i valori delle tacche in LAB, su internet si trovano i valori teorici che le tacche devono avere. Quando sento dire "i colori di questo e di quello sono migliori, mi piacciono di più, sono più simili alla pellicola" a me si accappona la pelle, si entra in un ginepraio di gusti personali da cui non si può uscire. Se uno dice "i colori di questa sono migliori di quella" sta facendo un'affermazione equivalente a dire "preferisco il vino bianco a quello rosso" cioè senza alcun senso da un punto di vista scientifico e di misurabilità. Altro conto sarebbe se uno dicesse ho fotografato lo stesso color checker con le stesse condizioni di luce con un Foveon e poi con una Canon e con il profilo colore migliore riesco ad ottenere che la tacca dell'incarnato in un caso ha questa differenza dal dato di targa e nell'altro quest'altra, mentre sulla tacca del azzurro cielo o del verde fogliame o dell'arancio la differenza è questa. Poi è chiaro che se tutte le volte che faccio una foto con il Foveon il cielo mi risulta verde/turchese o l'incarnato paonazzo allora non c'è nemmeno bisogno di misurare. Per il resto sono solo gusti personali e de gustibus non desputandum est.
user175007
inviato il 03 Marzo 2019 ore 22:04
pigliati un foveon e giudica da te, così mi risparmiami la filippica su come si valutano i colori, ho migliaia di x3f in tutte le condizioni di luce, se dico che i colori non mi piacciono non mi importa una cippa se il color checker dice che sono giusti
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
