user59759
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 8:41
Nico, sono d'accordo con te una volta tanto:
spiegare a certi sonysti che se non hanno ottiche all'altezza dei loro supercorpi tanto da dover ricorrere a Canon, significa due cose: la prima che senza super ottiche non si fanno super foto anche se si hanno super corpi, la seconda che se attacchi una Canon ad un corpo Sony e non viceversa, qualcosa vorrà pur dire.
O no?
Chi è che non capisce? |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 8:44
Web ancora con ste faccine che ridono?
io adoro Canon. Lo dichiaro ora e per sempre ad imperitura memoria.
La faccina della coerenza purtroppo non c'è invece  |
user59759
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 8:46
Web, quando Leone dice che sono i canonisti ad attaccare le loro ottiche ai corpi Sony, è lui che fa delle attribuzioni e mi pare corretto chiedergli che cosa intende.
Ripeto, per non fare confusioni io non faccio incroci. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 8:47
Nove: Tu.
Se attacchi ottiche Canon a corpi Sony lo fai per due ragioni. La prima è che magari non vuoi spendere e mantenere il tuo corredo. La seconda è che giudichi migliori le lenti Canon e quindi sei una persona che non sceglie in base al brand ma in base alla qualità, e proprio per questo hai preso un corpo sony.
Conosco molte persone che sono passate da Canon a sony. Leggo molto questo forum e ho letto anche questo thread. Tutti quelli che erano canonisti sono passati a Sony lo hanno fatto dopo attentissima valutazione provando approfonditamente i corpi Canon e sony. Quasi tutti quelli che scrivono da talebani contro i primi e si dicono canonisti sostengono le loro ragioni senza aver mai toccato un corpo Sony, fatto che dovrebbe essere grave ma ne fanno addirittura un motivo di vanto. Quale delle due opinioni si è più autorevole Mi pare evidente |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 8:52
“ Nico, sono d'accordo con te una volta tanto:
spiegare a certi sonysti che se non hanno ottiche all'altezza dei loro supercorpi „
Ti esprimi garbatamente ma l'astio emerge c'è poco da fare. Spari affermazioni senza cognizione di causa. Ti assicuro che la linea G Master e Zeiss di ogni tipo, in Sony nulla hanno da invidiare alle lenti Canon. Altro che non all'altezza. Ma tu non lo puoi sapere. Tu chiedi riscontri agli altri sulle affermazioni che fanno e poi ne spari di belle. Quando si dice la coerenza. Apriti Nove, abbatti gli steccati che il marketing ti ha costruito intorno.   |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 8:53
Io ne conosco tanti che sono passati da Canon a Sony e poi sono tornati indietro per lo schifo di operatività che hanno queste ultime...guarda caso succederà anche all'autrice della discussione...quindi?
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 8:55
Quindi la sua opinione vale certamente più della tua |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 8:58
Matteo ma un pensiero più articolato che va oltre le faccine riesci ad esprimerlo?
Sono importanti le faccine comunque. La coerenza riserviamola a cose più importanti. Il mio consiglio oltre ad usare le faccine è quello di desbrandizzarti.
|
user59759
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 9:16
Nico, ci sono passaggi avanti e indietro senza che per questo diventi un dogma di fede dire che i Canonisti passano a Sony per una questione di qualità dei corpi.
Qui dentro il messaggio che si vuole far passare, a mio avviso assolutamente non vero, che i corpi Sony farebbero funzionare meglio le ottiche Canon rispetto ai corpi originali.
Dico a Web che giudica astioso il mio comportamento solo per il fatto che spiego le mie ragioni su quanto testé affermato, mi pare che sia lui a non aver superato i pregiudizi di cui si nutre la sua dialettica.
Scusate se ripropongo il solito tema. Finora Canon non aveva un solo corpo FF di tipo mirrorless. Mi pare fosse inevitabile questo passaggio a Sony vista la mancanza di questa tipologia in casa Canon per chi anche solo per curiosità voleva provare una mirrorless.
Ora la musica è cambiata e, qui dentro, si sta cercando di far credere che è sbagliato adattare le EF sulle RF, perché non si è sicuri che vanno bene, perché gli adattatori Canon hanno tolleranze e perché è meglio una Sony con mc 11 piuttosto che una R col suo adattatore originale.
Ma non vi pare di essere voi i partigiani ad oltranza di un brand che, sempre secondo voi, DEVE essere per forza il migliore del mondo nonostante tutto? |
user59759
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 9:21
Web, ti rispondo:ho mai solo una volta in cinque anni di forum detto che le ottiche Sony , Zeiss e tutta quelle che attacchi alla tua Sony non sono buone?
Leggi quello che scrive Nico: la gente attacca le Canon ai corpi Sony per una questione di qualità.
Io ti ho solo detto che non mi risulta che ci siano fotografi che attaccano le Sony ai corpi Canon, se escludiamo qualche esperimento.
Qualcosa vorrà pur dire, ripeto, o no? |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 9:23
Nove rigiri la frittata attribuendomi frasi mai dette. Ho sempte detto che se facessi ritratti in studio avrei scelto la R.
Ma Paradossalmente l'affermazione che in alcune situazioni una lente adattata Canon é migliore su Sony che su canon é vera. Nel mio caso infatti, necessitando di eyeAF in afc, é chiaramente meglio sony, che ce l'ha, rispetto Canon che non ce l'ha. Anche con lenti canon... |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 9:26
“ Leggi quello che scrive Nico: la gente attacca le Canon ai corpi Sony per una questione di qualità. „
Veramente le ipotesi che hp fatto erano due ma ovviamente hai preso solo quella che ti fa comodo |
user59759
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 9:29
Nico. Rileggiti Ho preso quella che serve a chiarire il concetto a Web. Puoi sempre rinnegarla.
Quello dell'eye af è una emerita ca.zzata.
È come dire che va meglio perché Sony ha l'ibis e il doppio slot.
Il confronto si fa a parità di caratteristiche e non su quello che un corpo ha o non ha.
Sul fatto che tu compreresti una R do lo stesso valore di quello che Web dichiara come affetto per Canon: zero.
Io invece la Sony ce l'ho e non la critico. Per quello per cui l'ho presa mi va bene e non sono un partigiano come voi. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 9:32
“ Leggi quello che scrive Nico: la gente attacca le Canon ai corpi Sony per una questione di qualità.
Io ti ho solo detto che non mi risulta che ci siano fotografi che attaccano le Sony ai corpi Canon, se escludiamo qualche esperimento.
Qualcosa vorrà pur dire, ripeto, o no? „
No, tranne qualche eccezione, la gente attacca lenti Canon a corpi Sony perché già le possiede, e perché le originali (buone) costano veramente tanto.
Sfatiamo questo mito; non è per qualche lp/mm ai bordi che si consuma una scelta. Eppoi, non tutte le ottiche Canon sono meglio delle corrispondenti Sony, affatto: la situazione è eterogenea.
Comunque, su una cosa concordo: affermare che le ottiche Canon vadano meglio sulle Sony con mc-11, piuttosto che sulla R, è falso.
Resta giusto l'eye-af in af-c, limitatamente a focali intermedie, e su soggetti che non si muovano velocemente, soprattutto verso il fotografo; altrimenti, le foto sfocate saranno la pressoché totalità.
Altrettanto vero è che la reattività dell'autofocus della R, e la sua consistenza nelle sequenze, quando utilizzata con teleobiettivi di lunga focale, è lungi dall'avvicinare le prestazioni delle DSLR Canon di fascia alta; ma questo, non credo fosse (purtroppo, mi presi una R proprio per usarci il 500 ed il 100-400) una priorità della prima ML della casa biancorossa.
Un'altra limitazione che ho trovato importante, e fastidiosa, è lo shutter lag tra uno scatto e l'altro, e la lentezza dell'esposimetro nel rispondere alle variazione repentine di luminosità.
L'af-s, con le ottiche luminose, è il più rapido che abbia provato, vede pure al buio. Forse un filo meno consistente di altri sistemi che usano, in tutto od in parte, il metodo a contrasto. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2019 ore 9:36
Ci sei o ci fai? Non si giudica in base a quello che una macchina non ha????? Certo che la giudico anche in base a quello.
So quello che ho scritto, rileggi tu. Ho fatto due ipotesi, ne riporti una (alla quale.avevo collegato una deduzione opposta a quella da te sostenuta....).
Tipico.del partigiano dare del partigiano agli altri |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
