| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:26
Ottime foto di street |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:32
@Ooo
Grazie!
@Jack_96
Ah ecco... se lo scrivo io non conto niente!  |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:35
@Giuliano....meglio chiamarle reportage....
Per me street= non so a cosa scattare speriamo succeda qualcosa  |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:38
Hai ragione, reportage! |
user170878 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:42
@Jack96: invece e' un metodo assolutamente dotato di ripetibilita' e riproducibilita'. Le curve date dai costruttori sono misurate. Hai qualche riferimento che sia serio per dire che sono calcolate ? non un sito di fotografi, blog o similari? Be io leggo misurate e continuo a ripetere le chiacchere stanno a zero |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:50
un ritratto da cani....
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1840053
apro OT
@Jaclarmax........un semplice parere personalissimo, non voglio insegnare e dimostrare nulla a nessuno .
i test MTF possono definire se un'ottica è un bidone ma nn possono definire quanto è buona un'ottica perchè, colore, plasticità, tridimensionalità ecc ecc che sono quelli che fanno grande un'ottica non sono misurabili...
Spero nn ci siano persone che valutino l'acquisto ancora e solo attraverso i test!
chiudo OT |
user170878 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:52
Il 24mm GM batte il batis in qualunque parametro lo consideri, fidati ;) Non si capisce che i test e la realta' non possono essere differenti. Se c'e' qualche differenza e' imputabile ad altro e non bisogna mettere in discussione una prova da laboratorio. Personalmente mi faccio un'idea molto accurata dai test, e dopo aver provato sul campo, sono stati sempre confermati. Tu invece che esperienze hai avuto? Indicami qualche esempio in cui le mtf dei costruttori hanno cozzato con la tua esperienza e provalo... |
user170878 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 21:11
Ognuno fa le scelte che vuole, ma ti ricordo che la dicussione e' nata da un tuo intervento in cui dichiaravi il batis allo stesso livello del GM. E questo non e' assolutamente vero, permittimi di dirlo.
Ma poi chi ha detto che i test mtf sono tutto? ancora mettere in bocca cosa che non ho mai detto. Pero' sono l'unico metodo, scientifico, per determinare la risolvenza e scusa se e' poco ;)
Sono cosi' non scientifici che un software noto per essere poco scientifico ci ha creato un specifico tool, che io stesso utilizzo da un bel po ;) eccolo qui:
Devo dire che non ho mai visto significativi spostamenti dai grafici dichiarati dai costruttori, mai e dico mai. Perche'parlare di cio' che non si sa? ahhh
|
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 22:00
una volta c'era la cosidetta "comprensione del testo"
“ Ma poi chi ha detto che i test mtf sono tutto? ancora mettere in bocca cosa che non ho mai detto „
.....non ho detto che tu hai detto che gli MTF non sono tutto : l'ho detto io !
“ Perche'parlare di cio' che non si sa? „
semplicemente i miei occhi e la mia esperienza valgono di più di quattro linee buttate li, come dici tu sono
“ sono l'unico metodo, scientifico, per determinare la risolvenza e scusa se e' poco ;) „
ma è uno dei tanti parametri che deve essere al top in un ottica non l'unico. lo dico io non tu... notte e sonni tranquilli, lunedì posto qualche sctto con il batis 25 ...da P A U R A
domani sono a far ritratti con il 24 GM
|
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 22:32
Guardando agli esempi postati e anche alla mia, seppur poca, esperienza, mi sto convincendo che il grandangolo abbia senso nel ritratto quando ovviamente c'è bisogno di più campo da inquadrare: siamo in una stanza piccola e non possiamo fare quello che vogliamo con un 135, per esempio; oppure quando dobbiamo riprendere un movimento nella profondità, più che nella lunghezza e altezza: per riprendere il soggetto che viene verso di noi, per esempio, la deformazione prospettica rende tantissimo.
Nella mia opinione, naturalmente 
“ Le curve date dai costruttori sono misurate. „
www.marcocavina.com/tutorials/MTF/00_pag.htm
Cavina dice: a parte certi diagrammi forniti da Zeiss
e Schneider, le curve fornite dai costruttori sono calcolate matematicamente sul modello
teorico dell'obiettivo e NON misurate su un esemplare effettivamente assemblato.
Fin quando non mi farai vedere delle curve MTF con la statistica e revisionate peer non parlare di scienza: non ne hai a che fare; e se non sai chi è cavina smettila di parlare di queste robe |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 22:34
A proposito, stiamo tutti aspettando di vedere la tua denuncia nei confronti di Canon, Nikon e soprattutto Zeiss |
user170878 | inviato il 11 Gennaio 2019 ore 22:37
A me di chi sia Cavina me ne frega un piffero. So quello che faccio e ti invito a moderare i toni e parecchio. Io mi fido di quello che conosco, degli strumenti che uso da una vita perche' gli conosco, e di quello che con essi misuro. Se tu parli per sentito dire non credo che aumenti la tua credibilita'. Ti ripeto matlab fornisve mtf in linea con i costruttori. Cavina puo' dire quello che vuole e tu puoi credere a lui, nessuno te lo vieta. Ma vai piano con parole e toni.
Ma guarda che sei tu che devi denunciarli ed eventualmente il tuo mentore. Ripeto io li ho sempre trovati corretti. Ancora una volta mi si mette in bocca cose mai dette. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 23:06
Peccato che questo topic finisca così. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 23:09
risposte sulle risse si off topic si, sulle domande a tema no ... Mah... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
