| inviato il 27 Aprile 2019 ore 16:23
Ottimo, grazie, almeno si vede che è preciso, ma che rating hai di foto come questa in immagini punta e scatta (per quanto possibile) |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 16:28
Ecco Massimo.. quindi x me che quand scatto voglio il fuoco col 40.. dici che è plausibile come scelta? |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 16:32
Ritratto fermo.... |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 17:18
“ FWIW... I had a shoot yesterday that I re-tried the TAP with the ZM 35mm 1.4 on. Previous use had been adequate and worth pursuing but not hugely exciting (and a bit random). With the new firmware I obtained virtually all eye focus shots bang on when wide open! I came home and tried pet focus too and that was equally successful. In fact, none of the animal focus were anything less then bang on the eye. Very happy...
„
appena letto..
e poi..
“ After my positive shoot, a couple of posts back, I decided to shoot some urban landscapes with the ZM 35 and the TAP.
I notice my TAP has developed the dreaded 'wobble'... Its become a tilt lens without me wanting it to be! The images I took are decidedly less sharp in the lower part of the image at the focal plane.
Came home and put a dumb adaptor on and everything is great again. This is the second TAP Ive had, the orginal one just stopped working. Time to move on from it..... „
ergo... UHMMM costerebbe 200 sterline circa.. non due soldi.. |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 17:49
“ Ritratto fermo.... „
Ritratto fermo, con lente manuale + doppio accrocchio.
Ti aspetti il tracciamento della r3 col 135gm? |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 17:51
Peppe col 40 è ancora più plausibile che con tele.
Provato con 35 elmarit e 50 summicron e la velocità ed il rate sono soddisfacenti. Per capirci, come col 35 art via mc-11.
Ogni tanto ne canna qualcuna, ma pure il sigma... |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 17:55
ecco... siamo a livello di mc11 con un 35..40..50?
il 40 1.4 pesa nulla... |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 17:57
Infatti l'accrocchio era in previsione di un nokton... |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 17:57
Se non ho capito male, la parte mobile, ovviamente delicata e leggera, sotto l'effetto del peso delle ottiche, col tempo si deforma inclinandosi verso il basso, così modificando il parallelismo che deve sussistere tra l'attacco e il sensore.
E' ragionevole che accada con obiettivi pesantucci, mentre con quelli più leggeri il sistema dovrebbe essere in grado di far fronte al loro peso. Certo che se accade è una gran fregatura
|
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 17:59
Devi tenere la lente con la mano sinistra.
Il techart è garantito per un peso di 700g. Sia 135 che 180 sforano leggermente. Ci faccio attenzione a non caricare l'accrocchio. |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 18:01
Da quanto ce l'hai, comunque il tizio parla di ZM 35mm 1.4 |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 18:03
Non tanto. Saranno 3-4 mesi e non l'ho usato manco tanto. Quindi non faccio statistica.
L'ho preso tipo giocattolo... |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 18:26
40 1.2 col techart... |
| inviato il 27 Aprile 2019 ore 18:39
@Makmatti interessanti le tue osservazioni sul Planar T* 45/2.0
“ Valgrassi il 45 è una buona lente, ma non speciale. Su bsi vignetta solo un po' meno „ A f/5.6 non vignetta proprio su A7RIII. Dipende da cosa intendi per speciale. È un obiettivo da sempre circondato dal mito:
“ The Contax is fabulous - no doubt about it. And you will get one heck of a lens for a good price. But the Sonnar is that much better - better bokeh and probably higher resolving power. Plus you get autofocus. The Planar isn't loved for its bokeh although I like how it treats specular highlights.
Incidentally, the Planar G45/2 is the 2nd highest rated lens on the Photodo MTF chart. (Noting that many lenses were never tested by Photodo.) „ Qui è confrontato col 55/1.8 FE ZA e mi sembra anche giusto che venga considerato inferiore. Poi pare fosse stato adottato dalla USAF per fotografia aerea (sarà vero? dovrebbe essere stato top secret ).
Da parte mia: A7R + Planar ho constatato che battono il 30/2.8 della Merrill dp2M, per me è abbastanza, senza mettere in dubbio che oggi ci siano super obiettivi in grado di umiliare il Planar da 190g.
I Metabones per Contax G sono consigliabili a masochisti incalliti. Ho due Kipon (uno per Sony, l'altro per Nikon 1). Quello per Nikon 1 all'inizio aveva la messa a fuoco duretta: è bastato uno spray di lubrificante per fuoribordi (sic!) ed è diventato un olio. È dal 2016 che non scatto con la Contax G2, spero che le lamelle del diaframma non si siano incastrate Su Sony e Nikon 1 il problema non esiste |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
