JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ con la reflex devi avere una d5 o una 1dxii ma non ci arrivi neanche li ..io parlo per la 1dxii che ho avuto „
Ti ho postato il link. Sarebbe giusto dire che TU non riesci. Come puoi vedere, c'è gente che ce la fa agevolmente, anche con un 200-400 f4 di 15 anni fa. Evita di generalizzare, as usual.
Ah, se riesco a trovare il link, ti faccio vedere che anche con la d850 riescono, con percentuali lievemente inferiori, ovviamente
Ma infatti la tecnologia serve a far diventare facile quello che prima era difficile...
La a9 ha un AF più evoluto perché non devi settare niente, ci pensa lei a farti avere le foto a fuoco
Ricordiamoci sempre che la a9 fa 20 fps... Se anche ne beccasse 1 su 2, cioè un rate bassissimo del 50%, andrebbe praticamente come la d5 che le becca tutte..., non è un particolare di poco conto
Boh Iza di fenomeni coi falconieri che sai dove parte e dove va un animale ne ho visti una marea.
E con questo non voglio dire che il test non abbia un senso.
C'è un bel posto nel galles dove volano tutti i giorni una marea di nibbi reali che se pur alimentati non sono comandati.
E' un bel casino, mi piacerebbe tornarci con una sony ed un 400 2.8. L'ultima volta avevo 1dsIII e 600 is

user14103
inviato il 02 Novembre 2018 ore 11:57
Ti ho postato il link. Sarebbe giusto dire che TU non riesci. Io riuscivo ora riesco ancora meglio ...anche io riuscivo benissimo con il 400 f.5.6 .. ion non mi accontento ..però
Poi c'è un aspetto matematico che porta per forza la a9 ad essere superiore alla d5 per quanto riguarda il tracking
La d5 effettua la misurazione af tra un ribaltamento dello specchio e l'altro, e quindi può misurare l'af al massimo 12 volte al secondo..
La a9 misura a 60 frame al secondo... In pratica in una raffica da 20 fps tra uno scatto e l'altro ha rilevato il fuoco 3 volte... In questo modo hai molte più probabilità di beccare il fuoco giusto
“ Poi c'è un aspetto matematico che porta per forza la a9 ad essere superiore alla d5 per quanto riguarda il tracking „
Ci vogliono le prove anche se anche io tendo a pensare che la A9 sotto questo punto di vista sia da imitare.
“ La d5 effettua la misurazione af tra un ribaltamento dello specchio e l'altro, e quindi può misurare l'af al massimo 12 volte al secondo..
La a9 misura a 60 frame al secondo... In pratica in una raffica da 20 fps tra uno scatto e l'altro ha rilevato il fuoco 3 volte... In questo modo hai molte più probabilità di beccare il fuoco giusto „
Ok anche in questo caso vorrei i file di raffiche difficili o almeno i jpeg full resolutione non francobolli.
Per quanto riguarda il test della D5 per me in quel è come fotografare gli atleti solo che i soggetti sono più piccoli. Odio la falconeria usata in questo modo e mi fanno pena quei poveri animali usati e snaturati (sono OT ma ogni volta che vedo foto a "spettacoli" orrendi di falconeria mi viene l'orticaria). Quindi in quel caso gli animali sono costretti dai loro carcerieri a fare rotte ben precise e prevedibili. Non sono animali liberi e non si comportano da animali liberi. Quindi quel test ci dice si qualcosa ma non è equivalente ad uno fatto in natura coi soggetti liberi ed imprevedibili.

user14103
inviato il 02 Novembre 2018 ore 12:08
Fai tu Iza.. se hai provato una d5 dimmi se va uguale ..ma non che te l'hanno detto
“ Boh Iza di fenomeni coi falconieri che sai dove parte e dove va un animale ne ho visti una marea.
E con questo non voglio dire che il test non abbia un senso.
C'è un bel posto nel galles dove volano tutti i giorni una marea di nibbi reali che se pur alimentati non sono comandati.
E' un bel casino, mi piacerebbe tornarci con una sony ed un 400 2.8. L'ultima volta avevo 1dsIII e 600 is „
Anka però, pur di screditare un sistema che non ci appartiene, ci si appiglia a tutto. Non mi riferisco a te. Quella con a9 e falco della regina era identico: un volo lineare, nulla di particolare eh. Se riesco a trovarlo, posto il link di uno che ha tracciato una sterna con d850. E lì c'è poco da dire, il volo è erratico, imprevedibile.
Secondo me per abbassare ed avere percentuali di scatto fuori fuoco quasi a zero dobbiamo attendere il bird eye tracking che traccera' l occhio del gruccione in planata (almeno spero)
Ho capito che tu vorresti vedere, ma la matematica non è un opinione, 1/12s vs 1/60s
Ti dirò di più, i punti af della a9 non vengono mai oscurati dallo specchio, quindi la a9 non deve prevedere dove andrà il soggetto, semplicemente lo vede a 60 fps sempre...
Però tu sei come San Tommaso.. , noleggiala o va a qualche Sony day e poi posta tu qui le raffiche a piena risoluzione...
“ Quella con a9 e falco della regina era identico: un volo lineare, nulla di particolare eh. „
Non era esattamente lineare ed era un soggetto libero e non con carceriere che gli dava i comandi e lo faceva volare dove voleva. Quelle capacità di tracking secondo me le reflex semplicemente non lo hanno e ho reflex e ho intenzione di restare nel mondo reflex almeno per i prossimi 2 anni. Però non mi basta vedere un video o dei francobolli ma vorrei vedere file grandi per poter valutare la bontà di tale sistema. Perchè nel mondo reflex quello che si può ottenere è ormai acclarato.
“ Ho capito che tu vorresti vedere, ma la matematica non è un opinione, 1/12s vs 1/60s
Ti dirò di più, i punti af della a9 non vengono mai oscurati dallo specchio, quindi la a9 non deve prevedere dove andrà il soggetto, semplicemente lo vede a 60 fps sempre...
Però tu sei come San Tommaso.. MrGreen, noleggiala o va a qualche Sony day e poi posta tu qui le raffiche a piena risoluzione... „
La matematica è una cosa le tue certezze un'altra. In alcuni casi le cose potrebbero andare di pari passo mentre altre volte no. Io penso che la A9 mi possa garantire migliori risultati di tracking ma non mi basta conoscere le sue caratteristiche che ogni volta scrivi da bravo tifoso Perchè io potrei saltare 60 volte un ostacolo e sbatterci 59 volte e la 60 ci giro attorno mentre uno "più capace" potrebbe saltare solo 5 volte e farlo bene tutte e 5....capisci cosa voglio dire????
Se non ho le prove non credo. Se potrò provare l'accoppiata Sony lo farò con estremo piacere anche se il 400 f2.8 per me è un'ottica inutile
“ Non era esattamente lineare ed era un soggetto libero e non con carceriere che gli dava i comandi e lo faceva volare dove voleva. „
Antonio, io mi ricordo che era il tipico volo di un falco della regina lungo una scogliera.
Se vedi, in una sequenza con d5, c'è anche il rapace che, nonostante la condizione di cattività, compie un volo non lineare, virando ad un certo punto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, noleggiala o va a qualche Sony day e poi posta tu qui le raffiche a piena risoluzione... 