| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 18:31
“ Tornando seri su disponibilità etc. Nikon diramò comunicato che le richieste superavano le aspettative etc solita menata come per D850.
Ma... o hanno preparato il terreno, o produrre la Z7 necessita di molto meno tempo oppure... il negozio di cui sopra senza problemi pronta consegna o quasi nonostante le 'molte prenotazioni' a suo dire.
Notizie della Z6? „
Ecco, ma la Z6  |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 18:32
“ che si monteranno su di una macchina che rimane inferiore alla serie 7 Sony „
si monteranno anche sulle prossime, mica scadono 
|
user65671 | inviato il 09 Ottobre 2018 ore 18:40
Sarà, Paolo Iacopini non so per i problemi economici, ma dire che di colpo pareggiano lo stato dell'arte di .... mi sembra un pelino azzardato.
Poi tu, se sei un nikonista hai una scelta quasi obbligata, se ti serve integri con ML Nikon oppure continui a comprare reflex sempre Nikon.
Così probabilmente farà chi oggi ha reflex Canon.
Diciamo che la “migrazione” probabilmente subirà un freno.
Ma io mi riferisco soprattutto ai nuovi clienti che per la prima volta si avvicinano al FF e non hanno corredi ed investimenti da salvaguardare.
Ritieni il posizionamento Nikon così così positivo anche per loro?
Ti ricordo che xxx di ML FF ne produce 9, dalla top alla più cessosa e dai 900 ai 5000 euro con circa una trentina di ottiche native.
E ti ricordo anche che secondo me la differenza rispetto a tre mesi fa è che Nikon e Canon con la loro entrata in campo, peraltro doverosa, hanno completamente sdoganato il concetto di FF ML. |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 18:49
“ Ma chi ritiene la a7r3 inferiore?
Eeeek!!! „
La a7r3 non è affatto inferiore alla z7. Sono fotocamere assolutamente comparabili, per alcuni aspetti ritengo migliore la Nikon (mirino con buona luce, display, otturatore meccanico, face detect, wb in luce mista, no lag nello scarico file, impugnabilità, af-c in bassa luce, af-s in buona luce, copertura af del frame), per altre la a7r3 (mirino in luce bassa e artificiale, cadenza di scatto con esposimetro attivo, modi af più completi e meglio implementati, eye-focus, af-s in bassa luce, velocità di aggancio af, doppio slot, personalizzazioni).
Se si potesse avere una sintesi delle due, si avrebbe davvero la fotocamera perfetta. Mettiamoci pure l'otturatore completamente elettronico della a9 e si potrebbe vendere solo quella.
Alti iso compresi.  |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 18:54
“ Blade amico usciamo a mangiarci una pizza. Leggi tutto non solo un topic. Su. „
In un topic scrivi A in uno B e cosa dovrei leggere? sei una barzelletta
|
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 18:58
“ Ma io mi riferisco soprattutto ai nuovi clienti che per la prima volta si avvicinano al FF e non hanno corredi ed investimenti da salvaguardare. „
Per quello basta il marchio che vedono sulla calotta GAME OVER
L'emorragia è finita |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 18:58
Comunque, accattatevi il 24-70S e date via i barilotti f/2.8... |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 19:00
“ Comunque, accattatevi il 24-70S e date via i barilotti f/2.8...Cool „
Ma scusa, per i servizi in chiesa? |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 19:00
Otto, meglio il face detect nikon e meglio l'eye-focus sony?
Delle 2 una. Chi usa l'eye-focus invece del face detect. Chi ha sony. Semplicemente perché nikon non lo ha... |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 19:02
ma perché in chiesa un F/4 no? questa cosa non riesco a seguirla... |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 19:06
“ ma perché in chiesa un F/4 no? questa cosa non riesco a seguirla... „
Boh, sei tu l'esperto..io chiedo. |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 19:06
Maserc, basta leggere : face AF migliore quello di Nikon.
Inutile fare i paragoni con l'Eye che Nikon non ha.
A volte mi fate venire il nazismo...... |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 19:07
“ A volte mi fate venire il nazismo......MrGreen „
|
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 19:09
Ci metto un'attimo ad invadere la Polonia |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 19:12
ma nessun esperto, 2.8 si usa più che altro x tenere gli iso bassi, io ormai da quando ad esempio ho il 70-200 vc x me il diaframma più usato è 4, 2.8 ad esempio se sei poco laterale, frontale frontale non ci stai mai a gli sposi, a 200 se scatti alla sposa stretto, metti a fuoco una parte del viso, l'altra è più una forzatura invece 4 perfetto.... poi se si vuole qualche scatto d'effetto sfocato basta tenere un fisso luminoso e li fai con quello, insomma l'accoppiata zoom F/4 più fisso luminoso x me un ottima cosa, infatti è quello che vorrei fare con questa Z, 24-70 F/4 14-30 F/4 70-200 sempre 2.8 più un luminoso fisso per lo sfocato.... magari il futuro 85 1.8 o il 50 1.2 che però arriverà tra più di un anno ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
