A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Fisso Grandangolo per Canon EOS - Più facile trovare il Santo Graal

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

CesareCallisto

inviato il 13 Novembre 2019 ore 19:00

Il 20 lo trovi con 200€

Bomba

inviato il 13 Novembre 2019 ore 19:14

Un quesito quello 20mm in Canon che a suo tempo mi sono posto anch'io;ho avuto modo di usare con soddisfazione il 17/40 per qualche anno e poi sostituito dal 16/35 f4is,quest'ultimo sicuramente migliore speciamente a tutta apertura a tutte le focali con in più la stabilizzazione che in certe situazioni è un valore aggiunto.
Tengo a precisare che uso il 16/35is sulla Canon 5DII ma anche sulla Sony 7rII e non ha certo problemi con la maxipixellata anzi.

Vafudhr

inviato il 13 Novembre 2019 ore 19:39

“ Il 20 lo trovi con 200€ „

Appunto.. e la resa è tutt'altro che lo schifo che si legge sempre.. anzi, dalle prove che ho visto è persino meglio del 17-40 in alcune cose (non sui flare... su quelli il 20 è terrificante). MrGreen

“ 16/35 f4is,quest'ultimo sicuramente migliore speciamente a tutta apertura a tutte le focali con in più la stabilizzazione che in certe situazioni è un valore aggiunto. „

La qualità del 16-35 è un dato di fatto e non si discute... ma come scrivevo non userei quasi mai la lente a mano libera e l'IS sarebbe probabilmente un plus poco sfruttato, motivo per cui investire ora non è una necessità. Più avanti tutto un altro discorso ovviamente, ma io mi muovo lento.

CesareCallisto

inviato il 13 Novembre 2019 ore 20:21

Avendoli avuti entrambi ho sempre preferito il 20 al 17-40

Permetteva di fare senza troppe pretese una notturna

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2905551&srt=data&show2=3&l=it

E comunque in paesaggio non è tutto sto schifo

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2900035&srt=data&show2=3&l=it

Per quella cifra manco i fissi Cinesi e qualcosa porti comunque a casa

Bomba

inviato il 13 Novembre 2019 ore 20:33

Io al tempo avevo provato anche il 20/2.8AFD di Nikon che avevo usato in analogico(dell'AF non me ne importava)ma i risultati in digitale non mi hanno soddisfatto;allo stesso tempo portarmi dietro un mattone con apertura F1.4 alla quale non sono interessato non fà per me.
In merito al sammy 14/2.8 distorsione a parte lo ritengo molto buono anche in rapporto al costo,l'avevo preso usato d'occasione,tenuto per alcuni mesi e poi rivenduto allo stesso prezzo in quanto mi sono reso conto di usarlo veramente troppo poco (non era la mia focale) ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |