| inviato il 04 Settembre 2018 ore 14:26
Certo che si può sentire é lo spero proprio! Perché piú vicino ai formati di stampa!
24x36 é un invenzione Leica é nulla piú! |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 14:26
Comunque se qualcuno interessa la mía G9 é già sul mercatino  |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 14:28
Scusate se insisto. Il Full Frame è il formato della pellicola. 24x36 millimetri. Punto!
Qualsiasi altra roba è un altro formato.
|
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 14:32
Puoi insistere quanto vuoi! 
MF quanto é?
Per anni ho dovuto sacrificare una parte del 3x2 pet motivi edotoriali o di stampa |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 14:37
Capiamoci...
Ben venga il rapporto 4:3 (che piace anche a me) per un sacco di motivi.
Ma se Panasonic annuncia una Full Frame vuol dire che annuncia una 24x36 .
Altrimenti avrebbe annunciato una medio formato...
Se dobbiamo ricamare sopra la storia dei formati fotografici per il gusto di chiacchierare a me va bene, ma almeno non facciamo sembrare che stiamo dicendo cose tecnicamente vere... |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 14:43
La G9 non ce l'ho quindi non posso dire niente e fare confronti con quella
“ Considerando che una costa 10 volte tanto l'altra (SL vs GX8)... „
Ovviamente, stiamo parlando di categorie differenti. Sia di prezzo che di macchina in se. Quello che volevo dire è che la SL non è indietro in tecnologia/operabilità/velocità nonostante l'età
“ Prendi in mano una G9 e scopri davvero cosa vuol dire velocità operativa! „
La G9 non l'ho mai avuta ma ho avuto tra le mani Sony 7x (nelle ML ed è tutt'altro che veloce) e alcune Nikon (quella che ho avuto per più tempo la D700). Diciamo che la SL ha un'altro pensiero ma personalmente mi ci trovo bene
“ Poi scusa, ma questi 10 tasti dove sono sulla SL? „
Praticamente a ogni tasto puoi assegnare due funzioni in base a come lo clicchi (un click, doppio click e click prolungato) |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 14:46
Non voglio scatenare nessuna guerra ma leica è uno status solo per chi non ha mai provato a scattare con tali fotocamere, certo (parlo del sistema M che utilizzo) é specifico per un determinato tipo di fotografia e per fotografi che hanno ben chiaro cosa vogliono dalla propria attrezzatura ma ciò che fà (fare fotografia) lo fa maledettamente bene (utilizzando le migliori ottiche in assoluto).
Tornando a panasonic e alla sua FF non penso adottino un formato diverso dal 24x36 semplicemente per una questione di costi. |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 14:56
Allora, io non ho e non penso avrò mai un corredo Leica per il costo fuori budget principalmente.
Ma a prescindere dall'enorme fascino che può generare Leica (resta uno status principalmente) per la sua esclusività, mi dite quali sono i vantaggi "oggettivi" tali per cui uno dovrebbe spendere il triplo di una a7III per il solo corpo e i triplo di ogni ottima lente FF di qualsiasi casa (Sony, Nikon, Canon).
Non mi parlate di pasta Leica nell'era dei file per favore, altrimenti passiamo nella fantafotografia e alzo le manO
Io concordo con chi mi dice: non mi serve a una fava, ma mi piace avere in mano 12.000€ tra corpo e obiettivo, sono un feticista della fotografia e mi piace Leica perchè è esclusiva.
Non posso comprendere chi mi dice che le foto che fai con il sistema Leica SL non sono replicabili con nessun altro sistema, perchè mente sapendo benissimo di mentire |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 15:02
Chiamiamolo full 4/3, basta che coincide col 24 o il 36 è più o meno una full frame dai. |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 15:06
Da bravo scolaretto, dopo aver letto tutti i post ...  riepilogo le considerazioni che mi paiono più sensate:
1. Nikon, Canon, Panasonic entrano nel mondo ML FF: fine del monopolio Sony, molto bene per gli utenti che avranno più scelta e (forse) migliori prezzi e qualità.
2. Le possibilità di Panasonic di togliere quote di mercato ML FF a Sony, Nikon e Canon stanno quasi a zero. Perché Sony in quel mercato ci sta da anni, e le altre hanno un prestigio storico inarrivabile; è risaputo che molta gente sceglie con la pancia e sceglierà il marchio, non la qualità, anche se Pana dovesse fare la miglior macchina del mondo.
3. Per quanto detto sopra, Panasonic rimarrà nella nicchia dove già eccelle, cioè il settore video. Vuole un prodotto più performante da lanciare in vista di Tokyo 2020 e per farlo doveva necessariamente passare a un sensore più grande del m4/3. Lo ha annunciato con grande anticipo solo per non rimanere troppo indietro rispetto a quelli di Canikon.
4. Il nuovo innesto FF sarà diverso dal m4/3; forse si potranno montare le lenti FF su corpi m4/3 (con adattatore), ma non viceversa.
5. Il principio "bigger is better" continua a imperare: tutto ciò che è in grado di scattare foto, smartphone inclusi, tende ad aumentare in peso e dimensioni. Anche lo stesso sistema m4/3 ne è soggetto, soprattutto a causa della ricerca dell'obiettivo sempre più luminoso. Pure io ci sono cascato, passando da un sistema Oly E-M5(I) con i due zoom plasticotti 14-42 e 40-150, alla G80 + 8-18 e 35-100/2.8... peso circa raddoppiato!
In conclusione... io aspetto ancora la Pana LX100 a tenuta di polvere e con un buon mirino |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 15:06
“ Non posso comprendere chi mi dice che le foto che fai con il sistema Leica SL non sono replicabili con nessun altro sistema „
Davvero c'è chi dice una roba simile?
Pur usando Leica in digitale in tutte le salse dal 2010 a oggi, non credo si possa dire una cosa simile.
Piuttosto, mi è capitato di dire che certe Leica si sposano meglio con il mio modo di fotografare, con la mia operatività sul campo (visto che non faccio né foto di studio né di paesaggio trovo la cosa molto importante) e i loro file mi viene meglio post-produrli. Ma quella è roba che riguarda me, non vale in generale.
La SL (ad esempio) pur apprezzandone molti aspetti non l'ho mai digerita, per dimensioni e peso delle lenti e posizione del mirino. |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 15:07
Senza arrivare a questionare sulla bontà dei prodotti. Lo sapete perchè leica costa cosi tanto?
1) Collezionismo. Poi può avere anche i migliori prodotti del mondo ma il primario motivo dei prezzi alti è il collezionismo.
2) Moda. Non tanto come il collezionissmo ma diciamo che la maggior parte degli utilizzatori anzi no mi corrego dei possessori di prodotti leica la comprano solo perchè è leica, la usavano i grandi maestri del passato (del passato appunto), mi hanno detto che è la migliore, è quella che costa di più (ma ignorano il punto 1)
Poi ammetto, a me la resa di tanti obiettivi leica piace immensamente ma sono conscio che non è questo a determinarne il prezzo.
Panasonic. A mio parere con gli obiettivi ci sa fare e anche tanto, non so se dietro c'è lo zampino di leica, ma la qualità c'è tutta |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 15:18
Io ADORO Leica! Ci sono cresciuto!
Oggi peró...oltre al gusto meraviglioso nell usarla, fra lenti super risolventi es asferiche, per me ha perso un po Di magia!
Detto questo...
Il 24x36 é BANDA 24 derivante dal cinema, quindi un BANDA 24 può essere per 32 o per 36 ...peró resta un FF
Cosi come un MF é base 56 é può essere sempre un MF con diverse lunghezze 6x6 6x7 6x8 6x9
Inoltre ci sono camere come la Xpan che sono 24x65 é le ho sempre (non solo io) ritenute FF o se volete 35mm perché non usano appunto BANDA 56 tipico delle MF |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 15:20
Chiaramente queste specifiche non sono per te @Pierfranco che lo sai bene!
Aspetta che aggiungo altre cose uso mercatino |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
